Fw: [新聞] 兵役延長治標不治本?蔡正元揭2漏洞:
風傳媒新新聞 鍾秉哲
3.完整新聞標題:
兵役延長治標不治本?蔡正元揭2漏洞:訓練1年上戰場就是在送死
4.完整新聞內文:
國防部原預計於年底前公告兵役延長相關政策,但如今僅剩最後1周,外界關注是否生變,不過總統蔡英文日前表示,將於下周召開國安高層會議討論。對此,前立委蔡正元於節目《軍事觀察室》中直言,替代役、健康因素免服役的漏洞不補,單方面延長兵役毫無意義,且台灣就算兵役延長至1年,都只能算是「兼差」的,與訓練3年以上的共軍打仗,就是在「送死」。
蔡正元指出,蔡政府要將兵役從4個月延長為1年,壓力來源主要來自美國,因為美方認為台灣的兵源不夠、軍隊戰力不足,且戰度訓練不足,所以要延長為1年,這樣台灣才可以有很多義務役兵力。不過蔡正元指出,替代役、健康因素免服役的漏洞若不補起來,只單方面延長兵役並沒有意義。
兵役延長至1年有用?蔡正元:都還只算是「兼差」的
蔡正元舉例,就像民進黨副秘書長林飛帆「大人大種」,卻不服正式義務役,選擇服替代役,可見替代役的洞不堵住,兵役延長就毫無意義,「無黨籍立委林昶佐說他有焦慮症,更自爆曾緊張到尿失禁,所以不必當兵,如果不把這個健康的洞補起來,像林昶佐這樣的,能選立委但不能當兵?」
蔡正元認為,替代役、健康因素免服役的漏洞修補後,才能談延長兵役,但4個月延長為1年,也不可能訓練出空軍飛行員、海軍艦艇駕駛兵或砲手,頂多訓練拿步槍、機槍的戰士,而相反的,解放軍是募兵制,會挑最好的人選當3年以上的兵,全都是專業軍人,台灣就算兵役延長至1年,都還只算是「兼差」的。
蔡正元分析,除非蔡政府能夠把兵役延長為2至3年,否則沒有足夠的兵種,還把訓練比對方差的軍人送上戰場,根本是在「送死」,是對年輕人不負責任,就像只在足球場踢個1、2年就想去比職業賽事,「會不會太誇張了一點?」所以延長兵役根本不是問題,關鍵在於台灣有何戰略抵擋解放軍的攻勢。
批美國只賣台灣「破銅爛鐵」 蔡正元:解放軍打2下就垮了
「我就公開責罵美國人。」蔡正元提到,美方稱台灣要打城鎮防衛戰,意即台灣的空、海軍都輸了,才需打登陸戰,但訓練1年的義務役軍人,跟解放軍訓練3年以上的專業軍人對打,「我這種訓練1年、訓練4個月的根本打不贏,只是送死而已,那你為什麼不強化空軍、海軍?」
蔡正元質問,美國宣稱要無條件軍援台灣100億美元,但送艘潛艦給台灣應該更方便,或送F-35戰機也更好,為何台灣要買F-35戰機就是買不到,只開F-16哪擋得住解放軍的戰機,且美國能軍售韓國,為何不能賣給台灣?「美國最惡劣的就是,不敢給台灣的軍隊太好的防空武器、戰鬥機、軍艦。」
「美國給我們的軍艦還破破爛爛,給我們幾十年前的軍艦。」蔡正元痛批,台灣並非買不起先進的軍艦,只要美國的「佣金」不要收太多即可,但美方就是有很詭異的想法,怕給台灣太好的武器,就會有人搞台灣獨立,所以總是給台灣比較差的武器,「解放軍打2下就垮了,美國人的壞心思就是在這裡。」
蔡正元怒轟,美方不給台灣好武器,只用步槍、機槍哪打的贏中共,現在的戰爭看不到對方就被打死了,所以美國真的要好好考慮,因為延長兵役是一點用處都沒有、白費力氣,「台灣有幾個人要看你兒子、孫子城鎮作戰,死在你家門口?」
蔡正元感嘆,台灣只當1年的義務役沒有戰鬥力,跟對岸有戰力的軍人打仗不可能贏,而訓練不足就要靠好的武器墊高,拿標槍飛彈根本沒什麼用處,美方就應該給台灣最好的武器,而非持續升級舊有武器,「這就像我拿個iPhone 8升級還是比不上iPhone 14。」
蔡正元強調,美方若真心要援助台灣,不需要給台灣100億美元的軍援,「真的要幫台灣,就不要給我們100億買那些破銅爛鐵。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/4670694
6.備註:
我覺得到時開戰劇本是這樣
七年級後備大叔集結後上灘岸遲滯敵方推進當砲灰
八年級負責拿槍拿炮做做樣子
九年級負責投降
你是幾年級?
聽他的也是慘
反正都不會讓那群尸位素餐的低能高官死
派平民去堆屍爭取他們的逃跑時間而已
要聽弟弟的話
應該回歸2年
兵役政策和新武器操作是美國要的目標
看到他吹邵伊古一戰封神後,,這人對軍事的說法還有可信度???
如果沒有讓九萬閃尿和老母豬進軍隊歷練那就是屁話
別人家小孩死不完的一群垃圾
蔡前幾天上邱明玉廣播就是談兵役,他認為四個月,一年訓
練都沒用,不如別動維持四個月,強化募空海兵力
現在就是募不到兵啊 XDD
提高志願役的薪水就不用怕募不到兵啦
都不要訓練直接投降最好
一直凹義務役本來就很奇怪,違反人權強迫坐牢
還不如提升志願役待遇吸引人自願進去
如果到時第七艦隊有要來我們是可以一戰啦~
我好像有點理解你為什麼這麼討厭澤連斯基了
不然一堆人被強迫勞動又得為那些無能高官去死,北七
才覺得好棒棒
不要再練刺槍術啦
我可沒有討厭他喔 一開始他做的很不錯 但事情不能一直這樣
現在他所作所為的目的我是質疑的啦
所以才說要兩年啊
是為國家好還是為自己好?
"如果第七艦隊..." KO大你又要被軍武板眾打成 疑美論了xd
"美國怎麼可能不出兵幫台灣"
習慣了啊 沒講五毛算客氣了
一年的確也沒什麼用 但只是一個決心 另外替代役這些洞要
補起來
然後在實作抗中保台下 看看多少人要打 再來看台灣怎麼辦
其實應該要兩年全面皆兵 以免民調都調查到一些自以為不
不要投綠共就不太會戰爭
用上的
這講法當然是錯的 烏軍現在就是訓練幾個月後上戰場
重點是訓練甚麼 不是怎麼訓練
一年兵沒有用 那全民皆兵是有屁用啦 自相矛盾
這咖真的是狗嘴吐不出象牙
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯