[討論] 獨裁中華民國禁止金融業
獨裁中華民國禁止金融業,導致現在香港外逃卻吸引不到金融難民,都被開明的新加坡吸走了
新加坡才是開明,吸引西方、各國人才移民的金融、創新中心
民進黨完全執政到現在都沒有全面研究、清查獨裁中華民國控制金融業造成的惡果,並且改革
根本是國民黨的臥底線人,延續從黨國時代以來被1965年才建國的鼻屎國屌打的慘狀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.48.65 (臺灣)
※ PTT 網址
2X
[問卦] 57年的新加坡屌打5000年的中華民國新加坡1965年才獨立建國,就從一個又老又窮的小漁村變身成國際金融、商業大城 反觀中華民國有5000年的悠久歷史,發展的不好卻只會怪東怪西找藉口 李光耀23歲就在領導新加坡了,跟拿破崙一樣 交棒給李顯龍,現在才70歲就要交棒給財政部長黃循財 反觀中華民國獨裁父子黨都做到死7
Re: [問卦] 為啥台灣一堆高學歷還會搞成這樣?中華民國就是博士教授治國才會害死台灣的 反觀真正的人才:李光耀早就說過博士做事很爛,所以都是找業界的人來做事 所以新加坡才能成為東方之珠、金融中心、國際營運中心、研發中心 人均GDP屌打中華民國 反觀蔣介石、蔣經國都是軍閥,沒能力4
[討論] 中國 瑞幸咖啡到美國上市 屌打中華民國中華民國只會躲在國內開便利商店咖啡、大賣場咖啡 不管事老牌的,還是新品牌的咖啡品牌; 不是躲在國內玩,要不然就是到國外坑殺台灣員工 反觀中國才會經營品牌,可以到美國上市,市值高 中華民國卻罵中國的體制不可能有創新、是共產國家2
Re: [新聞] 歷經強化升級 新加坡空軍司令:F-16戰新加坡的軍武比中華民國還要先進 新加坡都有F-35,甚至還是研發股東 中華民國不但沒有入股,連戰機都拿不到 當初F-16還是因為跟法國買幻象,美國才賣的 現在新加坡的F-16要升級了,加上F-35等各式先進軍武3
[討論] 中華民國整天說新加坡獨裁是甚麼心態?一堆官僚教授老是愛說新加坡獨裁,不知道是甚麼扭曲的心態 中華民國才是獨裁政權,封鎖台灣,不讓台灣人接觸世界 反觀新加坡老早就國際化,引進國際資本 歷史教育跟香港都是走英國的多元觀點、啟發式的教育 反觀中華民國才是灌輸式的洗腦教育X
[討論] 李顯龍:中華民國找不到工作 薪水低李顯龍說雖然以前是亞洲四小龍,但是最近幾十年已經分道揚鑣 中華民國過去十幾年來經濟有問題,發展緩慢 年輕人要找工作、提升自我都有困難 大學生很多,但是找不到滿意的工作2
Fw: [討論] 新加坡是否證明有些華人就該被高壓統治?笑死,不是新加坡高壓統治,而是你在找藉口自我安慰,新加坡就是因為比中華民國更自由 、更國際化所以才成為世界金融中心 新加坡有獨立思考的能力,教育體系在世界上受到推崇;反觀中華民國就只會照抄而已,沒 有決策能力。 中華民國無能官僚整天到新加坡考察,搞到別人都很煩很無奈,質問怎麼學了這麼久還學不2
[討論] 橋水基金創辦人Ray Dalio不看好中華民國---------節錄---------- 達里歐並強調,未來5年市場機會在亞洲,新興亞洲仍充滿亮點,舉例像是新加坡、越南 、印尼和印度等。 ------------------------ 中華民國的大學排名很低,反觀香港、新加坡的大學排名卻很高;這時候中華民國的教授就 會找藉口說香港跟新加坡是英語系國家 可是中國改革開放之後大學排名也非常的高,總不能在說中國是英語系國家了吧 中華民國的大學排名低落最主要的原因就是黨國獨裁時期就是獨裁的發動機,解嚴後也只是 假民主,其實是在串供滅證
X
[討論] 新加坡國家體育場屌打中華民國國家體育場同樣都是國家體育場,新加坡的有開闔式屋頂 看台可變形,以因應田徑、足球/橄欖球、板球等運動 球場設施完善 草地非常專業 反觀中華民國沒有屋頂,連大巨蛋的開闔式屋頂也被閹割成固定式
28
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青83
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎10
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青11
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥9
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭8
[討論] 張善政支持藐視議會法案7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了5
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?4
[討論] 法律人的標準是什麼?5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心7
[討論] 小草youtuber公審網友23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧