[心得] HD800早期/後期版本比較 27XX v.s. 32XXX

【前前言】

在去年被朋友的老800給燒了以後
心心念念就是惦記著那時候聽到的聲音

也因為了那次的體驗
使我對早期機號的800產生憧憬
心裡總是抱著 玩800就是要玩早期機號的想法

在等了大半年以後
總算讓我遇到品項不錯的老800
麻煩朋友幫我從對岸買回來
也終於能用自己的系統來對兩隻不同機號的HD800
做一個完整的比較
因而催生出了這篇文

HD800的版本比較在燒圈我想已經是老生常談
版上也有不少大佬發文討論過
且在燒圈們也有一定共識的情況下
我也在思考這篇文到底有沒有存在的必要呢(′・ω・‵)？

一方面是我在過去的文章中：　
「繆思紀行：DAVE、老800與Arriba Jade HA1」
有稍微觸碰一下HD800早期/後期版本的比較
而在那篇文發了後也過了十個月了
這段時間自己對於聲音的評價也有所改變
想藉此文把自己的觀點做個總結

====================================================

【前言】

關於HD800的聲音到底有沒有隨著機號變化
我想多年來燒友的討論已經達成共識了
答案是「有」

並不單單地只是run in(使用年份)的問題：
「每隻HD800出廠時都有附自己的頻響圖
後期版本較早期版本 中低頻量普遍較多」
是基於這樣的客觀事實

(抱歉由於我這隻27XX號的HD800沒有原盒
因此我沒辦法直接在文裡秀兩隻耳機的頻響圖比較...)

有一種說法是後期的800基本上就是800S
我對於這點還是不能苟同
一方面是800S的聲音我是真的不太行...
而在自己長期使用了後期的800之後
我認為即使是後期的800
整體的聲音還是比800S更為明亮開闊的

====================================================

【系統】

這篇文主要是在探討相同系統上
早期/晚期機號的HD800聲音表現的異同
因此系統並不是討論的重點
但這裡還是標示一下使用的耳擴以及耳機線

耳擴：GSX mini
耳機線：各自的原廠6.3單端

我自己比較推崇800單端時的聲音
覺得不管是樂器成像、人聲情感、聲音密度都更為凝鍊
因此測試上才會選用單端而非原廠平衡線測試

===================================================================

手上這隻早期型800機號為27XX號，以下簡稱「老800」
對比的後期性800機號約莫32XXX號，以下簡稱「三萬號」

老800之於三萬號
幾個標誌性的特徵就是
「中頻較薄、低頻較少、音場表現更為開闊」

我們先從三頻的部分開始討論：

高頻含量我感覺老800有多那麼一些
整體聲音非常通透、明亮

這點也連帶影響了音場表現：
在聆聽古典大編制、遊戲電影原聲帶時
老800的音場都比三萬號大一級
除了本身音場就更為龐大以外
老800的高頻使得聲音整體呈現上更為開闊外放
而三萬號則會帶有一絲的局限感
形成一種「也許音場本身並沒有相差多少，
但在感受上卻感覺差距甚遠」的情況

低頻部分，老800的量感明顯比較少
在聽一些大場面的電影原聲帶或是流行搖滾時確實清淡了些
少了一些衝擊性
但以低頻的品質來說
雖然三萬號的量感較為充足
但在大鼓敲下去之後
後續鼓皮的震盪及迴響
三萬號的銜接沒有老800那麼一氣呵成
從最開始「咚」的一聲很大聲
後續聲音就會有些散掉
而老800的第一聲雖然比較清脆一些
但之後的銜接是很舒暢的

另外由於中低頻量感較少的關係
聆聽老800時總會想把音量再轉大一格
耳朵負擔不大的情況下細節能聽得更清楚
(為求公正，兩者AB比較時音量還是保持一致)

中頻部分三萬號的中頻厚度明顯厚了一些
這點影響這兩支耳機的走向蠻多的：
以樂器來說
聽過老800的聲音後
三萬號聽起來真的是怎麼聽怎麼怪：
多出來的中頻厚度往往會使得樂器的音色顯得臃腫、老態龍鍾；
相比之下老800不管是鋼琴還是小提琴
聲音都更為凝鍊且靈巧、音色更為集中而不散
樂器的聲音密度一提升
結像也連帶變好
聲音更富有感情
使得古典樂的比較基本上是在老800大獲全勝下收場

而在流行樂部分
老800的人聲較薄
中頻厚度有種點到為止的感覺
會讓人想要追求更多
不過在同套系統聽起來
我會說老800其實也沒有輸三萬號太多

老800的高頻含量較多
人聲聽起來明亮有活力
而三萬號的中頻雖然略厚
但三頻的比例反而使她變得有點看歌...

有時候會出現類似樂器比較時出現的臃腫感
使得人聲聽起來略顯疲態
在比較這點時我選擇聽 手嶌葵「テルーの唄」

而如果本來聲線較高、較薄的女聲
就以 ReoNa「生命線」來當例子好了
三萬號的中頻厚度
輔以背景更多的中低頻烘托
整體表現就會不錯
但其實同首歌老800也沒輸到哪裡去
表現出的是一種清新的風格

男聲部分的測試歌曲則是 林志炫「進退兩難」跟 優里「メリーゴーランド」
原本以為會是三萬號屌打
但實際AB後老800依然緊追在後

以整體聲音表現來說
三萬號的聲音主要集中在中下盤
當遇上不對的歌的時候
會有種在原地徘徊繞不出去的感覺；
而老800的聲音則確立在中上盤
給人抬頭上揚的感覺

音場表現部分
老800的聲音較為通透
三萬號的聲音相比之下較為「混濁」
這種混濁感是相對於老800的透明
或許有人會覺得較多的中低頻在背景環繞
聽起來比較有「感覺」

這樣一系列比較下來
感覺在中~中低頻域的銜接上
老800整體來說反而是較為雜食不偏袒的
可以看做是一個基本點；
而三萬號則在這樣的基準上增添了更多的中頻厚度
而改變了整體的平衡
使得一些歌表現得更為出色
而另一些歌則沒有受惠

這樣子的平衡調整
在樂器部分我會明確地說這是一種犧牲
人聲部分普遍的觀念是中頻厚度提升是件好事
的確在當前的系統配置下
三萬號的中頻厚度的調整
讓她在諸多流行樂的表現上更為得體
但對於老800的「人聲潛力」
在比較完兩者之後我卻相當有信心

如果說老800的聲音是可以往「下」調教的
三萬號這樣一開始就拉高中低頻域的做法
聲音反而被提前「定型」了
而犧牲掉的樂器結像、人聲穿透力能不能靠前端調整回來
在這裡反而是個問號

若要說說我自己的看法的話
我感覺老800的聲音比較像是聲海原本設計這隻耳機的樣子
而晚期的800中低頻量變多
但在調音上彷彿就像是森海只是單純拉了拉EQ
把中低頻給拉多一些(比喻)
而沒有去重新建構對應的調音設計
導致原本通透又明亮的三頻被這樣往下一拉
聲音就變得略嫌混濁、結像也開始散掉
背景呈現上略顯晦暗的模樣

以我個人來說
評價三萬號比老800的結像變差
算是個挺嚴重的指控
因此這樣子的結論我也是反覆聽了兩三天才敢這樣下

而以我當前的系統來看
老800的低頻用GSX mini推是果真不行
中頻厚度也沒有三萬號好
但即使如此，我還是能聽出老800聲音中帶有的潛力
並從中挑出自己比較喜歡的
她給我一種只要前端能配合就可以全面翻盤的感覺
上限更高、但門檻也同步抬高

======================================

【原廠線】

雖然之前版上有版友科普過
森海原廠 「銀色6.3單端」for HD800 並沒有版本之分
但實際上交換了這兩隻800的原廠線我卻聽出了細微的差別

其主要是差異是在中頻厚度

老800配的線就如同耳機一樣
有中頻厚度較薄、聲底較為明亮開放的特性
而三萬號配的線也如同本身
有提升中頻厚度的效果

差異雖然沒有耳機本身來得多
但多次AB test後讓我確定它的存在

以搭配上來說
我更喜歡讓老800拿自己的線、讓三萬號也拿自己的線
兩者交換
老800換上三萬號的線後聲音略為黯淡
音場也沒那麼開闊了；
三萬號換上老800的線雖然聲音變開闊
但中頻厚度降低
人聲會退、同時變軟因此少了幾分氣勢

這樣嘗試下來
我發現不同機號的800跟原廠單端線還是有一定的匹配性的
但因為這很難做系統性比較
而我也不確定這樣子的區別
是因為兩條線的年紀不一樣、
還是其中一條被之前的物主動過手腳
在此僅說明觀察結果
留給之後有興趣的版友們參考

https://i.imgur.com/rwTcyRB.jpg

文長，感謝所有耐心看到這裡的版友
下台一鞠躬 <(_ _)>

--

推拉麵，推心得！

玩到現在的心得也差不多 晶體機怎麼配都配不出那味道

感覺蠻多人推這條的？之後有機會借來聽看看 之前聽朋友的老800配kimber kable axios cu也很好聽～

跟上面全台第一隻比起來差異蠻明顯的