[心得] EQ對改善聽感的幫助與取捨
*原標題為改善音質,修改為"聽感"
之前發了一篇關於EQ的文章,編輯時誤刪了,剛好也想再花幾天整理一下思緒。
使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9
先把各耳機頻響取反向,再套曲線。
先說一下自己的感想:
1.EQ絕對是好東西,對多數耳機都極有幫助,至少能讓頻段分布更合理。
2.最好選擇能調整Q值的EQ,以及理想的Compressor、Master插件。
3.雖然理想耳機曲線,如哈曼曲線有優勢,但比較適合監聽用,未必符合每人口味。
原本單體越好的耳機,改善效果越明顯,但也越考驗調整曲線的精確度,如我原先以為HE560速度不夠快,後來才發現是1kHz差了一點點。
另外就算是低價耳道,個人覺得調整成理想曲線後,解析都能顯著提升,但仍有相度當程度的音染。
那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢?
這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時,整首歌改變聽感較明顯處,當然實務上的理論肯定更複雜,我自己也常在日常混音時摸索/查料,由於自身並非專業人員,班門弄斧提個聽感,有誤請見諒。
做了張簡圖說明:
1:低頻量感
2:人聲溫暖度,能劇烈地影響聽感
3:人聲清晰度、力度
4:過低沒力度、過高易有刺耳感
5:明亮感、通透都從這邊來,提升過高會產生聲音密度不足的情形
6:高頻,這邊因為我自己喜好,加了些適度的高頻和空氣感
就算每副耳機調整到頻響接近,音色也不可能保持一致,首先音染絕對都聽得出來。
再者耳機理想曲線相當程度地,減少聽感遮罩的頻段,但也可以從曲線看出,這不是用來強調"舒服",反而是"清楚"的聲音,因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。
而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎?如單純只想放鬆時,這種聲音反而比較能調劑心情,當然我也相信高價耳機的價值,在於性能良好的單體,甚至也能有其他曲線能讓人人都好評。
(目前看來D8000pro頗有機會,希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。
回到正題,我極推薦對自己系統不滿意的人,試試看用EQ調整的改善情況,或許相較換器材,能有不同的感受。
至於調整EQ後可能的失真、相位問題,在這段測試期間,還真的聽不大出來...當然或許夠高階的耳機系統又是另一回事了。
也可能這一切都是我木耳吧...XDD
--
耳機調EQ會比喇叭系統有效, 且副作用較小是真的
現在喇叭系統也開始流行 room cal. 其實那也是一種EQ
感謝分享
其實剛開始測試的時候,原預期音質會下降很多,不過改善效果出乎預料地好...
我一直覺得哈曼曲線是聽爽的,不適合監聽,因為我覺得
音染比較重
個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好,也算是接近混音師想呈現的聲音,畢竟本來就跟多數 理想曲線有相似之處,差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。
哈曼本來就不是設計來監聽的吧
不是號稱找出多數人都喜歡的曲線?
原先我也是這樣想,弔詭的是多數回放錄音,用這種曲線聽起來都很清晰。
不過一般人要把自己的耳機調整到接近哈曼曲線也很麻煩吧
是不可能做到精確,但目前這樣調整出來的效果,已經讓我很滿意了
用人工耳測得的頻響曲線通常是不同佩戴方式測得頻響取平均
再smooth後的結果,往往高頻表現變動非常大,加上同款耳機
間個體差異、人工耳和個人的耳道差異,有時候直接拿網上測
量結果直接反向相加不見得就能把頻響完全拉平,EQ後仍要調
整
感謝分享知識,原來高頻可以有更多調整的空間
對岸有個神奇的部落客就是靠調音,號稱20元耳機上打幾千
不過也有人實測,聽感是變好但解析還是不ok
這篇也很棒ˋ 推個
感謝幫推,只是20元能調整成高價這部分,我還是想打個問號,因為有些單體本來就發不 出來的聲音,可能也很難調整到理想狀態。
改善音質(X) 改變調音但劣化音質(O)
至少我個人聽的感想,因為減少了頻段遮蔽效應,故這樣調整,對改善"人能聽到的"音質 部分非常有幫助,也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 12:34:35哈曼曲線,只是人為設計然後統計出來很多人喜歡的曲線
而已
聽感變好不等於音質變好,加上每個人每天耳力不可能
都一致
從理論上來看,是對增進音質沒什麼幫助,但聽感的提升非常顯著
為什麼不買個自己喜歡的耳機就好…
因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了,大概就Susvara、D8000pro、009 s,如果用軟體調整單體性能好的耳機,就讓本來的聲音更上層樓的話,非常方便及划算 。 ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。
還好呀 我覺得這也可以能當作真的要調整eq時的參考,什
麼都玩看看累積經驗我覺得是不錯的 何況這不用錢(吧
...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:11:36 ※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:13:27原來大廠的調音在你耳裡都不入流 但是你列出來三個ok的
它們的調音和哈哈曲線好像也有很大差距
我真心覺得很多耳機,包括自己的都不夠好阿!想點改善的辦法而已 您沒必要幫我扣這麼大的帽子,覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。 我寫這篇文前猶豫很久,但還是決定發出來,就是因為可能有些人也 想用一般的設備,播出更理想的聲音,僅此而已。 我尊重你的理念,但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思,任何 事物都有它存在的價值,曲線不能代表一切,如果能在聽得清楚的 情況下,做任何調整都是好事,沒有改變就無法創新。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 16:18:33不要誤會 我沒有針對任何人或想攻擊的意思 我也是對音響
有一定熱情才會碎嘴多討論兩句 在這裡我只是好奇 如果你
喜歡超旗艦耳機的聲音素質 那麼為什麼要把你的耳機調整
成另一個不相關的曲線呢? 嘗試調整為那三隻的曲線不是
都更有建設性嗎
素質跟調音是兩回事吧 高階耳機的調音也不是100%完美
那台音響不調音啊~~~那台前後級沒有EQ啊~~~~
用EQ是很正常的;原廠要是這麼強,何必給EQ功能呢?
我也同意素質和調音兩回事的說法 所以前面質疑EQ是否改
善音質 且更認為調音沒有標準答案 因此統一調整為哈哈曲
線蠻神奇的
很多耳機調音是基於(類)擴散場調音,哈曼曲線也長得像它,差別是在低頻部分有略高的 提升,如果你看009的RAW Data可以發現,中頻以上跟哈曼曲線相似。 上面那三副耳機,是因為我主觀地認為它們的單體性能極好,才特別 提出。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 18:12:01eq改版頻率響應所以會動到magnitude也會動到phase(如果是用
filter)
有線性相位濾波啊
這部分真的很值得研究,可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 23:35:23推分享
感謝幫推,希望這些資訊能幫助到需要的人。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 00:09:28感謝分享!
只要EQ調的巧 按環境噪音量/耳塞的不同...配合相應的EQ
對聽感很有助益 文中的描述很符合近期調整EQ的體驗
可以看對岸鬼斧神工119的文章跟影片,他很推崇哈曼曲線
其實之前就有看過他的幾篇文章,某些部分很有參考價值,原先也沒想太多,只是最近開 始嘗試一些混音,覺得雖然能拿不同耳機來比較成品,但始終無法像高階喇叭每個頻段都 聽得很清楚的感覺,又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好,於是就拿先前看到的耳 機理想曲線玩玩看,發現效果真的非常棒,連HE560都能只用錄音介面的耳機孔,就辦到 很好的控制效果,當然最後調出來的也不是全貼合哈曼,而是在自己的喜好範圍內做 取捨。 然而,雖然很感謝他講解那些知識,但他提到線材完全沒影響那些觀點,卻有些過激了, 我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音,只是這也無法說明線材"沒差",話說最近 K371的設計者也有在知乎上發表他的想法,有興趣也可以參考。 至於為何K371這麼貼合哈曼曲線,還是沒有達到理想曲線實際的效果呢?個人猜測主要有 兩個原因:1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候,我發現就算只有一點點落差,都 會劇烈地影響聽感。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 22:49:18其實 equalizer APO 或是 foobar2k 上的
math audio headphone eq 也可以調整 q 值等等的
比較要注意的是 eq 前級音量要減少,不然過 0db
會被削掉。推薦 AutoEq ,裝起來蠻好玩的
有在Github上看過AutoEQ的專案,覺得頗有趣也挺方便,便利性大勝。 用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準,加上聲音真的很棒,另還可以加Master插 件,調得理想時,甚至響度能維持差不多的水準。
※ 編輯: howard50009 (42.76.46.194 臺灣), 04/27/2020 01:09:47哈曼曲線給我的感覺就是取得人耳認知的均衡聽感(平均大家
的HRTF)再加上一點動茲動茲 低頻XD
72
Re: [閒聊] 大家對asr的測值評論怎麼看呢?1. 009s的1~2K突出了一大塊,2.5K又突然大幅凹陷, 圖上特別註明:Strangeness around 1 to 2.K 3K突然來了一個大peak,接著5K、10K各有一個大peak33
[心得] 使用AutoEQ耳機參數設定Roon的PEQ等化器方才更新 HQPlayer 4 Desktop 時,看到作者 Juusi Laako 大神在更新說明提到 HQP 軟體支援「AutoEQ」的等化參數,這個引起我極高的興趣,蒐了一下耳機版 似乎沒相關文章,就來分享一下這個 AutoEQ 計畫。 AutoEQ 計畫大約三年前啟動,最近一年才開始有成果,將世上幾款品牌耳機都建立20
[心得] Focal Clear Pro心得******** * 前言 * ******** 非常感謝PhonexH大借我Focal Clear Pro 由於我Elex連續壞兩支已經有好一段時間了18
[閒聊] EQ影響聽感問題(哈曼曲線如題,x2hr本來想要買條升級線去做調整 無聊看要買那條線時無意看到facteq這個計畫 然後按照reddit和網站的流程去把哈曼曲線的EQ導入進去 整個耳機的聽感都變的不一樣了15
[心得] EQ與空間校正入門感想第一次在板上發文,我是剛入門不到一年的菜雞,請大家多多指教 去年年初不小心踏入兩聲道的世界,當時不知道這坑這麼深,而我口袋這麼淺Orz 期間因看到前輩的心得文,入手了一台minidsp ddrc-24來玩,就此開始盲人摸象探索EQ 和空間校正的世界 我目前主要是用windows玩EQ跟空間校正13
[心得] AKG K371 & ADI-2 Pro FSAKG K371 賣點是號稱根據哈曼曲線來調音,所以就買了一隻當收藏。 打這篇的時候跑了至少50小時。 1. 耳機機構設計:6
[心得] 2K有找平板耳機 CCA PLA13【前言】 話說前陣子買了好幾隻chifi耳機,原本想說接下來幾個月就不買耳機了,沒想到CCA居然出 了新的平板耳機,而且價格還相當誘人,比titan S或Aria SE還要便宜,看得我人都傻了。 最後還是忍不住從蝦皮買了一隻回來=_= 【開箱】5
[閒聊] OLLO Audio S4X 蠻有趣的耳機?OLLO Audio S4X Reference Headphone 官方產品頁面: 這支耳機在中文圈似乎蠻冷門的,Google 只找到型號 S4(前一代?)的北極熊 開箱文。對這支會有興趣的起因是看到了哈曼總裁在臉書的公開貼文: (原文臉書連結:)4
Re: [閒聊] EQ影響聽感問題(哈曼曲線目前用了幾支耳機做測試 按照原貼文下面的留言網址 實際試了Parametric EQs和Fix Band的參數調整 測試用Macbook Pro,軟體為MenuBUS,EQ用Waves Q10 實際測試Sony MDR-CD900st4
[心得] 可玩性高的AKG N400NC真無線耳機因為在特價又有閒錢就買了一隻來玩(蒐集?) 會想買的原因是這是一隻符合Harman IEM target (哈曼曲線)音色的耳機 現在便宜又能體驗IEM哈曼的聽感 部分的體驗,在板上之前的心得文都寫得非常貼切,可以去爬文