PTT推薦

[心得] EQ對改善聽感的幫助與取捨

看板Headphone標題[心得] EQ對改善聽感的幫助與取捨作者
howard50009
(howard50009)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:33

*原標題為改善音質,修改為"聽感"

之前發了一篇關於EQ的文章,編輯時誤刪了,剛好也想再花幾天整理一下思緒。

使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9

先把各耳機頻響取反向,再套曲線。

https://imgur.com/Bi9N5Ij

先說一下自己的感想:

1.EQ絕對是好東西,對多數耳機都極有幫助,至少能讓頻段分布更合理。

2.最好選擇能調整Q值的EQ,以及理想的Compressor、Master插件。

3.雖然理想耳機曲線,如哈曼曲線有優勢,但比較適合監聽用,未必符合每人口味。


原本單體越好的耳機,改善效果越明顯,但也越考驗調整曲線的精確度,如我原先以為HE560速度不夠快,後來才發現是1kHz差了一點點。

另外就算是低價耳道,個人覺得調整成理想曲線後,解析都能顯著提升,但仍有相度當程度的音染。

那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢?

這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時,整首歌改變聽感較明顯處,當然實務上的理論肯定更複雜,我自己也常在日常混音時摸索/查料,由於自身並非專業人員,班門弄斧提個聽感,有誤請見諒。

做了張簡圖說明:

1:低頻量感

2:人聲溫暖度,能劇烈地影響聽感

3:人聲清晰度、力度

4:過低沒力度、過高易有刺耳感

5:明亮感、通透都從這邊來,提升過高會產生聲音密度不足的情形

6:高頻,這邊因為我自己喜好,加了些適度的高頻和空氣感

https://imgur.com/0U8p9sc

就算每副耳機調整到頻響接近,音色也不可能保持一致,首先音染絕對都聽得出來。

再者耳機理想曲線相當程度地,減少聽感遮罩的頻段,但也可以從曲線看出,這不是用來強調"舒服",反而是"清楚"的聲音,因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。

而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎?如單純只想放鬆時,這種聲音反而比較能調劑心情,當然我也相信高價耳機的價值,在於性能良好的單體,甚至也能有其他曲線能讓人人都好評。

(目前看來D8000pro頗有機會,希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。

回到正題,我極推薦對自己系統不滿意的人,試試看用EQ調整的改善情況,或許相較換器材,能有不同的感受。

至於調整EQ後可能的失真、相位問題,在這段測試期間,還真的聽不大出來...當然或許夠高階的耳機系統又是另一回事了。

也可能這一切都是我木耳吧...XDD


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.80.112 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 03:59:45

max820104/22 09:52耳機調EQ會比喇叭系統有效, 且副作用較小是真的

max820104/22 09:52現在喇叭系統也開始流行 room cal. 其實那也是一種EQ

max820104/22 09:53感謝分享

其實剛開始測試的時候,原預期音質會下降很多,不過改善效果出乎預料地好...

zoraruru04/22 09:55我一直覺得哈曼曲線是聽爽的,不適合監聽,因為我覺得

zoraruru04/22 09:55音染比較重

個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好,也算是接近混音師想呈現的聲音,畢竟本來就跟多數 理想曲線有相似之處,差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。

bh214204/22 09:57哈曼本來就不是設計來監聽的吧

bh214204/22 09:57不是號稱找出多數人都喜歡的曲線?

原先我也是這樣想,弔詭的是多數回放錄音,用這種曲線聽起來都很清晰。

Lukesky04/22 10:04不過一般人要把自己的耳機調整到接近哈曼曲線也很麻煩吧

是不可能做到精確,但目前這樣調整出來的效果,已經讓我很滿意了

banque04/22 11:18用人工耳測得的頻響曲線通常是不同佩戴方式測得頻響取平均

banque04/22 11:18再smooth後的結果,往往高頻表現變動非常大,加上同款耳機

banque04/22 11:18間個體差異、人工耳和個人的耳道差異,有時候直接拿網上測

banque04/22 11:18量結果直接反向相加不見得就能把頻響完全拉平,EQ後仍要調

banque04/22 11:18

感謝分享知識,原來高頻可以有更多調整的空間

wed3qla04/22 11:49對岸有個神奇的部落客就是靠調音,號稱20元耳機上打幾千

wed3qla04/22 11:50不過也有人實測,聽感是變好但解析還是不ok

wed3qla04/22 11:52這篇也很棒ˋ 推個

感謝幫推,只是20元能調整成高價這部分,我還是想打個問號,因為有些單體本來就發不 出來的聲音,可能也很難調整到理想狀態。

adamptt04/22 11:59改善音質(X) 改變調音但劣化音質(O)

至少我個人聽的感想,因為減少了頻段遮蔽效應,故這樣調整,對改善"人能聽到的"音質 部分非常有幫助,也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 12:34:35

chenszhanx04/22 12:24哈曼曲線,只是人為設計然後統計出來很多人喜歡的曲線

chenszhanx04/22 12:24而已

Melvin404104/22 12:38聽感變好不等於音質變好,加上每個人每天耳力不可能

Melvin404104/22 12:38都一致

從理論上來看,是對增進音質沒什麼幫助,但聽感的提升非常顯著

Potatato31004/22 14:01為什麼不買個自己喜歡的耳機就好…

因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了,大概就Susvara、D8000pro、009 s,如果用軟體調整單體性能好的耳機,就讓本來的聲音更上層樓的話,非常方便及划算 。 ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。

evadodoya04/22 14:08還好呀 我覺得這也可以能當作真的要調整eq時的參考,什

evadodoya04/22 14:08麼都玩看看累積經驗我覺得是不錯的 何況這不用錢(吧

...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD

※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:11:36 ※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:13:27

adamptt04/22 15:53原來大廠的調音在你耳裡都不入流 但是你列出來三個ok的

adamptt04/22 15:53 它們的調音和哈哈曲線好像也有很大差距

我真心覺得很多耳機,包括自己的都不夠好阿!想點改善的辦法而已 您沒必要幫我扣這麼大的帽子,覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。 我寫這篇文前猶豫很久,但還是決定發出來,就是因為可能有些人也 想用一般的設備,播出更理想的聲音,僅此而已。 我尊重你的理念,但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思,任何 事物都有它存在的價值,曲線不能代表一切,如果能在聽得清楚的 情況下,做任何調整都是好事,沒有改變就無法創新。

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 16:18:33

adamptt04/22 16:34不要誤會 我沒有針對任何人或想攻擊的意思 我也是對音響

adamptt04/22 16:34有一定熱情才會碎嘴多討論兩句 在這裡我只是好奇 如果你

adamptt04/22 16:34喜歡超旗艦耳機的聲音素質 那麼為什麼要把你的耳機調整

adamptt04/22 16:34成另一個不相關的曲線呢? 嘗試調整為那三隻的曲線不是

adamptt04/22 16:34都更有建設性嗎

get95175304/22 17:01素質跟調音是兩回事吧 高階耳機的調音也不是100%完美

djboy04/22 17:31那台音響不調音啊~~~那台前後級沒有EQ啊~~~~

djboy04/22 17:32用EQ是很正常的;原廠要是這麼強,何必給EQ功能呢?

adamptt04/22 17:40我也同意素質和調音兩回事的說法 所以前面質疑EQ是否改

adamptt04/22 17:40善音質 且更認為調音沒有標準答案 因此統一調整為哈哈曲

adamptt04/22 17:40線蠻神奇的

很多耳機調音是基於(類)擴散場調音,哈曼曲線也長得像它,差別是在低頻部分有略高的 提升,如果你看009的RAW Data可以發現,中頻以上跟哈曼曲線相似。 上面那三副耳機,是因為我主觀地認為它們的單體性能極好,才特別 提出。

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 18:12:01

biaw04/22 18:06eq改版頻率響應所以會動到magnitude也會動到phase(如果是用

biaw04/22 18:06filter)

Oswyn04/22 18:06有線性相位濾波啊

這部分真的很值得研究,可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 23:35:23

baibaizo04/22 23:26推分享

感謝幫推,希望這些資訊能幫助到需要的人。

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 00:09:28

enamelcord04/23 03:46感謝分享!

baibaizo04/23 10:40只要EQ調的巧 按環境噪音量/耳塞的不同...配合相應的EQ

baibaizo04/23 10:40 對聽感很有助益 文中的描述很符合近期調整EQ的體驗

pickuup04/23 22:07可以看對岸鬼斧神工119的文章跟影片,他很推崇哈曼曲線

其實之前就有看過他的幾篇文章,某些部分很有參考價值,原先也沒想太多,只是最近開 始嘗試一些混音,覺得雖然能拿不同耳機來比較成品,但始終無法像高階喇叭每個頻段都 聽得很清楚的感覺,又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好,於是就拿先前看到的耳 機理想曲線玩玩看,發現效果真的非常棒,連HE560都能只用錄音介面的耳機孔,就辦到 很好的控制效果,當然最後調出來的也不是全貼合哈曼,而是在自己的喜好範圍內做 取捨。 然而,雖然很感謝他講解那些知識,但他提到線材完全沒影響那些觀點,卻有些過激了, 我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音,只是這也無法說明線材"沒差",話說最近 K371的設計者也有在知乎上發表他的想法,有興趣也可以參考。 至於為何K371這麼貼合哈曼曲線,還是沒有達到理想曲線實際的效果呢?個人猜測主要有 兩個原因:1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候,我發現就算只有一點點落差,都 會劇烈地影響聽感。

※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 22:49:18

penguinfuko04/26 10:54其實 equalizer APO 或是 foobar2k 上的

penguinfuko04/26 10:55math audio headphone eq 也可以調整 q 值等等的

penguinfuko04/26 10:56比較要注意的是 eq 前級音量要減少,不然過 0db

penguinfuko04/26 10:56會被削掉。推薦 AutoEq ,裝起來蠻好玩的

有在Github上看過AutoEQ的專案,覺得頗有趣也挺方便,便利性大勝。 用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準,加上聲音真的很棒,另還可以加Master插 件,調得理想時,甚至響度能維持差不多的水準。

※ 編輯: howard50009 (42.76.46.194 臺灣), 04/27/2020 01:09:47

ppis05/01 16:06哈曼曲線給我的感覺就是取得人耳認知的均衡聽感(平均大家

ppis05/01 16:06的HRTF)再加上一點動茲動茲 低頻XD