[討論] 朱頭皮 FB 要很尊重原作者阿
https://www.facebook.com/headskin.pig/posts/10163049803123032
朱約信
著作權阿 要很尊重原作者阿 你如果事先詢問 取得同意 就做
沒取得同意 就幹了 事後 再來弄授權 ?
倒過來 如果是朱德庸先用了熱狗東西 事後要補授權? 熱狗怎麼看?
熱狗這個事 算不算情有可原? 不知原來是朱德庸作品?
總是有個來源阿 不取得授權就幹了 活該..........
。
最近一直在弄 #楊逵鵝媽媽30 的事 如果有的歌 找不到事主?
無法取得同意? 還是唱嗎? 我們是做文化阿 做慈善阿 .... 別 ....
少來! 著作權阿 要很尊重原作者阿 !
不能弄了再來半強迫要求人家這樣那樣 ... 不行阿
別把 文化 慈善阿 當作保護衣 少來! 著作權阿 要很尊重原作者阿 !
.............
朱頭皮分享自己的看法
即使不知道來源
也要尊重原作者取得授權
留言區討論可依著作權法
向智慧局申請孤兒著作授權
朱頭皮留言
「有的人不給唱 或 給唱 不給上網 不給出版 或 找不到人 都要非常尊重...........」
--
https://i.imgur.com/iutWP9i.gif
--
樓下狗粉覺得朱氏宗親會多了
下一篇 朱孝天
下下一篇 朱茵
狗粉：不要...再說了...
狗粉 :換成我們狗哥 一定大方給授權 一起把這個概念做大
不會這樣小鼻子小眼睛
樓下覺得蹭流量
講真的啦 照熱狗的個性 反過來要補授權 應該沒很困難
只是狂粉不要再去鬧了啦 現在嘻哈版已經變成朱德庸個版
了 快笑死
你在講狗粉又要崩潰了
若不是狗粉崩潰動不動罵人垃圾，會有這麼多篇嗎
下一篇 朱立倫
換做熱狗肯定直接授權，還會鼓勵他一起做大吧，格局
有差
格局確實有差 抄襲說成自身經驗而來的最屌作品 這就
是OG
難怪朱說對方還跟他談公司理念他覺得被二次羞辱，搞不好
也是要他格局放大一起做大之類的
朱孝天是背影那個嗎？
朱元璋才是那個教打擊樂的…
朱自清怎麼看
朱高正表示
先抄襲做成作品再強迫原作授權 原作就不想授權被講成
格局小 還腦補反過來的話熱狗一定ok 這什麼邏輯
下一篇 阿朱
小了，格局小了
格局就是被抓包之後 去談分你一半的版稅和掛共同創作
朱學恒你怎麼看
下一篇 豬豬寶貝
朱雪璋表示：
@豬豬寶貝張嘉航
豬豬寶貝笑死
https://tinyurl.com/4netywwx 朱頭皮以前笑魁唸歌
的這首歌原本以為也是取樣Lenny Kravitz的Are you go
nnago my way
結果不是取樣 而是直接花錢找他再彈
https://i.imgur.com/5koEmFf.jpg 當時卡帶的歌詞
本寫一堆附註 我特別有印象
什麼照熱狗個性你很懂他嗎？事發之前你知道他會這樣處理這
件事情嗎？笑話
什麼時候在意著作權叫格局小了？要不要以後嘻哈不管是不
是熱狗的事情，只要吵抄襲的都是格局小？
推
笑死，在意著作權叫格局小，水準也夠LOW惹
推文笑死
求求你們了...不要再追殺狗粉了
朱老師擔任過著作權保護代言人吔。
Lenny重彈XDDD 豪猛
朱德庸到底是誰啦
講格局的別笑死好不
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』，因本人思慮不周，在未經朱德庸老師授權同意下，逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字，而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念，本人![[討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/v8BNgaKb.png "[討論] 熱狗 道歉聲明")
44
Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客回頭看這篇發文，滿滿的諷刺。 如果當初話不要講那麼滿，現在版權也早就談好了吧。 都說是最屌的專輯了，怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。 我猜熱狗大概也拉不下臉。![Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客](https://i.imgur.com/5BxMC8pb.jpeg "Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客")
43
[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通其實整件事處理的方式也很奇怪 熱狗作品一發 應該很快就有人發現內容和朱的作品過於相似 得到消息也就是一兩天的事 結果拖了兩週才發聲明 期間也沒有嘗試先和朱大溝通取得授權 只有敷衍的電話告知而已 正確的作法應該是先下架 然後耐心的書信取得朱大的回覆 感覺比較有誠意 也不會給人不![[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通](https://i.imgur.com/g6vJk3Sb.jpg "[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通")
35
Re: [新聞] 被控侵權 白冰冰節目遭討6千萬恐收攤我認為版權費收視天經地義的 不過問題是在於 誰收？ 我今天是著作權所有人 我向該節目要求版權費13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎？著作權分為著作人格權， 和著作財產權。 著作人格權，用白話來說， 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利， 這項權利永遠不滅，即使作者死亡亦然，10
[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？阿中有先獲得原作者同意了嗎？ 別人二創就氣到要報案 說違反著作權![[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？](https://i.imgur.com/hJEhaaBb.png "[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？")
10
Re: [音樂] 人人有功練-人人過聖誕Cypher這次熱狗事件就讓我想到這個 大支在聖誕cypher開頭那段聽起來很屌的歌詞 其實也是源自網路文章(MV影片資訊欄已有註明) 但來源並不可考 有人回應說可能來自這個youtube影片2
Re: [討論] 看王心凌唱星星點燈覺得噁心原作者有著作同ㄧ性保持權 這是不可轉讓的專屬著作人格權 因此作品的改作都需經原作者同意 作者可以容許改成爆笑版完全脫離原著風格 但作者不同意就不行2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特1
Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱這件事好笑的地方是 當初熱狗說裡面的故事都是自己實際的親身見聞，有一些還是發生在朋友身上 結果被抓到後的澄清道歉文對這個點隻字不提 只改口說他是受到朱德庸的漫畫所「啟發」（喔但你之前說都是你的實際生活見聞欸），![Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱](https://i.imgur.com/oaiWBsQb.jpg "Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱")
![[音樂] Kendrick Lamar - GNX](https://linkstorage.linkfire.com/medialinks/images/699d78d2-94c5-457f-822b-0c2a4aac88c1/artwork-600x315 "[音樂] Kendrick Lamar - GNX")