[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎?
https://i.imgur.com/hJEhaaB.png
https://i.imgur.com/KQrOzIu.jpg
阿中有先獲得原作者同意了嗎?
別人二創就氣到要報案 說違反著作權
自己二創結果只刪圖喔?
焦糖請吳思瑤幫忙報案一下吧
違反著作權大可不必
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
膠糖又翻車
→
很好笑的是 韓國電影公司根本到現在還沒出來聲討 但阿
→
中這邊是已經被原作者罵了
推
自己打自己臉
→
原作者明明要感到光榮 卻害阿中被罵
推
啪啪啪,好響亮
→
這說沒有內鬼我真的不信 太扯
→
小可愛阿貴是怎樣 中國共產黨的小可愛?
推
加分啦 懂ㄇ
→
不是 明明就有攝影師跟去 為什麼還要用別人的圖
→
這一定有內鬼
推
就是有人懶,直接GOOGLE找圖吧= =
推
打臉自己!!
推
阿中讓大家重視著作權 又加分了
→
親自示範
→
每天花式加分!
推
喔,你黃珊珊也不會當選啦
推
今天馬上示範怎麼自己打自己嘴巴...笑死
推
這還不是二創呢 是直接盜圖
爆
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行FB:是報案不是提告1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了,新聞稿很清楚,重點如下:爆
[爆卦] 不能說的那個人開始彎和凹了時鐘團隊那個不能說的人的fb 開始硬凹了 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了,新聞稿很清楚,重點如下: 1、沒有說不能二創,但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧,所以總幹事吳思瑤 是去 警局報案,不是提告。 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭,有取得電影公司授權嗎?還是藍白陣營同意只要舉爆
[閒聊] 大嬸控叫繪師畫糟糕圖釣到原作者本來一個阿嬤控想叫繪師畫糟糕圖 結果釣到原作者 原作者該出來畫本本了吧55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?8
[討論] 王鴻薇控告林智堅誣告、著作權法台北市議員王鴻薇 今天上午到台北地檢署 控告林智堅誣告、違反著作權法 還有告發林智堅的指導教授違反著作權法 (中時標題還寫王鴻薇告發林智堅貪污治罪條例)14
Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!今天這齣我實在看不懂耶 你們競選辦公室能不能統一一下說法? 焦糖說是報案,沒提告,是因為侵害熔爐著作權 吳思瑤去的警局,說提告,告的是二創 陳時中說尊重二創,報案的是針對性侮辱言語9
[閒聊] 「統神端火鍋」沒了?台版原作者Google帳「統神端火鍋」沒了?台版原作者Google帳號遭停權公告RIP 「統神端火鍋」可以說是台灣迷因、實況、網路釣魚文化發展出的交界奇異點,但原版影 片在昨天晚間被發現突然不見了,原作者公告自己的 Google 帳號被停權,連帶頻道也沒 了,目前看來申訴無門,直接公告緬懷 R.I.P.。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?