Re: [問題] 7點了怎麼竹科還這麼塞
交通條例真的修法通過後，
光復路違停會導致整個園區塞爆，
可以想見的是：
介壽路右轉剩一線買便當暫時停車佔一條，
左轉也一排違停導致要右轉關新路的開在內車道。
光武國中接送併排在併排。
校園周圍這麼危險誰會讓自己的孩子走路呢？
之後會有更多車子加入違停的惡性循環。
但沒關係檢舉制度限縮光想像就覺得好方便。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
打不贏就加入
你要謝謝黨讓你不用找車位了^^
不用崩了 快加入嘍
其實違規臨停早就放寬舉發標準 我覺得跟現在不會差
多少 有在檢舉的就知道 反正也早就已經夠亂了 呵呵
打不過就加入.我來試試快車道再併一台拿便當
要達到目前的舉發的門檻 其實也不是沒機會
但機率非常低 三讀通過後 唯一的差別就是連那一點點
機率都沒了 想想就好方便^^
某職業駕駛權益什麼聯盟的還洋洋得意說是一場勝利
以後就去停計程車格 再嗆他去檢舉啊
以後直接聽路上的只會更多，好奇怎麼沒人發起違停大
富翁
等三讀之後 就可以來玩了 我比較期待廢除民眾檢舉
就看到時候交通是不是更好 警察是不是真的更輕鬆
打不贏就加入 以後路口公車站轉角人行道通通停
freeawei:這種雞毛蒜皮事情 #1bu09fow (Hsinchu)
都0元停了 沒有所謂的為廷囉
根本不會差多少 悲劇：(
三讀通過之後能不能全部把格子塗掉畫紅線啊我不想繳
停車費
蠻有道理的,來跟議員陳情一下,停車格拿掉
交通瓶頸不是臨停是公車客運整路車道交叉
廢掉大眾交通就順了
公車無法一直開外車道被迫內切 就是因為臨停很多
交通瓶頸之一就是違停好嗎= =，解決塞車就是要靠大
眾運輸，還廢大眾運輸根本搞笑= =
原來是在反串 這麼低能的發言一定是反串吧 應該啦
看到這篇 難怪高虹安這種貪污犯可以當選
打不贏就加入 執政黨德政不要辜負黨的好意 嘻嘻
一直都是這樣好嗎，我看你不懂喔
每條路都被違停停滿塞車 車速下降就不會被撞飛了
謝謝政腐開特例讓開車族可以亂停
想太多 上下班時間警察都會加強巡邏開單
來住龍山社區 走路上學上班 買什麼竹北
我很久沒看到警察趕臨停了
龍山社區在costco那邊，一堆人不知道改了，現在叫科
園里
看到加強取締我就笑出來了，我看你是沒有停過不知道
多方便。
如果在光復路上面違停，停到讓警察無法快速前來取締
，這樣是不是可以停到爽
紅黃線一直都不能檢舉 到底是跟最近修法有什麼關係
但靠介壽路那沒有併排可檢舉就有差了
之前紅線哪裡不能檢舉
汽車少的路就不會塞車 開車族只會抱怨別人開車
黃線三分鐘之前也可以檢舉 樓上不用護航党
塞車的原因不在路邊 在車上
最一開始都可以檢舉好嗎？修成不能檢舉都是黨的功勞
。謝謝黨。我愛黨。
你不知道以前光復路就是那樣停車的嗎?素質差就是差
外來住在竹市的人是我看過全台素質最差的
那是因為智堅的關係有感降低開單率。再一次謝謝黨。
freeawei:這種雞毛蒜皮事情 #1bu09fow (Hsinchu)
這就是40%的民意，水準就是這樣，感謝黨的德政
可以走東科路啊
就是人民素質太差 整天怪東怪西
不然規定竹科從業人員都用走的進園區，老闆員工一起
變健康
原來還有可憐崩潰仔沒走出來
笑死 讓大家看看可憐違規仔的素質罷了
freeawei:這種雞毛蒜皮事情 #1bu09fow (Hsinchu)
freeawei:廢大眾運輸交通就順 #1bx7s-9W (Hsinchu)
pepe5566除三害自己笑死 世界和平
是紅黃線跟這次修改沒關係 推文寫錯
但限縮的確對光復路高速公路到介壽路之間影響較大
打不過就加入，歡迎來到大違停時代
加入就好了，而且也沒規定併排只能兩排。
看完了他的前提是被檢舉的人不會影響到行人， 所以檢舉制度跟行人地獄兩者不能混為一談， 然後又說現在人行道空間不足。 所以現在行人是用飛的嗎？ 實質上開放並排後就是逼迫行人走到快車道上， 民主聖地台南的特產併二併三即將輸出到各地縣市， 黨要不要派強一點的人出來講。
※ 編輯: TFBF (114.33.45.148 臺灣), 03/10/2024 22:30:08補充一下：我說的實質上開放是指：名義上當然是不開
放，但停了其實也不會怎麼樣。
併二併三都罰一樣金額 大家一起來
到時候併二被併三擋住出不來 就嗆他來檢舉阿哈哈
廢除大眾運輸還真的沒錯耶 之後停車這麼方便
大家還不開車開爆 搭什麼公車 公車只會阻礙
我們開車 讓我們開車不順 #反串要註明
好雲喔 講得好像現在不是這樣一樣 顆
還好我已經不騎車上班了 有檢舉才要守法就乖乖塞到
死吧
![[問題] 7點了怎麼竹科還這麼塞](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/07/realtime/29140067.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[問題] 7點了怎麼竹科還這麼塞")
![Re: [問題] 7點了怎麼竹科還這麼塞](https://i.imgur.com/nqhd7dhb.jpeg "Re: [問題] 7點了怎麼竹科還這麼塞")
29
[討論] 限縮檢舉草案在隔壁板看到的 貼幾個我覺得比較重要的 -- 臨停部分 第55條第1項第2款 在交岔路口、公車站牌十公尺內或消防車出、![[討論] 限縮檢舉草案](https://i.imgur.com/Z3ltcXQb.jpg "[討論] 限縮檢舉草案")
19
Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草說真的 真的會搞到要併排上下客貨 的話 不就是從政府取消 民眾檢舉紅黃線違規停車 開始的 很多民眾為了方便停紅黃線 以前可能還會因此被檢舉有在怕 自從紅黃線違停不得檢舉後 基本上紅黃線就變成這些人免費停車格而已 反正你要檢舉的人只能打電話叫警察來處理 警察真的到底往往也只是勸導驅離![Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草](https://i.imgur.com/v4vinmGb.jpg "Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草")
14
Re: [新聞] 林義豐提撤銷罰單政見 盼消滅檢舉魔人不懂浪費資源在哪裡 資源怎麼扣都不到罰金的額度 檢舉者又沒有獎金可以拿 檢舉一個救的可能就是一個家庭~ 我還希望檢舉達人多一點呢~10
Re: [新聞] 檢舉違停不能靠一張照！研擬需舉證「3分欸 這個垃圾政府是不是已經 忘記去年大修法已經大幅限縮可以檢舉的違停 「靜態違規」項目僅有五項，主要限縮於路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全 與秩序的違規停車，包括違規並排停車、占用身障停車格、在公車站、交岔路口、消防車 出入口5公尺內違規停車等。![Re: [新聞] 檢舉違停不能靠一張照！研擬需舉證「3分](https://cdn2.ettoday.net/images/3002/e3002703.jpg "Re: [新聞] 檢舉違停不能靠一張照！研擬需舉證「3分")
8
[問卦] 台灣怎麼一堆人有臉皮雙併排以上違停?4這樣 台灣一堆汽車違停 鬧區門口 雙併排甚至三併排 把道路整個堵起來，別人按喇叭 還裝作沒聽到 其他汽機車有時都要 臨時改道 或 逆向對向車道通過 或者危險變換車道，常常一堆這種違停造成的車禍![[問卦] 台灣怎麼一堆人有臉皮雙併排以上違停?](https://www.ezpo.cc/icons/apple-touch-icon.png "[問卦] 台灣怎麼一堆人有臉皮雙併排以上違停?")
3
Re: [問卦] 怎麼不乾脆紅線開放違規算了推文裡一堆以為併排與路口臨時停車沒有開放，這樣開放好嗎，照現在的規定，停在路中間 除非有明確拍到影響車流，不然也不能檢舉。 偉哉DPP為了怕傷到選情，連併排停車與路口臨時停車檢舉都一併限縮，方便民眾愛怎麼停 就怎麼停，回頭看一些針對其他政黨政治人物違停停車的新聞跟笑話一樣，當初那麼激動說 會影響交通安全的政治人物都不知道躲去哪裡。可以想像後續違停數量大增，交通意外死傷![Re: [問卦] 怎麼不乾脆紅線開放違規算了](https://i.imgur.com/Y6ISs9vb.jpg "Re: [問卦] 怎麼不乾脆紅線開放違規算了")
2
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪違停一般而言還好 1. 比較討厭的是併排 2. 還有一種是沒併排，可他老兄老姐也不盡量靠內停，就大咧咧停在車道一半 過去的全部要跨線才能閃他 3. 更機車的是這台已經違停了，雙線車道的另一邊又一台違停，剛好車道剩一個![Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪](https://img.youtube.com/vi/07MdHNL3ipA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪")
