[閒聊] 新竹錢變多，輕軌捷運要來了？

RevFate 12/21 23:42要看一人車新竹人願不願意忍受10年的交通黑暗期

tgordoncheng12/21 23:49輕軌介紹 #1cd8t18b 可行性說明會紀錄 #1bVNh95Q

b777300 12/22 00:01其實可以直接蓋高架捷運

b777300 12/22 00:02沿著科學園區外圍繞一圈，主要大廠設站，在把支線

b777300 12/22 00:02分散出去

b777300 12/22 00:03現在最有可能做的就是竹科-竹東線

b777300 12/22 00:04現在的土地取得成本低，又是新重劃區，可以直接蓋，

b777300 12/22 00:04不會影響交通

master32 12/22 00:05我怎麼記得之前輕軌的規劃就是高架吧

master32 12/22 00:06第一條如果選竹科-竹東線,預估運量會過關嗎??

freeawei 12/22 00:0710年講白都不在新竹了

tgordoncheng12/22 00:08#1bPMIrLh (MRT) https://i.imgur.com/95WcnQa.png

b777300 12/22 00:09竹東人口準備破10萬，預設立場本來就是類似竹科的居

b777300 12/22 00:09住區

tgordoncheng12/22 00:09竹科-竹東線 https://i.imgur.com/jUkDrkD.png

b777300 12/22 00:10紅線的問題就會是交通黑暗期

tgordoncheng12/22 00:11橘線環狀繞竹科 https://i.imgur.com/mqD4NsE.jpg

b777300 12/22 00:11本來進竹科的路就沒有很多，現在直接把西邊的路封一

b777300 12/22 00:11半起來，我看每天塞車時間至少加一個小時

b777300 12/22 00:13先把最沒有交通黑暗期的竹東線做起來，分散其他方向

b777300 12/22 00:13的交通壓力，在做其他支線

b777300 12/22 00:14另外也建議在竹東站點旁都蓋一些地下或立體的停車

b777300 12/22 00:14場，舒緩停車位問題

b777300 12/22 00:16而且竹東現在的重劃區本來就有一部分是要作為竹科

b777300 12/22 00:16的工業用地，可以先把周遭的交通規劃建設起來

tgordoncheng12/22 00:22https://i.imgur.com/wcBPCc9.png

jkamberson 12/22 00:22今年底是不是可行性研究要出來了？

howzming 12/22 00:26你也要看賴皇會不會耍賴.

b777300 12/22 00:30台南那邊搞不好就這樣了，新廠有可能又回來新竹

b777300 12/22 00:31而且竹東那邊的二高會多一個交流道，進出竹科更方便

samuelyen 12/22 00:35照市府規劃，可行性研究是明年初送交通部審議

logoaj 12/22 01:33現在規劃的輕軌就是高架的，所使用的土地，有很大

logoaj 12/22 01:33部分是公家地

wowtw108 12/22 02:08我國中就說要蓋輕軌，我今年38了還在輕軌，我看伊

wowtw108 12/22 02:08隆馬斯克上火星了輕軌還沒蓋出來

tabrisPTT 12/22 07:39訂路線+徵收，大概需要20年？

disyou 12/22 07:55有人會想搭嗎

wenhh88 12/22 08:17中央錢變少，很多支出也會要求地方自己處理的

ggsuperda 12/22 08:27紅明顯 沒人行道 誰要搭捷運？ 颳風又下雨時 又回去

ggsuperda 12/22 08:27開一人汽車舒服上路

akita690 12/22 08:37人行道也要，有捷運是好事，大家要鼓勵，別酸別反

akita690 12/22 08:37串，等先導公車風大好冷。新竹的高架要考慮秋冬風

akita690 12/22 08:37大。

MacD89 12/22 10:44越多一人汽車 捷運越有機會蓋 所以我現在都贊成一人

MacD89 12/22 10:44汽車 一人休旅車 一人皮卡 大家一起塞爆它 :P

MacD89 12/22 10:46最好塞到像內湖一樣瑞光路半小時才移動200公尺

MacD89 12/22 10:48https://i.imgur.com/nNp2Dy7.png

mg69375 12/22 11:10要動工的時候 可能我已經移居火星了

mightymouse 12/22 11:17新竹人愛開車，輕軌下去可能是另一個交通黑暗期，

mightymouse 12/22 11:17要就是直接重軌

EKman 12/22 11:21好，我們都不要黑暗期，如果輕軌一天內蓋不好

EKman 12/22 11:21就不要蓋了

LBJnot1to7 12/22 11:27雙北、桃園、台中、高雄都沒有黑暗期?

tgordoncheng12/22 11:27高架輕軌跟重軌對於黑暗期有什麼差別嗎

MacD89 12/22 11:43好像沒差欸 我看中運量的環狀線跟重運量的淡水線軌

MacD89 12/22 11:43距都是1435 高雄輕軌軌距也是1435標準軌

MacD89 12/22 11:47目測捷運淡水線跟淡海輕軌高架橋大小也差不多 全部

MacD89 12/22 11:47都是用標準軌

MacD89 12/22 11:49有差別的可能在後勤機電系統和承重吧 軌距一樣高架

MacD89 12/22 11:49橋佔用空間應該就會差不多沒什麼差別

sismiku 12/22 12:32其實養捷運是有可能養到破產ㄉ

sismiku 12/22 12:32除了房地產會漲以外想不到其他好處

MacD89 12/22 12:36房地產漲地方政府就可以多收房屋稅跟地價稅 所以你

MacD89 12/22 12:36得到它了

howzming 12/22 13:02樓上的，公告地價根本漲不多。而且基數小。

thefomalhaut12/22 14:38一堆人規劃時不在意，現在一堆鬼意見。紅線藍線最

thefomalhaut12/22 14:38先蓋，全程高架，這是目前最有機會的版本

MacD89 12/22 14:43不只漲的部分 還有從無到有的部份 你看看機捷沿線

MacD89 12/22 14:43沒有機捷前根本是沒人要的荒地 現在商辦重劃區都來

MacD89 12/22 14:44地方政府是不是地方稅稅收大增?

mooto 12/22 16:05紅藍線的路廊不用高架也沒辦法實施吧 路幅有限

moon84510 12/22 18:17先地下化吧 全台都在做了

tgordoncheng12/22 19:05有些路廊甚至高架也難 需要用地下

tgordoncheng12/22 19:06https://i.imgur.com/qDTVSzI.jpg

samuelyen 12/22 20:20每次看到樓上的圖，竹北火車站畫的位置也太奇怪

tgordoncheng12/22 20:37他好像是要設在南竹北站(下斗崙)

mtkertsmc 12/22 21:08我知道的版本不少

mtkertsmc 12/22 21:08https://i.imgur.com/KSOD7Rr.jpeg

mtkertsmc 12/22 21:08https://i.imgur.com/Ke7ZJir.jpeg

mtkertsmc 12/22 21:08https://i.imgur.com/vpPWe1M.jpeg

tgordoncheng12/22 21:17第二張圖都不知多久以前版本 第三張我上面才剛貼過

if4 12/23 01:18交通黑暗期算是一種成本 必須忍受 建得越快時間越短

if4 12/23 01:28縱貫線還是地下鐵比較好 整個都市的外貌必須整型Orz

if4 12/23 01:30當然具有文化特色的景點 重點保留 其他就整容吧 XD

auir 12/23 13:44應該...會先蓋空橋吧

simata 12/23 17:01沒空的路面 。不可能蓋的 。又在炒房而已

asurdalin 12/23 17:09你想想,能不能忍光復路變四線道?中間兩道蓋高架

asurdalin 12/23 17:09上下班再多塞1hr以上

CCNCCN 12/24 10:03會先蓋costco天橋

logoaj 12/24 12:14淡水高架都沒佔到兩條線，新竹會佔兩條道路