PTT推薦

[討論] 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

看板HatePolitics標題[討論] 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎作者
natukage
(夏影)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:22

https://i.imgur.com/U4nULly.jpg

圖https://i.imgur.com/U4nULly.jpg?e=1667335935&s=gz6P_-GefbbHgs_iNdM3Fg, 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

沈慧虹不是號稱交通專業

怎麼會主打花300億在人口密集區蓋垃圾輕軌

輕軌大家都知道 運量低 速度又慢到靠北

就算你是A型路權 是蓋高架輕軌

難道你輕軌都不用立柱的嗎 是漂浮在空中的逆?

進園區的主要道路寶山路、光復路…等道路都這麼小條

你還要犧牲掉一條車道給輕軌用喔

以後等輕軌啟用後 上下班進園區的交通縮到只剩一條車道保證整個交通癱瘓 我等著看大家全塞死在路上動彈不得狂翻白眼了

垃圾輕軌對紓緩交通沒任何幫助 反而還會造成毀滅式的災難

同樣都要蓋高架 為什麼不蓋更有效率的捷運或是高架道路 咱們黨可是很有錢的 不可能是沒錢蓋啦

看看基隆都已經從騙輕軌升級成騙捷運了 柯建銘跟沈慧虹連騙選票都這麼不用心啊

300億輕軌
104億新竹大車站

全是對市民0助益的垃圾東西 單純蓋給民進黨吸$$$$$$爽撈黨庫用的

12億的垃圾棒球場根本只是小菜而已

沈慧虹端出的政策全都不是牛肉 還是瀉藥

錯誤的政策比毫無作為還糟糕

新竹市預算已經少得可憐了 還要被塔綠班吸血吸乾真的很慘

會被輕軌騙到選票的人是不是腦袋有什麼問題


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.114.233 (臺灣)
PTT 網址

omanorboyo10/23 14:09又是輕軌

cycling10/23 14:10這路線好像有經過光復路

Linlosehow10/23 14:10英時商人準備好了

dxoxb10/23 14:11老規矩 蓋完就拆 拆完再蓋

xy190431210/23 14:12沒到竹北都沒用,竹科還是一樣塞唉

MonkeyCL10/23 14:14主打蓋捷運:運量才多少根本養不起 畫大餅騙票

DHC00031710/23 14:18新竹的交通不是靠蓋輕軌就能解決的好嗎

Anderson081910/23 14:19公車都拉不好還想蓋輕軌XDDDD

yogrichen10/23 14:21有機會用到反重力懸浮 避免與車爭道

master3210/23 14:26高架輕軌跟高架捷運感覺很像耶

staffordan10/23 14:26https://i.imgur.com/sYAMCQf.jpg

圖https://i.imgur.com/sYAMCQf.jpg?e=1667334728&s=bTfVtWPKTwxqr3FqM5TwIA, 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

staffordan10/23 14:26專業在哪裡?

lbowlbow10/23 14:28是啊,新北市多少人,新北市長推輕軌一定是腦袋不好,

lbowlbow10/23 14:28你說對嗎?

你講的是淡海輕軌嗎 目的根本不一樣 如果是要蓋在南寮、跟淡海輕軌一樣蓋在邊陲地帶去發展觀光當然沒問題啊 舉雙手贊成 高雄輕軌也是以發展觀光為主 完全沒問題

staffordan10/23 14:36https://i.imgur.com/iCBG07Y.jpg

圖https://i.imgur.com/iCBG07Y.jpg?e=1667308493&s=B408pkK68PeynZRGjsMEyg, 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

staffordan10/23 14:36200e到底用在哪裡?

ukwjason10/23 14:38抄襲堅任內就拿輕軌在唬啊,林慧虹只能跟,誰知道裡面

ukwjason10/23 14:38有多少油水

Lailungsheng10/23 14:49補助200億給綠狗爽XD

ganninian10/23 15:01 https://i.imgur.com/fUIKgXB.jpg

圖https://i.imgur.com/fUIKgXB.jpg?e=1667311360&s=f2FVAMIlQ46Xix7-uGe1qA, 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

ganninian10/23 15:01這就是沈大媽笑死人的交通專業

ghjkl556610/23 15:09可以去問柯文哲為什麼要挖這麼不專業的人啊?

junnn10/23 15:11看高端與bnt 還會投民退黨的 除了低端被騙與台灣毒瘤 想不

junnn10/23 15:11出還有誰

gogen10/23 15:221.新竹市才50萬人,非直轄市,人少錢少,不可能蓋MRT

gogen10/23 15:222.要養MRT要多少人口?看看台中高雄慘淡經營就知道新竹難

gogen10/23 15:223.一條MRT要個千億,新竹市一年預算才多少?

本來就沒有期望能蓋什麼捷運了 都是騙選票而已 肯定也養不起輕軌啊 為何要蓋 你說看看有什麼堅持要蓋輕軌的理由 想不到有任何好處 不能舒緩交通還只有反效果 只因為沒錢所以蓋個輕軌也爽的概念嗎 而且基隆人口30萬 比新竹更少更破為什麼就有錢蓋捷運?

ZeroArcher10/23 15:24又是輕軌wwwwwwwwwwww

staffordan10/23 15:36笑死,gogen 居然噓沈

jong10/23 15:38一堆雲新竹人

jong10/23 15:39一個人口與新北板橋差不多的地方,要蓋捷運經濟效益在那?

當然兩個都別蓋最好啊 就只是拿來跟輕軌比較 輕軌效益更低 顯得輕軌有多爛而已

staffordan10/23 15:40https://i.imgur.com/ZtxP6fq.jpg

圖https://i.imgur.com/ZtxP6fq.jpg?e=1667326321&s=-kFQG1TnqvIxAfc3GiVeWQ, 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎

jong10/23 15:41不要說新竹市,連台中市人口規模夠的地方,都還在虧損

staffordan10/23 15:41連蓋好的人行道都要放三角椎,12e棒球場不意外

※ 編輯: natukage (36.227.114.233 臺灣), 10/23/2022 15:46:22

vs98and9910/23 15:41新竹市區路小成那樣 交通如果還規劃路面真的有夠鳥

liocorno10/23 16:05綠的營造廠要生活啊。

ballby10/23 16:27這是拿來騙外地人的吧?光復路只有兩線道

ballby10/23 16:28你蓋輕軌是要讓光復路直接躺平是吧

Nars10/23 16:35顆顆有輕軌軌道的光復路會如何呢

JamesSoong10/23 16:52她看到高雄蓋輕軌賺這麼飽 心嚮往之

ctsang12310/23 17:12竹北應該再多蓋橋相通到園區

ffgordon10/23 17:26都是虧錢,還不如補助多設N條公車或小巴線路

ctx705f10/23 17:41高虹安腳踏車最專業