PTT推薦

[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

看板Insurance標題[險種] 0歲女 新生兒保單規劃作者
money1015
(貓奴女王)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:30

請詳述以下資訊:

一、性別:女

二、年齡:一個半月大

三、職業/工作內容:無

四、保障需求:實支實付、重大傷病、意外、癌症

五、保費預算:30000內

六、健康告知:41週出生,3200g,體況正常,已打兩劑B肝疫苗。

七、常用交通工具:汽車、高鐵

八、預計規劃:全球+台新+遠雄 或 全球+台新 或 全球+富邦

九、現有保險:無

十、預增保險:

方案A:全球+台新+遠雄(目前屬意這個)
https://i.imgur.com/dW3FW82.jpeg

圖 0歲女 新生兒保單規劃

方案B:全球+台新
https://i.imgur.com/w3eo7vN.jpeg
圖 0歲女 新生兒保單規劃

方案C:全球終身+富邦 (保經給的規劃)
https://i.imgur.com/SxMprTS.jpeg
圖 0歲女 新生兒保單規劃

十一、問題
1、實支部分在台新、南山、新光之間考慮很久,最後因台新的保額高很多所以選台新,日額的部分就用全球NIR跟遠雄RHG來cover,這樣的思路是否正確?

2、方案A跟B就差在要不要保遠雄,癌症險來說遠雄比較優,但理賠上比較有負面評論,所以很難決定,新生兒保險會不會比較沒爭議呢?

3、方案C是丈夫家的保經規劃的,看到都終身我就直接拒絕了,但是!丈夫很在意定期險在50歲後年保費會超過十萬,70歲後會超過三十萬,我用高保費低保障來討論,他依然認為付完20年至少到死前都有保障,請問該如果切入來說服他呢?謝謝!

4、方案A的部分,為什麼罐頭保單裡台新的重大傷病(&壽險)不拉到100,而是建議想增加保障改用全球下去補呢?我知道全球的條款比較優,不過這樣就多一個主約的費用了不是嗎?雖然我還是會保全球,但這部分沒有搞懂,請問有大神可以說明嗎?謝謝!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.60.153 (臺灣)
PTT 網址

yesnoKEN08/24 23:48建議原po自己試著比較看看遠雄XCD

yesnoKEN08/24 23:48和全球XCG,兩者在保障範圍的差異~

yesnoKEN08/24 23:48請去下載保單條款(只有文字),

yesnoKEN08/24 23:48不要只看DM ~

只能說遠雄還是大勝,XCG不保併發症...

yesnoKEN08/24 23:48另外,全球的XCC也可以考慮刪除,

yesnoKEN08/24 23:48原因請一樣請您自己試著看條款後,

yesnoKEN08/24 23:48比較看看XCF和XCC在真的不幸罹癌時

yesnoKEN08/24 23:48何者的理賠比較有用 和

yesnoKEN08/24 23:48真的能申請到理賠?

我的認知是XCF一次金比較有用

max7093708/24 23:55事實上小孩50歲之後環境已經難以想像,醫療、科技、政策

max7093708/24 23:56等都不知道變成什麼樣子了,加上通膨,終身險的保障又有

max7093708/24 23:57多重要、多有效益?把定期險省下的錢複利累積起來,小孩

max7093708/24 23:57會更感謝父母。

好!謝謝M大!

funnyhouse08/25 01:30【日額】

funnyhouse08/25 01:30選全球NIR是合理的,惟遠雄RHG限於因"意外傷害"住院

funnyhouse08/25 01:30或骨折未住院的情形理賠,不包含因疾病住院的狀況,

funnyhouse08/25 01:30要釐清它們的功能差異。

funnyhouse08/25 01:30【癌症險】

funnyhouse08/25 01:30理賠是基於條款,遠雄的療程理賠確實優於全球,除有

funnyhouse08/25 01:30明文約定癌症併發症外,同時也有更多項的療程也包含

funnyhouse08/25 01:30,至於理賠爭議,只能說一次金夠高時,爭議都能在有

funnyhouse08/25 01:30底氣的狀態下做後續釐清。

funnyhouse08/25 01:30【終身險】

funnyhouse08/25 01:30設想30歲的父母,在50~70年後,都已是80~100歲的老人

funnyhouse08/25 01:30,若仍要去煩惱未來的成人(現在的小孩)醫療保險,其

funnyhouse08/25 01:30實是偏離常理的煩惱,至於付完20年後,仍有保障這點

funnyhouse08/25 01:30,比較算是見樹不見林的認知偏誤,20年間的醫療環境

funnyhouse08/25 01:30、保險公司存續都有變數,保單條款還能不能適用也是

funnyhouse08/25 01:30問題,而明確已知的通膨致現下的保額在未來會有實質

funnyhouse08/25 01:30購買力下降的現實,確實終身醫療險到死前都有保障,

funnyhouse08/25 01:30只是微薄到無感的狀態。

F大您說明的超清晰!超級感謝!

※ 編輯: money1015 (36.233.21.226 臺灣), 08/25/2024 15:14:19 (awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)

(awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)

(awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)

(awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)

(awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)

(awei181 刪除 vincent50 的推文: 違反板規三、1-2,裁定刪除推文。)