PTT推薦

台壽:終身防癌VS定期防癌

看板Insurance標題台壽:終身防癌VS定期防癌作者
yanlin
(......)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:44

以6歲女童為例,
終身防癌險(20年期、保額200萬)總保費:$45萬2000元。
這筆錢如果改買1年期防癌險(保額一樣200萬),只能買到60歲(如果保費隨通膨調漲,則買不到60歲)。
相較之下,是不是買終身防癌險比較好?
還是我有什麼沒考慮到的?

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.63.179 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yanlin (223.141.63.179 臺灣), 02/17/2023 17:08:17

max7093702/17 17:21可A我文章有一些數據分析

max7093702/17 17:21你還要考慮到通膨、貼現

MOMO047802/17 17:32漲價~~~或者調整保障 以後的保障肯定更貴

wayn200802/17 17:37那你要先繳完 然後要留意 癌症定義問題

wayn200802/17 17:40#1ZSxmjw6

endlessmiss02/17 18:01你沒有考慮到機會成本

jimmyfk02/17 18:25各買100萬就好了...

hank062402/17 18:32你能負擔最好

ecologi02/17 18:34保費為什麼會隨通膨調漲??

svcc02/17 18:366歲女沒錢自己買

withcloud02/17 19:3245200*20=904,000 沒中獎前這筆錢鎖在保險公司你覺得

withcloud02/17 19:32好嗎?

withcloud02/17 19:32更何況你自己能夠繳滿嗎?

yanlin02/18 02:31總保費45萬2000元,不是45200X20=90萬4000元,差多了!

cheng198902/18 10:00癌症定義對理賠金的影響.有的第一期就做自費標靶或免疫

cheng198902/18 10:01了,加起來可能近2百萬.如果你的罹癌金第一期只賠10%,

cheng198902/18 10:04又或者是標靶以外的新式療法, 會導致理賠金少得可憐

jimmyfk02/18 11:43各買100萬的好處是, 未來覺得買太多時, 可以把定期停繳

jimmyfk02/18 11:46因為兩種你都有買, 不會有錯失恐懼症.

nlevta02/18 12:04第一期就做自費標靶?可以舉例嗎?似乎和一般認知的療程

nlevta02/18 12:04不同…

BaLaBruce02/18 12:37有能力預算買終身一次性性給付的防癌險我覺得不會到不

BaLaBruce02/18 12:37好啊XD

miketimkimo02/18 23:4960歲一定是定期險便宜 如果你要考慮60歲後的事情

miketimkimo02/18 23:51想一下60年前房子可能不到45萬 現在200萬都買不到

miketimkimo02/18 23:52這就是物價通膨的威力 你的錢隨時間只會不斷貶值

miketimkimo02/19 00:02前二十年繳完和分六十年繳的金錢價值也是不一樣的

nlevta02/19 00:10可是60歲的定期險保額仍是200萬啊,還是有通膨縮水的情形

nlevta02/19 00:10,反而要花比終身型更多的保費來維持,而終身型的保費早

nlevta02/19 00:10繳完了,有更多的餘錢做其他的投資

jimmyfk02/19 00:1240歲中獎vs.70歲中獎, 結果就不一樣了, 所以2個都買~XD

miketimkimo02/19 00:29n大是不是搞錯了..前二十年一定是定期便宜

miketimkimo02/19 00:32才有多的錢去投資 房貸也是年限長才較有餘額不是嗎

miketimkimo02/19 00:33用網站拉一下費率就知道了

miketimkimo02/19 00:35再者保險的精神在於青壯年累積資產時來規避重大風險

miketimkimo02/19 00:47用不到最好 如果只想著要還本而忽略了差額投資

miketimkimo02/19 00:47到了老年200萬還是遠遠不夠使用的

miketimkimo02/19 00:48就算不投資 差額保費我也可以拿去規避其他風險像失能

miketimkimo02/19 00:56難道還要再花45萬去其他終身險? 這樣保險買不完的

nlevta02/19 01:32房貸年限長,繳的總利息也很可觀XDD當收入不高時,只好拉

nlevta02/19 01:32長年限,分攤壓力,如果有能力會不想盡快繳完?青壯年累積

nlevta02/19 01:32財富這是理想,現實是另回事

nlevta02/19 01:35保險也不該以還本角度來看,尤其是健康險,一旦出險就是以

nlevta02/19 01:35健康來換金錢,絕對不值得

miketimkimo02/19 01:47也可查下保險給付中一次領取失能貼現率 類似的概念

miketimkimo02/19 01:48提早一次領取的總額會比分十五年每月領的總額少 因

miketimkimo02/19 01:48為金錢就是有時間價值

max7093702/19 08:39回n大,正是因為通膨的關係,所以較晚繳的像是50歲後的

max7093702/19 08:39保費實際上現值也不會太高,而終身險壓縮在前20年繳是

max7093702/19 08:39最不划算的繳法因為越近的保費現值越高

max7093702/19 08:40所以像房貸我若有能力也不會想盡快繳完

cheng198902/20 08:33第一期就做自費標靶,就是我同事. 雖然我認為非必要, 但

cheng198902/20 08:34他有理賠金給付,加上人還年輕、小孩才幼兒園.除非醫療

cheng198902/20 08:35證明無效或有害,否則我也不好叫他別做. 做的理由是基因

cheng198902/20 08:36檢測結果有近七成復發率. 講白了就是預防性治療.

cheng198902/20 08:38他也說了, 沒有理賠金他是不會做的, 因為沒錢.