[討論] 金管會真的很爛?

最近跟版友討論實支和定額

結果話題又燒到金管會的停雙實支(實支副本)/停失能

這邊分享一下我的個人看法

先說說停副本這件事到底誰得利

金管會? 被罵翻

保險公司? 副本的沒得賣 少賺錢 正本的沒差

保戶? 廢話 一定不利

既然三方不利為什麼金管會還要這麼做?

我能想到的答案只有一個

因為這樣做對醫病環境有利

過去雙實支/三實支 有禾馨事件 有詐保事件 有濫用醫療資源事件

不管哪一個都傷害著醫病環境

停雙實支可以改善這樣的情況同時又不會太大影響保戶權益 (實支+定額取代)

所以金管會做這個決定好像沒那麼糟?

再來討論失能停售 一樣誰得利?

金管會和保戶? 廢話

有失能險的保險公司? 會賠錢自個停賣就好 你規定不讓我賣 少賺錢

只有長照的保險公司? 可能得利 但市面還是有意外失能險 影響不大?

既然這樣為什麼金管會還要停售?

公開的理由是於法不合

雖然理由聽起來牽強 但長遠看也是為了保戶著想

要我說不當的地方 也就是應該輔導改善 而不是直接停售

但大家現在罵的都是官商勾結 保險公司不想賠等

明顯就偏離事實

這樣真的有幫助嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--