[理賠] 保險除外問題理賠請教

dopeyaeen06/29 17:49首先我不是學醫的！但是我用文字上的認知來說好了，你

dopeyaeen06/29 17:49原本是第四節跟第五節對吧！後來手術是第三節跟第四節

dopeyaeen06/29 17:49，是不是重複到第四節呢？這樣應該是有關係的吧！所以

dopeyaeen06/29 17:49他賠大約一半的價格我個人覺得很合理喔

deLaplace9506/29 19:26看起來確實蠻像既往症，加上批註事項，能爭取到有賠

deLaplace9506/29 19:27其實已經不錯了。

zivking06/29 22:11真的拿石頭砸自己的腳，明明不用賠，還弄出和解賠一半，

zivking06/29 22:11保險公司真的去撞牆好了

zivking06/29 22:14醫生認為盡力爭取，但你有問醫生願意上法院當你證人嗎？

zivking06/29 22:18不過，你真的要爭取，就以椎間盤破裂跟腰椎滑脫沒有因果

zivking06/29 22:18關係來主張

zivking06/29 22:23雖然我認為保險公司因107年事故應該要把整個腰椎除外，

zivking06/29 22:23但你的除外既然只限107年7月的事故及其併發症，那保險公

zivking06/29 22:23司既然要主張是併發症，那保險公司就負有舉證責任，舉證

zivking06/29 22:23腰椎滑脫是內固定術的併發症

zivking06/29 22:27至於唸及家庭理賠紀錄優良云云，請大聲的告訴保險公司：

zivking06/29 22:27「幹零娘騙三歲小孩」，理由是每個人都有獨立人格，跟任

zivking06/29 22:27何家庭成員沒有從屬性，每個被保險人為獨立一個契約，你

zivking06/29 22:27媽的理賠紀錄跟你有什麼關係？

hank062406/29 22:28除外內容 沒把關好....

zivking06/29 22:29總之，腰椎盤破裂及其治療跟腰椎滑脫有無因果關係，這是

zivking06/29 22:29保險公司應該舉證的，如同無法證明兩者間的因果，那就把

zivking06/29 22:29錢錢交出來，並附加延滯利息

zivking06/29 22:29對啊，這種除外約定真的瞎

istoo102806/30 13:58感謝大家的建議，也感謝私信我的大家，我都有看過！下

istoo102806/30 13:58次回診前會找些類似案例去看看，再決定如何處理，非常

istoo102806/30 13:58非常感謝大家

zivking06/30 15:47找類似案例其實幫助不大，臺灣不是判例法國家，而且個案

zivking06/30 15:47事實也不盡相同

BoyceChu07/01 10:15既往症不賠的，但有賠給你已是佛心

dopeyaeen07/01 13:03真的建議簽合議書就好了！畢竟保險公司真的佛心了！

dopeyaeen07/01 13:04正常的保險公司，直接除外整個脊椎，才不會讓這種事情

dopeyaeen07/01 13:04發生

zivking07/01 13:09頸椎胸椎腰椎薦椎尾錐都是脊椎構成部分，除外整個脊椎就

zivking07/01 13:09太超過了，正常保險公司會區分部分來除外，不然還是顯失

zivking07/01 13:09公平

zivking07/01 13:11細看除外約定，傻了才簽鬼協議書