PTT推薦

Re: [理賠] 台產防疫險理賠請益(補充)

看板Insurance標題Re: [理賠] 台產防疫險理賠請益(補充)作者
mbczzz
(幸せになりたい)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:19

抱歉回文佔用版面
因收到數位網友站內詢問
故來回覆目前狀況

同事因工作與家庭忙碌無暇持續申訴
只轉給我相關新聞

陪同隔離 防疫保單不賠 | 經濟日報 | LINE TODAY
https://reurl.cc/GxZGOA

看來爭取到理賠的可能性不高
目前他也不會再做相關嘗試
提供各位板友參考
謝謝!

※ 引述《mbczzz》之銘言:
: 1.大人小孩都有投保
: 2.大人小孩都有收到「有個人名字的一模一樣的隔離通知書」,只是小孩是紙本,大人

: 電子檔
: 但經台產去函市政府之後
: 得到市府回覆如下
: https://i.imgur.com/Usx9wxH.jpg

圖https://i.imgur.com/Usx9wxH.jpg?e=1667128088&s=hchpYHSqiZiIomRk31iYaw, 台產防疫險理賠請益(補充)
: 拒賠通知如下
: https://i.imgur.com/f6rvqCa.jpg
圖https://i.imgur.com/f6rvqCa.jpg?e=1667161551&s=C6GYu0RTKn3EiaYpcNuPIw, 台產防疫險理賠請益(補充)
: 大概是這樣
: 很抱歉一開始資料不齊全
: 再次感謝各位熱心板友
: 作者: mbczzz (幸せになりたい) 看板: Insurance
: 標題: [理賠] 台產防疫險理賠請益
: 時間: Tue Mar 15 13:45:42 2022
: 同事遇到此狀況故來向板友請益
: 同事的兒子的同班同學是確診者
: 故他跟兒子兩人都有收到隔離通知書
: 向台產申請理賠時
: 台產卻向市政府去函確認
: 同事是「照顧年幼隔離者」才需要隔離
: 並非真正的密切接觸者
: 所以不理賠
: 當初保保險時內容並未定義這種狀況
: 想請問這個情況是否有解?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.41.209 (臺灣)
PTT 網址

makestyle04/16 01:11比較好奇一件事,小朋友和爸媽是這麼不親嗎?

makestyle04/16 01:12怎麼會爸媽確診,小朋友沒和爸媽密切相處,沒被框?

makestyle04/16 01:13還是之前的新聞沒寫清楚? 和這例子不一樣

新聞上的例子並非我同事本人 也不知道金管會哪裡來的案例

※ 編輯: mbczzz (110.26.41.209 臺灣), 04/16/2022 01:15:26

makestyle04/16 01:17真的長知識了,原來爸媽和小朋友不算密切接觸者

wayn200804/16 01:22可是實際上沒新聞中的評議...

prn25804/16 02:02匡列隔離不是這樣框的啊~接觸者的接觸者? 依CT 發病日匡的

february204/16 02:11是本來不住在一起嗎?

angelstar04/16 08:57確診是同學 隔離的是小孩 爸媽是陪同 爸媽不是確診者

angelstar04/16 08:57的密切接觸者 雖然依照條款有隔離通知書可以理賠 但金

angelstar04/16 08:57管會都出來說話了 走評議或申述應該都沒辦法

感謝樓上說明 簡而言之就是 一旦幼兒被列為接觸者而隔離 不可能放孩子單獨在家所以成人也必須陪同隔離 但現行防疫險不理賠這種情況 造成的損失 家長要有心理準備

※ 編輯: mbczzz (110.26.41.209 臺灣), 04/16/2022 09:35:09

wayn200804/16 15:06就說了沒有這個評議結果...

mbczzz04/16 15:49看到金管會的說明後,反正我同事是直接放棄。當然如果有人

mbczzz04/16 15:49繼續走評議能有好結果是更好的。

wayn200804/16 16:07網友說是看你拿到隔離單還是照顧單 隔離單已經賠了

mbczzz04/16 16:28是隔離單,寫著我同事的名字,通知內容跟確認是密切接觸

mbczzz04/16 16:28者的小朋友一模一樣,沒有任何「陪同」字樣。

makestyle04/17 16:21 框的標準很奇怪

Asuero04/18 06:39因為小朋友是「確診者的接觸者(第一輪)」如果小朋友變

Asuero04/18 06:39成「確診者」,爸媽應該是當然的被隔離者(非關照顧問題)

Asuero04/18 06:43但確實有問題就是了,雖然理智上知道陪同有賠很怪,但就保

Asuero04/18 06:43單文字有疑義的情況下,若到法院打官司,是有可能作對保險

Asuero04/18 06:43人有利的解釋的。 需要有幾位保戶不惜時間代價打官司,對

Asuero04/18 06:43個人是10萬,對保險公司來講可能是10萬*200人=2000萬,主

Asuero04/18 06:43管機關講的不一定能過法院的關。