[討論] 看了elpis,來思考一下死刑的問題...
先聲明,我不是來傳死刑教的...
(或許會有人覺得看到尚市長說話,就又是要傳死刑教了)
我覺得這一話木村律師說的話很有道理。
死刑的執行最大的問題就在於,不是按照罪行、也不是按照時間,
而是由某些人、或者某些政治力量決定誰該死、誰不該死。
比方說有比鄭捷更該槍斃的人,但因為政府需要借用鄭捷的腦袋,
所以鄭捷就送頭了。
這是死刑常被人詬病的地方,另外就是媒體本身的推波助瀾,也是一個問題;
像達子這樣的媒體會影響到社會的觀感、從而造成很多的問題,這是必須考量的。
然而有一個問題是,平反方和判罪方,同樣都在利用媒體。
我舉一個最簡單的例子,廢死聯盟現在的理事長,是一個本身醜聞很多的媒體記者,
這個醜聞纏身的記者不斷打媒體仗、利用媒體攻勢來達成廢死目的,
但這樣的作法,合理嗎?
不是每個為犯人辯護的人,都像木村律師這樣有正義感,
事實上也有這種不擇手段要保死刑犯的記者存在,不是嗎?
因為這些人的媒體攻勢,同樣讓很多該被執行的人被跳過了,不是嗎?
所以事實是,正反雙方都在發動媒體攻勢,而且不見得平反方就是弱勢的。
這讓問題變得更加複雜...
最後,關於廢死聯盟理事長的醜聞,請參考我的文章:
https://disp.cc/b/Gossiping/cruq
一點想法.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
所以你想要表達什麼?宣傳你的文章嗎?
只是看了本集之後發表感想, 如果您覺得醜聞不適合貼出來,那也可以刪除. 但我覺得醜聞還是要讓大家知道一下,要不然會有我在毀謗的感覺...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/04/2023 23:21:23討厭台灣廢死聯盟一群人跟廢除死刑議題是兩碼子事
所以我這篇沒在傳死刑教啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/04/2023 23:21:47還是在偷渡自己的文章嘻嘻
跟日劇版無關 結案
某人是板主嗎?
日劇點薄弱啊
不是板主還可以結案,太酷了。
滾好嗎,到處亂
你跟你攻擊的人有什麼差別
至少鄙人還算乾淨,沒有這種醜聞.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/05/2023 09:55:17達子是誰?角色名是惠那耶,明明演得跟達子不一樣…
一日達子 終身達子
純噓偷渡文章回去八卦版發你的廢文啦,日劇點在哪?
我自己不同意廢死 但是 卻也不反對廢死聯盟的存在
畢竟 就算這些人再有問題 但是 確實也有著讓政府不隨
意濫用死刑 的壓制力
ID
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人3X
Re: [心情] 鄭捷不該早死考個古 鄭捷的倉促執行 就代表當時的國民黨完全不照程序走 明明一堆死刑犯排他前面 而且只是個情緒找不到出口的魯蛇- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
5
Re: [討論] 廢死聯盟: 四十個死刑犯,一個都不能少原文恕刪 說到廢死這個議題 我自己是覺得 在最近20年內 是很難完成的 不管事實做到怎樣的罪刑 才應該被判處死刑 這本來就是大哉問 即使今天開始任何罪刑都不判死刑 以我國目前民情而言 死刑還是要留著 這其實跟我們受的教育有關5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死4
Re: [轉錄] 呱吉 每年仍然有執行死刑。原文已經有人罵不是每年都有執行死刑這件事情 就不多說了 對於廢死團體的理念我基本上沒有甚麼太大的意見 雖然我不支持 但也是有其道理