[藝文] 金庸武俠專題
偶然發現有平台在三月份做了武俠專題,應該是為了紀念金庸一百歲冥誕,不過內容還滿廣的,上面這個網址在講武俠片主題曲,還吐槽了任賢齊
其他篇從金庸古龍,還有早期的柳殘陽(這我沒看過,只知道有如來神掌)到日本新選組小說都被歸類在”武俠”這個類型之下,有很多有趣的觀點,
很喜歡其中一位作者寫的一段話:
「倘若在金庸百歲生辰之後,迎來一個既不執著於正邪判准,讀者不流於僵固站邊,能夠愉悅享受多重「正-邪化身」的相殺即相識,相愛即相忘,那麼,武俠的多層次就如同綻放的繁花與諸劍,星辰與兵器。」
分享給版友,真的好久沒看到有人在專板以外的地方這麼認真聊武俠了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A307GN.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.209 (臺灣)
※ PTT 網址
38
[討教] 金庸之後何以再無武俠?我最早只看過金古易時代的武俠,不敢妄斷以前的武俠,只知道金庸在當時被認為是新派 武俠。 而金庸之後,重新定義了武俠小說,聊到武俠必聊金庸,雖不像托爾金那樣開創了全新的 奇幻題材,但在地位上確實可稱譽為東方托爾金。 有閱讀習慣的人基本都有看過金庸,武俠並不是冷門分類,可是武俠卻不像奇幻那樣蓬勃34
[閒聊] 話說古龍的武俠風格是怎樣啊?確定21出了,武俠遊戲還是想支持一下 不過我沒看過古龍原作(看金庸長大),只看過一些電視劇(還是魔改版) 這樣代入感可能會有差,古龍的風格大概是怎樣啊? --25
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?仙俠才不是進化,是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多, 不管好壞,套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。24
[閒聊] 金庸>古龍>黃易 武俠穿越發現網小的武俠穿越文 穿越者數量來說 金庸>>>>古龍>>黃易 黃易 幾乎都是妓齋 其他??? 古龍 幾乎都是小李飛刀 其他少量 這是因為 古龍和黃易在對岸比較不受歡迎嗎??18
[閒聊] 金庸/武俠系為何在動畫界燒不起來如今動畫界各種輕小說改編氾濫 明明就有現成的金庸全套可以翻拍 而且劇本保證把當前九成以上的輕小說甩在後頭 但好像就僅只於2003-2007有翻拍過神鵰俠侶 個人覺得翻拍得不錯18
[討論] 金庸之前有武俠嗎?我們現在對武俠的認識都是從金庸,或是古龍而來的 但是在這兩位大老寫小說,建構那個世界觀之前, 華文化裡有武俠的概念嗎? 或者那時候只能算是冒險者、東方的吉普賽、流寇? 如果再出個 J.K 蘿琳,再寫個一兩套兒童巫師小說,13
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這其實是很值得討論的一個議題,我比較認同 vajra 在這裡這觀點可能認同的人不多,但武俠並不是什麼寫實的類型 和龍與地下城是蠻值得比較的 忍者就不用講了,在日本確實存在過 很多細節雖然誇大,但如手裡劍、諜報暗殺等都是真實存在的東西5
Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?傳統武俠就作繭自縛 光是武俠的武定義是什麼? 先不談其他文化的武,如果只論中國武術,修仙不算嗎? 嫌修仙太幻想,可是內力、經脈也沒有很真實啊 傳統武俠屬金庸是標竿2
Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國雖然icrose同志的「態度」很政治不正確 但是「武俠」很大程度就是中國的國族建構 這個立論前提,我覺得沒有太大的問題ㄅ 大家真的不要小看金庸,說他只是寫小說的 要知道他寫小說,是為了賣報紙,而賣報紙ㄋX
Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國你這文化積纍還出來炫啊。 武俠小説只從金庸古龍説起,你是新世紀出生的吧XD 武俠小説從唐傳奇開始,水滸就已經涉及武俠範疇 金庸之前還珠樓主就開始奠定現代武俠小説基本模式,金庸就是踩者他的脚步走的 你再無知,臥虎藏龍應該知道吧。你知道哪年寫出來的嗎