[討教] 獨孤九劍=考古題，劍道五境=理論公式

想不到 我說獨孤求敗如張無忌20幾歲無敵於天下
大家討論這麼熱烈
但我先認個錯
哈哈
我打臉我自已，覺得獨孤求敗，不是20幾歲就無敵的，因為這樣就跟創出獨孤九劍
的過程是相違背的。獨孤求敗應該不是和張無忌一樣，是少年奇遇神功大成，然後
稱霸武林。而是如他劍道五境的自敘，讓我娓娓道來~~

從獨孤求敗生平，可以推敲這兩套劍魔留下的武學是毫不衝突的，而且是相輔相成、循序漸進。

獨孤求敗弱冠之年，他天資聰穎，加上家學傳授武學，他自悟一套劍法，初出茅廬劍挑江湖。這套劍法，有獨孤九劍的一些精神，有料敵機先的概念，以及全是進招，逼使對方露出破綻，而破解對方武學。
古語有云，初學三年天下無敵；再行三年，寸步難行。在與河朔群雄爭鋒，一定有遇到高手不敵。所以原本的那套劍法，就開始修正，可能從三式增加變成五式、六式..。戰鬥經驗越多，添加在獨孤X劍的破解感想越多...
30多歲時，內力的修習逐漸有成，加上因緣際會得到一柄玄鐵重劍，悟出了，重劍無鋒大巧不工。只要內力夠強配合重劍，簡單的基本劍招，對手無論任何招式都無可抵禦。
但獨孤求敗認為離巔峰還差一步，萬一沒了重劍? 萬一遇到更強大的內力者? 我能破解自己的重劍招式嗎? 簡單的招式還是招式...
反思自己闖蕩江湖20多年來，是如何破解各方武學，紀錄在自己創的獨孤九劍中。最後反璞歸真，任何有形無形的招式和兵器通通放下，至此踏向了無招勝有招、無劍勝有劍的終極境界~~天下武學再也沒有可破，求之一敗而不可得，退隱山林。

用讀書考試來說明，更淺顯易懂
一開始我們念了課本，就開始到處考試
獨孤九劍就像是不斷的考試後，我們記錄下來的考古題解法
而劍道五境就像是考試的心得和推導的解題公式
但這不能讓自己保證100分，一定會有出乎意料的題目
最後終於融會貫通，了解所有題目的理論公式，無論什麼題目來都能迎刃而解~~那本考古題精華也用在紀錄了~~
所以獨孤九劍，其實是一本實戰紀錄本，而不像一開始就有一套完整的招式的武學。當
然一開始一定要有些招式，總決式就是這樣創出來。獨孤求敗創招之初，應該只是想紀錄自己破解武學，所以已經有無招的內涵~破無可破之後，就是無招之境。
不管是總決式，還是其他八式，都是【浮動】的，隨時因為戰鬥經驗累積，對破解武學有所領悟，可以修改、添加。最終達到無招無劍時，才圓滿大德。所以獨孤九劍並不是死板板的一套武學，精神是一制的，但傳到誰手上，會有不同對考試體悟。最後都是無招無劍之境，但過程會有所不同。
然而修習要到無招無劍之境，就算拿到考古題可以減少很多時間，還是要不斷的戰鬥，對題目才能融會貫通。

所以，同理，楊過也是如此。他是先拿到了題目融會貫通後的心得。但沒有獨孤九劍這套考古題。或許在他不斷累積戰鬥經驗後(正如和金輪法王大戰，才體會到自己還不是無劍之境)，他也能達到無招無劍之境，不過會比較難，因為心得只有簡單幾句話。不像獨孤九劍紀錄這麼完整的各種考題的詳答跟看法。
直接告訴你無招勝有招最強，你就能達到無招勝有招境界嗎? 不可能啊~~就像直接跟你講公式，你不練習解題，上考場還是當炮灰。

另外，我認為除了料敵機先，在獨孤九劍圓滿之前，
最重要的是
【隨機應變】+【保命】
其實我認為獨孤九劍沒圓滿之前，根本很多都是賭命怪招，但令狐沖卻能死裡逃生，還被認為是絕妙劍法。重點就有是劍招中，有【保命】的內涵。我甚至覺得這是無招的武學，最關鍵的一環。否則就算自己能破解對方超精妙的招式，但常常都不是一招半式能破，如果沒命了，還談破什麼破。
再來就是隨機應變，也可以講成【劍感】。
寫到這，想到布袋戲，長日錕鋙評價葉小釵師傅凌絕頂的傳世三招:探、自謙、必勝。其實也是無招的一種形式，長日錕鋙就提到，如果不是凌絕頂有超人的劍感，平常人用這三招根本是找死。其實很像就是在說獨孤九劍一開始時，令狐沖基本上很多時候根本是在找死，但他有劍感。類似的還有，踢球有球感。但這種存乎一心，很難練，基本上靠天賦。當過盡千帆，破盡天下武學後，還是總會遇到出乎意料的怪招、神招，那就得靠隨機應變，靠的就是悟性，看破對方的破綻。所以獨孤九劍很講究資質，資質不好的，用獨孤九劍全是自殺式。

最後拿獨孤九劍來個思想實驗和其他武學比比

VS葵花寶典
對葵花寶典討論很多了
畢竟這是在笑傲江湖中，真正實戰中對上獨孤九劍的神功。
我還是認為獨孤九劍打敗葵花寶典的機率比較高。
原因很簡單，葵花寶典再快還是能看到軌跡。而不是快到看不到。只要有跡，就能料敵跡先。獨孤九劍的隨機應變，應該能暫時保住性命，然後想到破解的方式。
所以反推，要破獨孤九劍也不難。就是超出題庫範圍太多，類似那種你去考高中，拿大學的題目來考你。
例如拿把槍，完全沒看過的武器 + 快到沒法反應的子彈，獨孤九劍就沒則了。當然這只是舉例，很多武學對到槍也是沒用。但重點是，即便是到了無招的境界，對方不是無招，但招式到了完全沒看過料想不到匪夷所思的地步，獨孤九劍也是會吃鱉。沒了料敵的空間，沒了跡先的時間，也就沒了隨機應變保命的破解機會。葵花寶典夠快，但看書上描述，還不是那類型的武功。

VS太極
反而對上太極，獨孤九劍反而比較有可能被擊敗。
太極和獨孤九劍都是終極無招的武學。不同於獨孤九劍，太極是張三丰，靠著自己對武學的體悟，精煉出幾路的拳招(太極拳)劍招(太極劍)。張三丰已經是直接跳過練考古題的過程，而是給你解題萬用套路，然後和獨孤九劍一樣，這套路融會貫通後，這套路要用但不能死用，便可解決所有的考題。和獨孤九劍的差別是，獨孤九劍練過幾千題幾萬題的考古題，任何招式都很難超過獨孤九劍的藩籬太多，然後靠隨機應變。而太極需要極高的內力，如果內力不足用太極，就算進到無招的程度一樣被打趴，當然如同獨孤九劍一樣，內
力太差，用無招太極去跟人打，也是送死居多，根本也就不算無招境界。
所以真是殊途同歸，無招的太極，也是保命之招，但需要高深的內力。獨孤九劍可能靠怪招賭命，讓自己保命。而太極是靠高深內力和守勢退勢去防守，讓自己保命。讓無招武學有破有招武學的時間和空間。
所以理論上，不會像冲虛對上令狐沖一樣，露出破綻讓令狐沖看出，因為終極的太極也是無招，是無破綻的。
如果是獨孤求敗對上張三丰。誰贏?
以這兩人個性，和兩人武學特性，大概率是獨孤求敗先攻。其實無招，都是算是後手的武學，對方出招自己無招才有破解的空間。但太極的無招，偏向守；獨孤的無招，偏向攻。就算無招，也能佯攻，攻你防守，讓你出招，有破綻。但太極一防守，也是無招無破綻。所以這兩人打到後來，可能就是千日大戰了。但獨孤求敗對上張三丰，有兩個優勢，一則年齡上，獨孤求敗進到無招境界約50多歲，張三丰百歲才進到無招境界。二是實戰經驗，獨孤求敗可能真反而轉攻為守，兩人都守時，除非兩人都不動了，要是讓太極來攻，反而和太極的精神相牴觸，破綻就出現了。所以應該還是獨孤求敗勝算大於張三丰。
(不過太極碰上葵花寶典，勝算可能比獨孤九劍還高)
但要是張無忌呢?張無忌在內力年齡，都不會吃虧。就算獨孤九劍有破氣式，但對方用的也是無招的太極，無招也就無法破。獨孤求敗能贏的部分也就實戰經驗。所以獨孤求敗必須短時間取勝，時間一拉長，必敗於張無忌。

最後的最後
有沒有無招無劍更上層的武學境界
獨孤求敗沒悟出來，他到了無招無劍已經功德圓滿
金老的武俠世界中也沒寫出來
但在布袋戲中
有個劍法公認最強的，人劍合一有好幾個
但能做到隨心所欲就一個---憶秋年，但就是被無劍害死了....

--