[討教] 速成高手
是不是任何武學只要使用者達到無招境界，威力就差不多？
可以這樣說學習武學招式的終極目標就是領悟無招的真諦
習內功的最終目的就是增強全方位的基本能力或是使用特殊功能，例如六脈或是隔空內功砲
習輕功就是分成長跑與短距離挪移速度，但是這只要內功好就易學
所以只要請師父教導無招，獨孤九劍的無招難教沒關係，我們先從重劍層次開始，請師父給蛇膽或是灌內力就能速成高手
入門-灌功-找蛇-養蛇-繁殖-吃蛇膽-拿重劍先練（重木棍或是鐵棍也無妨）-師父傳授無招思想（基本格擋與劈砍刺削），至少也要連成重劍劍法-練輕功-出師
你真的以為歐陽鋒都靠蛤蟆功練內功？
--
沒有「有招」的基礎 很難體會「無招」的精髓吧
就算有人教，但天賦差一點的可能一輩子都踏進不無招
境界
全金庸 要速成高手的功夫 最好的就是葵花辟邪系列
只要肯切 不管資質 不須佛法 心態偏邪 有強求之心都可
林平之練沒多久 輕鬆屠了整個青城派
原本基礎武功很爛都無妨 像林平之短時間爬到一流高手
小說也沒說 林平之的資質好不好 應該就普通而已
不只屠青城 連余蒼海+木高峰2個當代一流都宰掉 CP值超高
林平之大概有提原本內功4.5流吧 東方的話原本一流 練了
直衝超一流 1打4一流(含令狐+任2個當代頂尖)還佔上風
稱為神功真的是不為過
虛竹跟段譽不算速成嗎？
分幾個面向來說吧 我記得之前版上的討論 無招並不算很高級
的境界 金庸小說中很多武功或角色都有提到無招的描述
而且滿足無招的條件和門檻之後 也還是可以繼續分出好幾截
倒不如說無招只是高手的門檻或指標之一而已
另外 以背後的思想境界來說 無招只是無招而已 無招之後
還是要硬底子的拿出實力來扛 你也無招 我也無招 那難道就
怎麼打都平手嗎？ 當然不是 無招的目的是要抓取核心
兩邊都互相攻擊不可不救 那就是比誰力強 內力高 或者比誰
武器鋒利 另外一條路子就是比誰能先搶到關鍵核心 但是當
搶到關鍵核心之後 還是得硬碰硬剛起來 太極拳劍的幾場交手
就是最典型的範例 老張重傷 小張要求自身不用九陽乾坤
招式上都可以應對阿三 但是阿二的內力就是不靠九陽黏不動
老張重傷無/不能用內力 光靠太極也不能把握勝阿二
太極劍可以無招 可以以己之鈍擋敵之無鋒 但是人家中宮直進
和你硬碰硬 到頭來還是只能拼武器 武器拼不過 就跟對手尬
內力 用內力硬是空指接白刃 所以光是無招 光是太極 也只能
化解對手的招 真正的實力(包括內力/武器)最後還是得見公婆
其實空指接白刃 概念上當然還是運用了太極原理:以己之鈍..
但無論是無招或太極 到最後還是要有一個硬底子能扛住自己
現實中的太極拳概念 就是用地球扛住自己 對手總推不動地球
你沒打中軸我就轉身洩勁 你抓中中軸我就把力量導向地面
接化發
所謂無招其實就是互相看破+使出當下最適合應對的招數
雖然看破也是門檻 但只是看破是沒用的
怎麼接招終究還是要吃本身的硬底子
無招只是一個檻 不是終點
無招是不拘泥於招式，而不是沒有招式，所以本身會得招還
是會有影響的
其實教你招式就是練武速成班，無招的意思是你的基礎功
和對戰經驗讓你可以不拘泥於招式自由運用，但你如果基
礎功和對戰經驗不夠，你要怎麼知道對方打來要怎麼化解?
你要怎麼看出對方的弱點?
教你招式，你的身體就會記得在什麼情況要用哪一招對應
，練成本能反應就不用思考
而且是師父幫你試過的最佳解，省去你自己摸索的功夫
阿珂也曾靠著傳說中的無招境界把澄觀嚇暈了XD
速成高手，扣除吸人內力或被灌功力以外，就切GG練葵花最
快。
東方速度夠快，就算有招也能勝無招。 無招只是一種境界，
不代表進入無招就無敵。
類似完全境界?????
周芷若的九陰真經也強的很快
39
Re: [討教] 武學能力最全面的角色剛好趁這個機會來做個主角所會武功的整理。 《越女劍》 阿青 ‧兵器：越女劍法 《天龍八部》33
[閒聊] 楊過其實已經到無劍境界了吧獨孤求敗的武學境界 「重劍無鋒，大巧不工，四十歲前持之橫行天下。四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍 。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。」 以楊過的理解要到無劍境界只有兩種方法 「玄鐵劍重逾八十斤，這柄輕飄飄的木劍要能以輕制重，只有兩途：一是劍法精奧，以快打34
[討教] 九劍的敘述，似乎自相矛盾這句話還只說對了一小半。不是‘渾成’，而是根本無招。你的劍招使得再渾成，只要有 跡可尋，敵人便有隙可乘。但如你根本并無招式，敵人如何來破你的招式？ 風清揚道：“好在天色已晚，你約他明晨再斗。今晚你不要睡，咱們窮一晚之力，我教你 三招劍法 只听風清揚又喃喃的道：“第一招中的三百六十种變化如果忘記了一變，第三招便會使得32
Re: [討教] 九劍的敘述，似乎自相矛盾關於無招跟九劍算是板上時常出現的問題，兩者之間的關係很容易讓人搞混，甚至於 無招的定義是什麼、九劍的要旨是什麼也同樣有讀者搞不太清楚。 所以這邊我就從頭開始說，直接從風清揚出場為起點，按照風老的劍法教學內容順序 來分析。 註：23
[討教] 到底什麼叫無招？「招」是什麼？ 邏輯上，一定得先知道「招」是什麼，才能知道「無招」是什麼？ 令狐沖一劍刺出，是無招。 令狐沖大喝一聲，長劍當頭直砍，是無招。 其他人呢？22
Re: [討教] 請教一下五絕的問題不管是二論周伯通還是歐陽鋒，我覺得都樂勝一論的天下第一王重陽。 主要有三點理由： 1.一論實為武學末世，五絕實力堪憂。 除了老王，其他四絕都太過年輕，平均才三十出頭。 黃藥師承認，自己三十歲出頭時的內功境界，約等同未服食蛇膽前的雙手型態楊過。3
Re: [討教] 倚天劍令狐沖vs無劍獨孤求敗→ hau7341: 縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手， 07/07 20:38 → hau7341: 無可柰何，惟隱居深谷，以雕為友。嗚呼，生平求一敵手而 07/07 20:38 → hau7341: 不可得，誠寂寥難堪也。 07/07 20:38 → hau7341: “生平”連一個“敵手”都沒有...或許真的是年輕無敵到 07/07 20:39 → hau7341: 老？ 07/07 20:394
Re: [問卦] 楊過對上令狐沖誰會贏？沖哥會贏。 因為九劍有作者給的兩個buff： 破招和神速。 破招這不用講，金老這作者在旁白裡直接認證，九劍破盡天下武學。 玄鐵劍法招式簡單但也是有招式，有招式就能破。5
Re: [討教] 這些武學是否能讓人上五絕級金庸這類描述很有趣： 收羅普天下招式的武功 原文： 那「獨孤九劍」中的「破劍式」雖只一式，但其中於天下各門各派劍法要義兼收並蓄，雖 說「無招」，卻是以普天下劍法之招數為根基1
Re: [討教] 九劍的敘述，似乎自相矛盾其實不會怪。 武俠小說最大的外掛就是內力，可以無視物理化學知識。 沒了內力，那跟香港功夫片或現實的技擊、鬥擂台差不多。 剛好笑傲前半的沖哥，他大多數時間等於沒內力。 然後九劍又很愛強調沒內力也可以用，所以用現實世界比擬，