Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 雖然我是覺得,拉到橋科就可以了.
: 不過看起來義大和佛光山很給力.
: (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力)
: 所以居然可以一路拉到佛光山.
: 不過當然,規劃是規劃.
: 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看.
: 而這一條最大的困難點應該還是在經費.
: 畢竟這條經費就是下一任總統後的事情.
回一下舊文,紫線評估結果這個月就要公布了
但看到上星期的新聞,剛好有提到經費的部分,紫線是不是快要涼涼了
======================================================================
中央統籌分配稅款將由4099億元暴增至9876億元,六都中台南及高雄增加最少。
高雄市長陳其邁今天對此連說三次「非常不公平」,
並向立法院長韓國瑜喊話,指韓曾任高雄市長,了解高雄,
國民黨版修正內容去除面積及人口結構等因素,對中南部很不公平。
新聞連結 : https://udn.com/news/story/6656/8016358
======================================================================
紫線串起橋新 高大 桃子園 霞海這4大台積電最熱門重劃區
與紅線2站交會並直達高鐵左營站
幾乎可說是台積電生活圈專線 重要程度不言可喻
不曉得評估結果如何 以及未來如何影響高雄房市發展
應該是北高居民與台積電員工最在意的話題
大家覺得如何呢?
: 以目前高雄大眾運輸的運量,立院那邊很多辦法可以杯葛.
: (你光看輕軌,現在沒免費後,搭載的人大幅減少,而且搭的人還過半都是依然是免費的老人)
: 而這一條以地下化和高架為主,總經費應該也是一大筆錢.
: 所以除非再出現一個前瞻類型的打包方案.
: 不然的話立院預算那邊要審過可是沒那麼簡單.
: 至於支不支持喔.
: 不跑平面的有啥好不支持的.
: 反正主要是中央出錢.....
: 市府出的錢則是反過來從土地自償那邊回收就好.
: 沒看過這一條經過99(未來還有光陽總廠那一大片整片的重劃),
: 霞海重劃區,桃子園,高大,橋頭新市鎮,橋頭新市鎮三期(未來).
: 除了仁武重劃區外,這一條可是把當今高雄最熱的重劃區全都串起來了.
: 因此,市府投資下去後,閉著眼睛都可以賺一大筆錢回來的好嗎...XD
: 穩賺不賠!!!!!還發大財...
: 所以不用替市府的財政擔心.
--
國民黨覺得公平就好,下次你們再多選幾席
叫柯志恩不要來選了
希望能估準一點,別像輕軌估8萬實際不到3萬,這樣邁
邁才能正確下判斷
這個版本真的很糟糕,完全在欺負南部人。
說不公的,就學胖周瑜洗人口不就好了。
紫線有經過桃子園跟霞海?
紫線在海功路就轉彎了,紅線其實離台積電廠區還比
較近咧,紫線是台積電生活圈專線?
北高居民應該比較需要銀線吧哈
講錯了吧 韓就是不了解高雄阿
人口當比例沒問題啊 重點是那比例太高了
小港林園線改輕軌 經費拿來蓋紫線才是正解
先蓋銀線粉紅線啦
Kmt就是那麼卑鄙啊,要把資源拿去東部政策性買票,
耗乾台灣資源
隨便蓋個東部高鐵、打通中央山脈都可以花個幾兆,
看其他縣市還能有什麼資源
輕軌估8萬時,請問班距有和現在一樣嗎?
東部高鐵也不只車輪黨提,王國材當交通部長時也說會
推動環島高鐵,蘇貞昌院長也公開支持
仇南部就是這樣啊
不是東部不能蓋,就像其他建設一樣走可行性評估自
償率的步驟啊
我放棄跟他溝通了 都說了 環島高鐵可以考慮也可以
推
但是他媽的現在高鐵銜接東部的兩端都還沒蓋
你吵東部高鐵要幹嘛 蓋給花東兩地跑是不是
花東三法就是花蓮王在作秀,還當真立個法就可以不
用可行性評估不用環評?
如果立個法就保證一定蓋,那國道七號怎麼不來立法,
藍綠有誰反對的嗎?還被環評卡了10年
「柯建銘說,立法院以特別條例要求政府編列預算,違
反權力分配原則,行政院通過預算案送立法院審議,沒
有立法院強制行政院編列預算,這是違憲,大法官釋字
第264號、第391號都有解釋,相關解釋不勝枚舉。」
再退一步說,花東三案有兩案預算多少根本還沒出來,
民眾黨也反對以特別預算方式並須進行可行性評估,
作秀性質的東西說成好像兩兆就要過了預算要被排擠了
那你知道立法院現在要擴權嗎?
你官員不給過環評不給過拉來立法院套你一個藐視國會
他們這樣搞環評有用?
現在重點就是花東根本不是必要
因為你還沒走路就在想飛 搞笑嗎
屏東跟宜蘭都還沒蓋也沒評估 你就要蓋花東 笑止
與其在那邊搞花東 不如把西部的捷運搞好
雙管齊下啦~都一起爭取預算,一起搞交通建設,不
分藍綠和高雄花東。
沒有道理南部交通便捷,花東還在穿破布鞋走路吧?
現行階段 花東怎麼雙管?
屏東宜蘭還沒蓋怎麼雙管齊下....
然後正常程序 花東高鐵一定會被環評卡死 光是你要另
開路廊就穩死
然後還要土質探勘 氣候評估 這些都比國七還難 國七
卡你十年
花東高鐵不會低於這個時間甚至很高機率在可行性評
估就不過
東部到的問題在我們不是上帝 無法逆天
上面有些推文真的是奇文共賞
你要不要先去搞清楚藐視國會法案的內容是什麼,不要
不查證就在這邊瞎扯蛋
還有花東三法裡面的高鐵,跟王國材、蘇貞昌講的一
樣都是「環島高鐵」,不是花東高鐵,請先查證清楚再
來討論,不要浪費大家時間
那你要不要去看看王義川差點被叫去國會?
王義川是誰?黨工而已沒有公職 他可以傳你去拉正喔
是你在浪費時間 花東高鐵你要不要看花蓮王上次對花
蓮人說什麼
現在國會擴權就是要架空行政 我是不知道護航的腦袋
在想什麼
藍白的動作那麼明顯 連大法官都要廢除了
還能護航這藍白草真純
順便說 花東高鐵 或者貫穿中央都過我爸了環評
除非你是上帝 幫忙開路 不然就等百年後子孫跟你報告
進度吧
說要行使叫王義川去立院的,那個是「國會調查權」,
要求王義川提供他爆料的資料來源,不提供就是罰錢,
不服的話可以向行政法院提起行政訴訟,並不是你說
的「藐視國會法」,可見法案內容是什麼你根本就不清
楚,再討論下去沒什麼意義,很像之前在跟某些韓粉
講道理一樣
來 我們來說說看 立法院的權責是什麼
編列預算是行政 國會只能刪減 那花東三法是不是擴權
?
再來 王義川是因為被懷疑取得個資問題 所以藍白要叫
王義川去拉正
我就問 正常程序 你可以叫非政府人員到國會去拉正
嗎?
正常是你去舉報王義川 王義川接受司法調查
你國會這部分是侵犯司法權
然後最近喊廢大法官 我就問現在當國會是太上皇組織
了?
民主就是監督制衡 結果你搞這個破壞監督的擴權?
到底懂不懂問題在哪?
記住今天王義川可以被叫去 明天可能就是你
第一點,是,花東三法應該是沒有效力,基本上是違憲
第二點,大法官釋字第585號「立法院為有效行使憲法
所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之
調查權,主動獲取行使職權所需之相關資訊」
根據這個解釋文,立法院是有調查權的,像美國的國會
也是有調查權的
國會調查權是要求提供爆料的資料來源,不是進行司法
調查,也不是去拉正,請搞清楚法條內容
像去年台農蛋品公司被發現有效日期標示不符,高雄市
衛生局調查後要求負責人提供相關資料或意見,結果負
責人置之不理,不提供資料這點被衛生局處30萬元罰緩
國會調查權就是像這樣要求你提供資料,不是做司法審
判,難道衛生局這樣是行政權侵犯司法權嗎?
全世界只有台灣是五權分立 你拿美國來說???
現在立院擴權就是用國會調查權加上藐視國會來配套
玩死你
很難懂嗎?
然後現在提案要廢大法官 我就問這不是擴權什麼才是
擴權
藍白現在就是明著來跟你毀憲亂政
我們五權是從行政權拉出考試,立法權拉出監察,不管
五權還是美國三權,司法都是獨立的,有不一樣嗎?
廢大法官是說要把釋憲權交給最高法院也不是交給立法
院啊,而且廢大法官要修憲耶,你要不要先去查查修憲
怎麼修?
另外他們還打算修憲廢監察院耶,有29位民進黨立委,
還有陳菊也表示支持,執政黨裡面居然有這些你口中
毀憲亂政的份子才應該緊張吧
你的國會調查權是三權分立的國會權力
五權的調查權基本上這部分是監察院
這樣懂嗎? 你拿三權的國會來比五權?
民進黨要廢考監啊 你藍白跟不跟?
我上面那個連結說國會擴權很清楚了
看不懂嗎?
你一下說侵犯司法權,現在又變監察院的權力?你可以
先說服你自己嗎XD
侵犯司法權是王義川這件事應該是去舉發由司法處理
你說拉正王是國會調查權 我才跟你說 台灣國會調查權
是分割給監察院
很難懂嗎 ?
我最後就問一句 藍白現在的作為是不是在搞國會擴權
毀憲亂政就好
不要跳針就針對花東三法 國會擴權法 廢掉大法官 回
答是或不是就好
監察院原本是間接選舉,所以有國會職權,但1992年修
憲過,變成由總統提名,經過那次修憲後監察院已經
不是中央民意機構了,所以職權有所調整
大法官釋字325號「立法院為行使憲法所賦予之職權,
得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事
項提供參考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本
,受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕
」根據釋字325號跟585號,請問立院有沒有調查權?難
道有沒有調查權不是聽大法官的是聽你的?
民進黨要廢考監,廢監察院後,被拉出的監察權回到
立法院,到時候國會的權力會比藍白這次修法後的還大
咧,算不算國會擴權、毀憲亂政?
所以你還在跳針 請回答我的問題
花東三法上面就回答過啦,你看不懂中文嗎?立院沒有
權力立個法要求行政機關跳過一切該遵守的程序,所以
花東三法沒有效力,基本上是違憲
這次國會改革,如果大法官釋憲認為那是立法院應有的
權力,那把權力拿回來,算擴權嗎?如果你還是質疑毀
憲亂政,之後立委4分之1連署即可申請釋憲,有沒有違
憲到時候就知道了你擔心什麼
至於廢掉大法官,如果把釋憲權交給最高法院,立法院
擴權擴在哪?
你總該回答廢監察院,監察權回到立法院,算不算國會
擴權毀憲亂政了吧
所以你回答了什麼?我是在問你藍白是不是毀憲亂政
你跟我扯其他顧左右而言他 我就是問是或不是
連簡單的是非都無法分辨了嗎
我顧左右而言他?我們是憲政體制國家,有沒有毀憲亂
政最基本就是看有沒有違憲啊,就像你有沒有犯罪就要
看法院審判,如果法院判的、憲法法庭大法官解釋的你
說不能相信,那才是毀憲亂政
你看完再來回答我 藍白是不是在毀憲亂政
是非題 有 或 沒有 不要扯別的
講人話 希望你聽得懂 不要讓我覺得你聽不懂人話
我佐證拿大法官釋憲條文,討論憲政問題結果你拿議員
的意見當準則?
像即問即答也不是這次藍白發明的
我已經說了,你不認同那就等釋憲看大法官怎麼說,
有或沒有不是我,不是你,也不是議員說的算
如果大法官說違憲,那我也會認同,法官的人話我聽得
懂,也希望你聽得懂