Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到
那位北部某立委說,高雄前瞻計畫拿了1,200億元,她說的對,但也不對。
精確的說,應該是說高雄拿了大約1,200億元前瞻計畫的「預算」。
前瞻計畫預算,是中央已經幫高雄備妥一筆大數額的錢,
就等高雄提報給中央,高雄規劃的各項前瞻計畫範圍內的子計畫
(包含工程內容及所需經費),舉凡造橋、鋪路、治水...等等子計畫。
淺白的說,所謂「預算」,是已經預先估算準備好的錢,就
等你拿去花、拿去用。
你後來實際花用了多少錢,就是你預算的執行數。
依照你的圖表,前瞻計畫高雄拿了中央補助預算1,265.56億元。
第1到3期前瞻計畫中央補助預算,高雄向中央先分走了268.67億元預算,
在這分走的預算下,高雄的各項子計畫工程執行,
實際花用了265.87億元(預算的執行數)。
你應該要說的是,如果前瞻計畫預算只有 3 期。
為什麼高雄市府提報計中央,高雄需要補助的計畫預算,只佔用消耗中央已
核定補助預算的 21.23%。( 268.67 / 1,265.56 = 0.2123 = 21.23% )
是高雄沒有積極提報計畫(施政計畫)去花用中央已經給定的補助預算?
還是這 3 期前瞻計畫的補助預算,不能用在治水防災?或是其他原因?
但是,如果前瞻計畫中央補助的預算,不僅僅只有 3 期。
你應該要說的是,後續第 4、5....期預算,高雄市府要趕快報中央,
各種治水防洪的子計畫,趕快動用前瞻計畫補助預算,來治水防災。
北部某立委應該要說,在這中央補助的預算1,265.56億元內,高雄
向中央提報了多少補助預算與治水防災有關,現在實際花了多少錢
(預算執行數)?
而不是,誤導這大約1,200億元中央已經核定的補助預算,
好像高雄什都花光了(預算的執行數),沒什麼防災效果。
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 我覺得真的有要關心高雄吼
: 第一步就是看清這些造謠拉
: "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來
: 這些國民黨北部的立委議員
: 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴
: =================================================================
: 111年底前瞻計畫第1期至第3期特別預算補助地方政府經費執行情形
: https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg?e=1722412300&s=WBZerYIrzD-RtmQc7WVC3g)
: 沒錯啊
: 表中核定補助總數這欄高雄市是1265.56億 是全國第一
: 但請問這是高雄市前瞻1~3期拿到的錢嗎?
: 根本不是
: 該表最右邊三欄 第1~3期特別預算補助金額 高雄市加起來是268.67億
: 這268億才是前瞻前三期得到的補助款
: 只要有心去看表就知道高雄市根本沒拿到什麼1200億
: 阿高雄市拿2百多億補助 在全國排哪裡
: 該份報告早就有列出圖表
: https://i.imgur.com/NKk1u1m.jpeg
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/NKk1u1m.jpeg?e=1722365561&s=QE9gf9foALXk494PnItwQg)
: 桃園市是329億
: 高雄市是268億
: 明明排在新北、桃園之後 哪是什麼第一
: 那1265.56億補助是怎麼回事?
: 實際上中央補助高雄的1265.56億 只有一部分是前瞻計畫的經費
: 前瞻第四期是到2024 如再多一期那是到2025
: 假如你計畫期程超出2025 比如高雄黃線可能完工時間在2028~2034間
: 那剩餘期程中央要補助的經費就是由年度預算支付
: 那就拿捷運黃線來驗證這件事
: 看那張表就知道核定計畫總經費高雄市是2075.66億
: 其中1265.56億是中央補助
: https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/se4rprE.jpeg?e=1722412300&s=WBZerYIrzD-RtmQc7WVC3g)
: https://i.imgur.com/V4hwV8V.jpeg
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/V4hwV8V.jpeg?e=1722367538&s=-BSeMHlnu6iYXJ2hTN1fdA)
: 這是一定有包含黃線的1400多億經費
: 去看公共政策平台 黃線推動的狀況
: https://join.gov.tw/acts/detail/c7dc5e33-6224-4f2d-9517-211a6307990a
: 其中列管的1155.88億 到今年5月只執行76.31億 約百分之6.6
: 因此所謂核定的2075.6億 光黃線就有1400多億
: 以黃線推動進度來看 這2075.6億有很大部分不是在前瞻的範圍
: 而這2千億中由中央補助的是1千2百億
: 同樣的
: 這1千2百億也很大部分不在前瞻的範圍
: 所以才會從決算看到
: 前瞻1~3期高雄從中央補助得到的是2百多億這種狀況嘛
: 這些事情只要有心 會很難查嗎?
: 一點也不會吧
: 更何況還是掌握全國預算權的立法委員呢?
: 那為什麼要這樣瞎扯 只能說心態問題吧
: 畢竟說錯也不是一次兩次了
: 前瞻高雄拿1千2百億全國最高 這謠言也一年了
: 所以對於關心高雄的人來說
: 對於這些人的意見 真該小心驗證
: 不是嗎?
--
少數PTT有邏輯的人
詳細解說
KMT再胡扯,高雄就是變更硬的鐵板一塊,不要說立委
,市議員再滅一半。
講這些廢話,淹水繼續淹水
不是廢話,是你看都沒看吧?
如果是台北淹成這樣,蔣萬安早就被罵到翻了,一換
成高雄就變成暖男加油
之前台北信義區淹水 連新聞都很少
喔,完成的部分就是讓漂漂河還是漂漂河
信義區淹水,側翼粉專可是三餐在罵咧
愛雙標,難怪被針對
月初信義區淹水,柵欄才十幾篇……好吧,可能對心疼
台北的人來說這是罵爆www
中肯
過去24年花多少錢治水,成果是怎樣?謝謝優質政府
,才能讓我們高雄市民免費在家體驗歡樂的布魯樂谷
。
罵的人誰真的住高雄 笑死
幽靈公車不意外
當初花東案怎麼不這樣說,雙標可憐仔
台灣價值滿滿的對立
胡扯,我們暖民就喜歡咕嚕咕嚕沒事^^
酸民就是無極限,如果把那些滯洪池的水拿出來砸在台
北市的話,他們一樣也是淹水一層樓啦。想當年娜莉
颱風也是一樣在台北市癱瘓整個捷運,到底這些極端
氣候有什麼好說嘴的?
23樓自己喜歡不要牽拖別人 現在大家都知道你喜歡咕
嚕咕嚕了 嘻嘻
員山子分洪救了台北新北的水患一次解決,然後李鴻
源反對
原來j大是暖民還喜歡咕嚕咕嚕 知道了 幫你截圖留證
l大好壞
做個筆記 以後要打臉比較有佐證 打起來也舒坦點
治水工程很麻煩,時間冗長,整一段河道通常就3~4年
像台灣最常說的員山仔分洪道不到3公里蓋了3年
台北花了好幾倍高雄的治水預算還什麼海綿城市 結果
一個午後雷陣雨就在淹水還淹進捷運站 不知道被某人
貪了多少
16樓知道台北的治水經費屌打高雄好幾條街嗎?
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/ja2wPuW.jpeg?e=1722385819&s=J9Km7FSKhAn0JHbORcfMLQ)
![圖 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到](https://i.imgur.com/5AgixJw.jpeg?e=1722368742&s=tQbdAhwJtxuwjYO5lIF0sA)
大錯特錯
立委就是特別拿個大筆數額來說 她細部知道才有鬼
只要是說高雄不好的人都不住高雄啦!
爆
我覺得真的有要關心高雄吼 第一步就是看清這些造謠拉 "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來 這些國民黨北部的立委議員 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴X
計畫訂在那邊 高雄本來就遲早會用完1200億的預算 除非你要說前瞻計畫是假的 不然1200億怎麼會是假的? 你貼的是執行情形28
這篇就是數字遊戲 這是AGODFATHER自己貼的圖 但仔細一看就知道是片面的資料 為何?25
這goetze說"前瞻1~3期核定要給高雄的就是超過1200億" 而我說的是"前瞻1~3期補助要給高雄的是268億"、"1265億只有一部分是前瞻計畫的經費" 那來驗證一下吧 首先 前瞻特別預算就是8年8千4百億的特別預算1X
明明自己貼的圖都告訴你一切 你還要繼續胡扯 你自己看你自己貼的圖 標題最後六個字不就寫得很清楚1
我先幫你馬賽克一下,不過我只能說連這種資訊都想騙?! 這歷史必須從2001年的潭美颱風說起, 當年的潭美颱風是一個輕度颱風,經過後引來西南氣流,於是帶來旺盛的豪雨, 於7/11日下午6~9點間下了 329 mm,9小時內下了超過 500 mm,引發了高雄大淹水, 當時的三民區淹水嚴重。
71
Re: [新聞] 審計部最新報告:台北市獲前瞻建設補助18稍微去翻了一下審計部的前瞻計畫第三期特別決算報告 下面這表格就是目前特別預算補助各縣市的情形: 不過沒想到前瞻計畫的核定總經費已經來到了9900億 前瞻計畫經費分為中央核定補助以及要求地方自己想辦法籌錢配合的地方自籌款44
[其他] 前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配:台中人委屈心酸 2023.08.01 鏡周刊 文|謝文哲 攝影|攝影組 台中市政府今(1日)召開市政會議,市長盧秀燕就中央前瞻計畫地方補助表達立場,表示2 2縣市共5,358億元,台中市只分配到228億元,除了是6都倒數第二低,預算也僅有高雄市的2
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給? 林佳龍我實在是很不想針對特定人物論戰, 但是邏輯哥沒有邏輯也不是第一天的事情, 說穿了你又想裝中立想要打龍捧盧, 你是盧粉就直說就好了, 實在不用拿幾篇資訊沒邏輯的亂串,13
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給? 林佳龍每個人要發表自己的立場我不干涉 但是肉搜系版主可以把打龍跟捧盧畫上等號,還懷疑別人有沒有邏輯,真的可笑 前瞻性計畫跟競爭型預算我有稍微看了一下啦 基本上軌道建設都算是前瞻性計畫,不用模糊焦點 說到競爭型計畫,要說計畫好不好,那請問誰來判定計畫好不好預算要不要核定?4
[問卦] 台中捷運預算遭質疑 中部人不重要嗎?高雄前鎮漁港改建只要3000萬 中央直接給81億 高雄捷運都到第三條中央還補助1265億元 但台中捷運自籌5分之3只要中央補助675億還要一再被退 台中人口已經比高雄多 普通經費預算還是比高雄少 連前瞻計畫的預算還輸高雄一大截1
Re: [新聞]2500億前瞻治水預算補助「北市掛零」!蔣萬^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果說台北市可以把過去幾年總共提了多少計畫,要求中央補助多少金額 再跟中央實際補助多少金額相比,才會有一個清楚的真相呈現出來給大家評論吧 如果顯示出來台北市送了很多治水預算的申請案卻全部都被否決而真的補助0元 那我想這個絕對會是一個選情大逆轉的關鍵要素,甚至可以把執政黨給一擊斃命X
Re: [新聞] 柯文哲批前瞻軌道執行率5.3%?國發會:11發 : 新聞稿澄清,強調軌道建設都合乎程序,事先做可行性研究、環境影響評估及完整的綜 合 : 規劃。另外副主委游建華親上火線表示,截至111年底,前瞻軌道建設執行率已達到 : 96.95%,舉例安坑輕軌、淡海輕軌第一期及南迴鐵路全線電氣化皆已通車,不清楚柯文X
Re: [討論] 「前瞻」建設的錢都進誰口袋了?→ perry27: 十一分之一面積的台北 拿了高雄好幾倍的 223.139.90.241 07/25 16:48 → perry27: 治水經費 結果時雨量 60 信義區淹大水 223.139.90.241 07/25 16:48 → perry27: 你說呢 223.139.90.241 07/25 16:48 資訊落差果然很嚴重 蔡政府前瞻治水預算二五○○億元,首都獲得「零元補助」,但台北市近年時雨量動輒上X
Re: [問卦]花8800億還淹水缺水代表?奉勸一下籃粉白粉不要輕易造謠 高雄治水取得 很好的成功 淹水面積大幅減少 而且 還能穩定南台灣的供水 2021/08/15 00:06