Re: [閒聊] 高雄人口再度減少
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞不好是北部投資客南下買房阿
推
很多都是北部客下來炒的
炒房不用遷戶籍啊
※ 編輯: qooisgood (42.77.170.210 臺灣), 10/08/2023 11:49:08→
炒房分很多種 一個人十幾間房就算了 更多的是 買兩
→
三間 掛在父母子女名下 當然就要牽戶籍 因為要辦自
→
住省稅金
→
畢竟能不被課稅當然不要課最好
→
除非是大戶 不然這個方法 其實是普羅大眾最常做的
→
方法 哪有那麼多資金可以買十幾間
→
我看這個數據看很久了,社會遷入連2月那種沒人在買
→
房的時候都是增加的好嗎
推
鄉民真是神通廣大 一個數據各自解讀 可以寫小說了
推
有錢的比你想像多很多,多的是沒能力的
推
社會增加:炒房 塔綠班去死。 社會減少:低薪 塔綠
→
班去死。 就問藍白仔包牌怎麼輸
推
人越來越少才好!
→
看來很多都是沒能力 只能在鍵盤嘴
→
這種人 才真的讓人瞧不起
→
有能力是買房 還是買地? 笑
推
你也知道炒房跟低薪該怪誰。再給你八年就好了是吧
→
。被騙一次就算了再被騙以後就不要怪東怪西啦
推
當然怪暖男,都是暖男引進台積電才會低薪,都是暖
→
男亞洲新灣區才會炒房,當初被暖男騙了才會罷免韓
→
國瑜,要是韓國瑜再出來選2024我不會再被騙了
推
出生還破千這麼多,年輕人高薪宜居城市無誤
推
台積電跟相關產業都還沒開始運作
推
看來還是有低等人口存在
推
國外遷徙+665人 對台灣地區實際還是遷出>遷入
推
說個笑話,普羅大眾炒房
噓
你知不知道現在高雄的房市幾乎都是北部投資客在吵
→
的?
26
Re: [閒聊] 少子化關房價屁事?少子化不會只有高房價一個原因 但高房價造成年輕人成家生子難度增加 這也是不爭的事實 以原po拿日本的例子來看 他房價指數是1980~2020年 而出生率是從1950~2020年 就請比對此兩圖的年代數據 階段一 日本房價指數 1980~1990 房價急遽上升 日本出生率 1980~1990 出生率下降速度大 階段二17
[閒聊] 如果一切都合乎法律,為何不能炒房呢?台灣房價穩健上升是正常的,畢竟台幣會貶值、物價會通膨,房價理性上漲視為合理現象 。 大家都是理性看待房價上漲,唯獨無法接受的是所謂的房蟲或是有心人士、投資客把房價 炒高,透過一買一賣賺到大把大把鈔票… 社會上好像容易對「炒房」給予負面印象…我承認我以前也是會這麼想啦。11
[問卦] 為何政府始終不願承認房價打不下來?即便政策祭出很多打房措施,問題現實的情況卻是就算再怎麼打房, 依然無法壓住一路上漲的房價,至多是減少房價的漲幅而已, 畢竟國內外資本依然不斷流入房市,土地也依然不斷賣出新高價, 打房只是讓造成房價上漲的動能衰減與減少漲幅而已,為何政府始終不願承認這點? --7
Re: [新聞] 不僅升息 政府三管齊下打炒房除非跟著美國一直調升利率,不然囤房族根本不怕,掛個人頭根本課不到囤房稅,一人 三戶免稅,個人感覺這都是宣示效果,大家炒房低調點。至於房價要怎樣才有可能下跌 ,先看看支撐目前房價上漲的理由: 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,除非供需從此出現長期性失序,建築材料一路維持高價7
[問卦] 囤房稅跟限購房屋哪個比較有效?依照鄉民的說法, 要解決現在房屋市場過熱的問題 就只有強硬的更改規則 鄉民比較常提出的是 囤房稅跟房屋限購(一個縣市只能買一間或是隔五年才能買一間等)6
Re: [新聞] 警訊浮現|高雄人口5年蒸發3萬 新建空這樣子不是更不能買嗎? 以台灣的人口結構 之後就算有產業進駐 移進去的大概也是一堆外勞 台灣人減少外勞增加的地方 房價會漲??? : 期看來房市供過於求的問題尚無法解決,但中長期看,這類問題將有改善的可能。- 呵呵 只會看結果不會看內容 難怪會問這麼白癡的問題 先看去年的數字 出生153XXX 死亡183XXX 自然增加大概-3萬 剩下的16萬 是社會增加的負數 而其中有一部分又來自於長期未歸國的華僑被除籍 今年4月的人口統計已經出來了 根據1-4月的統計推估
1
Re: [問卦] 大罵炒房的人 為何不以身作則便宜賣祖產?這些炒房仔有趣的地方是, 就算已經認同現在的房價, 了解房價無法調降的理由, 也很清楚的知道應配合自己的薪資選擇相對應的地點, 但當提出應讓房屋緩漲,