Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
以下是板主您的原文，為什麼你怎麼刪我的統計，
都你宣稱的韓國瑜數據完全跟長得不一樣呢?
而且數量多都非常多，您依然未解釋你的數據何來？
還有偷混其他階段的文章
黃捷部分，您可沒說刪除文章阿，怎麼又偷偷加進來了
就算加進來也跟你宣稱的數據不一樣啊？
看起來跟高雄債務的數據好像喔 兜不攏
======================================================================
韓國瑜罷免案：(11篇)
5 67 2/17 cycling □ [新聞] 網友醞釀罷免韓國瑜 潘恆旭：高雄人才捨 6 22 2/18 ReDmango R: [新聞] 網友醞釀罷免韓國瑜 潘恆旭：高雄人才捨 7 3 2/18 amordelcor R: [新聞] 網友醞釀罷免韓國瑜 潘恆旭：高雄人才捨> 8 90 3/26 jumptoswim □ [問題] 罷免市長的選項
9 26 3/26 youcantodo □ [問題] 貨真的出去了嗎？罷免有意義嗎？
10 51 3/26 deepinheart R: [問題] 罷免市長的選項
11 爆 3/26 oaboy R: [問題] 罷免市長的選項
12 40 3/27 skylion R: [問題] 罷免市長的選項
13 48 3/27 IAmFreeAndU R: [問題] 罷免市長的選項
66 21 3/30 currykukuo □ [新聞] 高市編列墊付款逾億元將送審 因應罷免投…
67 XX 4/07 sandemo □ [新聞] 韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
> 68 mX5 4/13 a10141013 □ [新聞] 國民黨：全力配合協助韓國瑜度過罷免危
黃捷罷免案：(12篇)
123 77 6/08 CTC0115 □ [新聞] 報復性罷免戰開打？韓粉揚言重啟「罷捷」
124 26 6/08 SuperBMW R: [新聞] 報復性罷免戰開打？韓粉揚言重啟「罷捷」 125 29 6/08 Croy R: [新聞] 報復性罷免戰開打？韓粉揚言重啟「罷捷」 126 69 6/09 stw0975 □ [新聞] 白眼女神轟罷免：沒有正當性、惡意報復 127 ~爆 6/10 hvariables □ [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 128 ~99 6/10 erspicu R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 129 76 6/10 YangCC R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 130 ~32 6/10 catcatdog R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 131 ~25 6/10 kymco9999 R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 132 ~10 6/10 SuperBMW R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 133 ~爆 6/10 RADIUM R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請> 134 ~37 6/11 Zepplin R: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申
第一階段 黃捷 還多一篇~
================================================================
以前 2 個月 11 篇 一天最多 4 篇 現在 三天 12 篇 一天最多 7 篇，
如果您看不出差別的話~我也不多說了。
================================================================
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
恕刪
--
因為我算我會去看內文 ~你算只看關鍵字
沒看到文章前面還一堆"+"
噗，你同帳號電腦雙開已讀也會變+號，這個也可以講 如果你有看內文那麼這三篇文章怎麼混到你的數據裡去了 66 21 3/30 currykukuo □ [新聞] 高市編列墊付款逾億元將送審 因應罷免投… 67 XX 4/07 sandemo □ [新聞] 韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
> 68 mX5 4/13 a10141013 □ [新聞] 國民黨：全力配合協助韓國瑜度過罷免危※ 編輯: staff23 (111.241.187.14 臺灣), 06/20/2020 17:53:18 ※ 編輯: staff23 (111.241.187.14 臺灣), 06/20/2020 17:55:13
你的時間位置跟我的不一樣~自然算起來比我多
不過就算用你的計算時間段 依然顯示黃捷討論當時佔
板面高出應有的比例
板主的韓國瑜時間軸長達1年1個多月，只有11篇?
作者 cycling (來咬我啊笨蛋) 看板 Kaohsiung標題 [新聞] 網友醞釀罷免韓國瑜 潘恆旭：高雄人才捨
時間 Sun Feb 17 22:30:07 2019
───────────────────────────────────────
作者 a10141013 (FlyBall) 看板 Kaohsiung
標題 [新聞] 國民黨：全力配合協助韓國瑜度過罷免危機
時間 Mon Apr 13 01:06:09 2020
我的只有從2019年2月到2019年12月26日送第一階段 比板主短很多 都與你說的差那麼多了 如果算到板主說的2020.04.13，數據更可怕 只許板主數據亂講嗎? 請解釋您的時間軸11篇數據何來?
總而言之 感覺就是有人想要炒熱罷捷熱度。禁止也好
一個算 三個月 一個算 三天 文章比較
怎麼又變三個月了 你的原文只有2個月11篇
數量高於罷捷 就停下來
感覺原PO跟版主已經雞同鴨講了 基準點講好比較好討
這個蘇溫永是不是之前那個.....
論 不然又變各講各的了
沒有雞同鴨講 板主有列數據 我都是根據他的數據比較的 時間軸我還比他的短
※ 編輯: staff23 (111.241.187.14 臺灣), 06/20/2020 18:11:03直接表現 三個月的文章量 對比 三天的文章量 做比較
請解釋你的原文數據就好 2個月11篇數據在哪裡? 然後為什麼文章會偷混2020的 韓國瑜跟黃捷 我都比較第一階段的
版主說罷捷3天11篇 你說的罷韓有到3天11篇嗎?
最多有關的時候是12篇 2019.12.21
※ 編輯: staff23 (111.241.187.14 臺灣), 06/20/2020 18:16:03要比較就是基準點設好 3天的量就比較3天的量
您不懂 我也改用您的比較 有問題嗎？
版主 上一篇你有回我 用回文的方式討論不行
還要吵喔？唉唉……
想請問依據是甚麼?
政黑的迷途版友們可以趕快回家去嘛？
@jeff佔板面篇幅過多 依據板規 6-1
2019.12.21不是遊行那天嗎? 文章多沒有問題啊
現在版主的論點不就是 罷捷什麼活動都沒有就出現大
12.21那12篇版主上一次不是解釋過了？因為隔天要提
高發文門檻才爆量？
統計方法架構不一樣 最終結果一樣 6/10 文章數量就
量文章在板上
是異常
要跳針也不是這種跳法
是板主的數據不實阿 韓國瑜第一階段算出來有129篇 這只有結算到2019.12.26 送給中選會 如果是按照板主的數據算到2020.04.13 就不只129篇跟單日12篇了 都是算第一階段 黃捷到現在也才16篇 這還是把罷韓時期的全算進去
※ 編輯: staff23 (111.241.187.14 臺灣), 06/20/2020 18:27:08好了啦，去政黑去找同好
版主做的太好有人想要鬥下來，版主加油
版主對某個顏色來說當然做太好呀
原po認真了 先認清這什麼顏色的板
你在數字政黑吸同好就好。在八卦的回文一直帶風向。
可憐啊
我手機看這版是黑色的啊 不要動不動只會分藍綠
是要幾篇
當然對某些族群來說版主就很刺眼呀
好了啦韓粉
再說一次 我是抓區霸韓段時間 去對應 三天的罷捷文
章數量 凸顯這個不自然現像 不是算全體
崩潰成這樣~哈哈
反正顏色不對就不能討論 會怕就好
管理原則講了還看不清楚，不是跟顏色無關跟腦袋有
關才對
會怕?上個說林北蛋你的，現在在雲林喝悶酒睡到中午
了啦～
韓粉就是跟他們主子一樣只會跳針。
高雄只有這件事可以討論嗎？
到底還要佔用多少版面？
一直崩
可憐哪
扯到高雄債務兜不攏去了啊？這個是偽造文書很大條喔
推 版主太扯了
廢文
韓粉還是回政黑取暖吧！
只是想酸+帶風向而已，就別裝了，滾回其它版討論吧
韓粉素質不意外~~~
夠了沒啊 時間真多
天命哥真的很閒wwww
還來啊？八卦風向洗不起來哭哭喔
一直看不懂版主回文一直跳針真的很可憐
先去學中文啦！
看看版主的下的標題很好猜顏色啦！跟台上的人差不了
多少，顏色正確，真香。顏色錯誤，該死!!!鬥韓鬥完
要換鬥柯了沒!!!!
喔....已經在鬥了，韓粉就是柯粉
https://i.imgur.com/hiuBRRB.jpg 講得像你沒在鬥
這個人是77的分身嗎？完全同一個樣
好吵
77都消失了。
雞頭當初在高雄假裝公正然後在政黑講綠畜，印象深
刻
可憐
你要不要睡個覺吃個粽子想一下？多想2分鐘你不用特
地發廢文。
可憐哪...罷免成功有夠丟臉
吃飽太閒？
其實標題就能達到部分宣傳效果，內文是其次，只能
說原po是勇者，在那篇公告文中推文指出此問題，但
是沒被正面回應。 這種情況下還是別出來說可能比較
不會被攻擊，即為比較好的意思。
好啦~二階快點送，就可以繼續討論囉(~_^)
可年R...
一直魯小小
你的作法是把更多人推向支持黃捷，就算她被罷成功
若她在我能選的範圍內我就會投給她支持她繼續從政。
☆恭喜你幫黃捷拿到一個支持者!☆
朝聖一下。還好沒讓你當上版主
笑你們罷免不了^^
勇者勒wwww笑死，這樣的人還有人稱他勇者
06/25 08:37
15
純對數字有疑問 01. 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 暫時禁止罷捷討論 文章網址:![Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/Zfmx2YZb.png "Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
3X
首Po我對於高雄板板主禁止罷捷文章討論的公告發現很有趣的事情 原公告在此 > 99719 m43 6/11 simonjen □ [公告] 暫時禁止罷捷討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 暫時禁止罷捷討論 │![[板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/3QBej8rb.jpg "[板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
爆
這位板友您好： 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論，或是寄信來問我， 我想我應該都可以給一個解釋，不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？ 因為我們是高雄板，不過這不是我禁止的原因，這是讓我對於板友寄信給我![Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/B33amSfb.jpg "Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
74
這位板友您好： 我來幫您整理一下文章。 首先我沒有禁止發新聞。所以我幫你把新聞都刪除。 贈送文相關、哪裡可以領東西......這些非討論文部分刪除。 再幫你把日期分清楚。![Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/fWkbXK8b.jpg "Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
27
我個人是反對禁止討論的 畢竟我覺得我們反罷的這一方 在論述的正當性道德上是佔上風的 就算韓粉們能夠來帶風向 我們也能夠一一的對應回去8X
這起事件並非個人違規，我拒絕私信溝通，而且PTT站規有明文規定不得任意公開私人信件 或水球，如果任意公開，不知道會被捅到哪裡去，所以用板務分類發文公平、公正、公開而 且可受公評的狀態下，提出我的證據以及質疑，先跟大家講一下是這樣子的。 我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題 我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題![Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/yv5clD4b.jpg "Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
47
這位板友您好： 我想以下才是我當時看到的畫面： 爆 6/10 hvariables □ [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 2 6/10 freeday1442 □ [贈送] 搬家贈送part1 10 6/10 sweetpage □ [閒聊] 成功路接近草衙末端規劃很亂![Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?](https://i.imgur.com/KCuzGjRb.jpg "Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?")
![Re: [新聞] 報復性罷免戰開打？韓粉揚言重啟「罷捷」](https://i.imgur.com/B5p9NaKb.jpg "Re: [新聞] 報復性罷免戰開打？韓粉揚言重啟「罷捷」")
![[問題] 澄清湖棒球場假日球賽交通？](https://i.imgur.com/3uoJK1Ob.jpg "[問題] 澄清湖棒球場假日球賽交通？")
![[問題] 標籤帶](https://www.9x9.tw/public/files/product/thumb/N44520-53762B.jpg "[問題] 標籤帶")
![[交換] 收納櫃交換飲料](https://i.imgur.com/SG5MrqPb.jpeg "[交換] 收納櫃交換飲料")
![[交換] ikea 白色桌面 200*60](https://i.imgur.com/eagSBueb.jpeg "[交換] ikea 白色桌面 200*60")
![[玩樂] 策略運動型大地桌遊-戰爭校園](https://i.imgur.com/iyFqPJtb.jpeg "[玩樂] 策略運動型大地桌遊-戰爭校園")
![[交換] 絕版霹靂寫真集 換濕紙巾](https://i.imgur.com/hjIvoIHb.jpeg "[交換] 絕版霹靂寫真集 換濕紙巾")