Re: [問題] 想捐錢 但不知道要捐給誰
※ 引述《blue9191 (布魯)》之銘言:
: 哈囉,各位好
: 因為工作關係 讓小的有多一筆預算
: 可以每個月捐錢給有需要的公益團體
: 雖然不多,但也是希望盡點棉薄之力
: 但不知道在高雄地區
: 有哪些公益團體真正需要幫忙
: 上網查過,但是琳瑯滿目
: 讓我不知從何下手
: 還請各位高雄版友推薦
: 相關的公益團體
: 自己的目標是希望高雄的每個公益團體
: 都能盡到棉薄之力
: 不過這個月先以喜憨兒為主
: 其他的公益團體
: 就看各位版友推薦的名單
: 之後慢慢的捐這樣,謝謝 XD
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
每隔一段時間,就有一些好心人出現,例如想捐一點閒錢。但他沒有特定的偏好,只想著「想給比較需要幫助的人 or 慈善機構」,所以會有一些提問『最近哪個慈善機構最需要幫忙?』或『哪個機構最有在做事?』 因為不想要自己的捐款or物品被隨意濫用,想要把自己捐出去的錢最大效益化。
這個問題,其實背後有學術研究:『有效利他主義(Effective Altruism)』。讓小弟為大家科普一下。
Q:哪個機構現在可以把我這筆小錢做最大的利用,而且是助人的?
注意,「最大」這件事,是比較出來的。
如果你現在身邊有家人朋友重病缺錢開刀,那當然是先給他。
如果你現在有在乎的社會議題(例如同志/香港),那當然是先給它。
你有特別的偏好 → 你的情感在作用。因為人被情感影響90%。請follow你的情感。
如果沒有特別偏好,認為可以比較遠的陌生人,再往下談。
「最大」(最需要幫助)這件事,是比較出來的。
Q:什麼叫「最大的利用」?
有效利他主義,把最大效益的評分機制,分為3個指標「規模」「被忽略程度」「可行性」。
如果這件事影響了1個人,跟影響100個人,那他的規模就是不一樣。
如果這件事大多數人都已經在關注、表示已浥注很多資源在上面,那麼把你的錢投入到比較『少人關注』的議題,效用比較大。從99到100,以及從1到2的區別。
如果這件事是無法證實可以成功的,那就不要白花錢。要看有沒有足夠的科學證據,證明它是可以做的。
【來聽個理性的故事】
一隻導盲犬,讓一個失明的人重獲自由。不過訓練一隻導盲犬的費用可以讓840個人從失明到恢復視力。
一隻導盲犬所須費用是$42,000。而為開發中的國家的"沙眼"患者提供手術,使他們不致於失明的費用只須要 $40,這種手術的成功率為80%。
如果你有42000,你要投給誰?沒有標準答案,只是理性用數字來看,給840個人幫助感覺效益比較大。當然你可以說你是狗派,很喜歡有狗狗陪伴的感覺,那也ok,表示你的情感出現了,選擇它。
【一個哲學常見問題】
先問問你心中的價值觀:「你是否認同每一個人的生命都一樣寶貴?」如果是。
有一天「比爾蓋茲跟一個窮鬼掉到河裡,你只能救一個,救誰?」
救了比爾蓋茲,他的公司提供數萬人工作機會,支撐無數家庭生計。
救了窮鬼,一個人。
相較之下,救Bill的效益比較大。
所以比爾蓋茲一個人的命,跟一個窮鬼的命,就是不一樣??說好的生命等值呢??
如果你真的要看"效益"的話,那比爾蓋茲的確比較高。
【比較痛苦】
我們都知道,重度憂鬱症 比 輕度憂鬱症 還嚴重。但這是同類型的相比。
但要是不同類型的病痛呢?例如「精神分裂」跟「腳截肢」,哪一個比較痛苦?
有個東西叫「DALY」(Disability-Adjusted Life Year)
他去訪問各種殘疾的人,假設你的殘疾可以好起來,但是你好起來之後,要拿你的壽命交換,你願意拿多久的生命(最多)換取你的殘疾消失?
痛苦指數越高的人,就願意拿自己更多生命來換"健康的身體"。
訪問很多人後,再平均。
隨便舉例:精神分裂的人,可能願意拿10年,來換取自己好起來。(好起來後,折壽10年他也願意)
腳截肢的人,可能願意拿1年,來換取自己的腳長出來。
這就表示:精神分裂的痛苦指數,是腳截肢的10倍。
這是DALY的結果(維基百科)
阿茲海默症
失明
精神分裂
愛滋疾
燒傷
骨折
中度憂鬱症
失聰
斷指
腰痛
也就是說,當你有一筆錢,想要捐給這類殘疾組織,你可以參考DALY(代表著他們的疼痛指數)來做效益評估。
很多人會問說『幹,如果大家都把錢拿去給疼痛最嚴重的組織,這樣那些最小的組織不就沒人幫忙的嗎?』
不會,因為有效利他中,有個指標是「被忽略程度」。若大家都把錢拿去給最嚴重的組織,那麼最嚴重組織的「被忽略程度」就會下降,而小組織的「被忽略程度」就會提昇。
誰做這些?學術研究單位在做的。他們專門研究「誰比較需要幫助」給他們評分。
推
謝謝分享
推
專業推
讚喔
推推
廢文落落長
長知識
感謝你為不知善心該何處去的我指引方向。
在茫茫的大海中 給出了一個指標方向,給推~
推
嗯,無高雄點
又一個文青了,理論的東西跟實務是不一樣的,不要
把課本掛在嘴邊
推~
有趣
如果這個算廢文 那數字版政黑文不就特級廢文?
認真~推!
推專業
哇,原來還有這套理論!太強啦!
有趣
不過導盲犬的例子不太合適,台灣都有健保吧
推
廢文一篇 想捐錢的散戶為了讓自己心靈得到慰藉 跟
錢怎麼用一點關係都沒有
有實論給推,總比某些只會酸的含粉好多了
想捐錢建議以無法領補助、無親人,三餐無著落必須由
一些愛心團體、功徳會接濟為優先。
我以前參與過,領補助都先排除
認真推!!
很符合現實 推一個
謝謝分享
感謝分享
長知識
推,有看有思考的話,這篇文也有參考價值,不知廢
文說的根據
建議陷入利益迴旋思考者可以去看漫畫,鋼之煉金術師
推科普
認真推
你捐款系的喔!
推認真
謝謝分享
推
我以前在導盲犬協會志工,協會說一隻導盲犬訓練費要
100萬耶,從幼犬挑選再到寄養家庭還有專業訓練,所
以台灣目前導盲犬優先配給的大多是年輕有獨立生活
條件的
視障者分天生後天,全盲半盲條件就會差很多
路上看到穿訓練背心的導盲犬不要去摸喔,會干擾他
們工作
要捐款很多呀 失親兒協會很多小朋友從小父母喪生由
祖父母帶大 看平常對什麼族群比較有興趣吧
家扶也會每個寄月刊有捐會寫在上面
醫院社服室也可以捐,多用在低收入戶的住院餐費
鳳山伊甸服務發展遲緩早期療育兒童也不錯
其實可以捐給救流浪動物的診所 我姐之前撿到狗 然後
有個阿姨推薦有動物醫院在救援送養 動物醫院都會給
救流浪動物比較便宜價格 簡單講大部分都自行吸收啦
認真推!
認真給推~
推推推~~~
認同
推!!!
腳截肢的人只願意拿1年哦?
精彩
收藏 謝謝:)
推分享
不賴
推
長知識了
推
推
68
Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因小弟是剛開始在醫院工作的菜雞, 覺得這個問題蠻有意義的,所以回一下: 當人的因為疾病或衰老而到了生命末期 有人會想安樂死,早點結束痛苦 看似合理,9
Re: [討論] 不能自殺的原因是什麼首先你的標題就有問題。 自殺有犯法嗎? 沒有 自殺者要是沒死,會被抓去監獄關嗎? 不會 所以並沒有 " 不能自殺 " 這件事。 比較準確的問法是 " 為什麼我們要盡量阻止 / 避免 自殺?"6
Re: [問卦] 為什麼很多人中年之後開始學佛別人我不知道 我的話就是隨年紀增長 會遇到一些心有餘而力不足的事 所以企圖從宗教尋找答案及緩解不安的情緒 例如7
[問卦] 外送是不是給了很多人機會?先別急著噴,看影片先 一位外送員拄四腳拐杖緩緩走入大廳送餐 在一般的工作腳打石膏大概都很難上班 除非你是完全坐辦公室的才比較不需走動2
Re: [問卦] 國際救援組織是什麼人組成的救援有兩層意義 第一層是幫忙真正的受害人, 被騙去的, 有意離開的, 能幫忙盡量幫忙. 第二層則是壓抑整體詐騙產業的一環. 救一個人沒有用, 人蛇可以再騙兩百個過去. 但你只要救到兩百人, 整個環境就會產生質變.1
Re: [Vtub] 有沒有有憂鬱症的Vtuber推薦?見到另外一篇社恐有在討論憂鬱症。 可能是因為最近一些網紅引起的憂鬱症話題吧。 先說原PO的結論。 要幫助憂鬱症去捐款或是捐發票到憂鬱症相關的機構吧。 現在有些電子發票載具都可以設定捐贈發票,多少能盡點善心。1
Re: [問卦] 定期捐款有推薦哪間嗎?捐非營利組織 大概就考慮三個重點 1. 自身喜好 2. 員工流動率 3. 財報透明度 首先,自身喜好應該不用說了,覺得浪浪需要幫助的自然會去捐浪浪,覺得罕見疾病更重要- 一、 分析單位(unit of analysis)是研究方法中的概念, 意思是要具體勾勒出你要研究的是什麼人/事,影響整個研究的品質 隨便舉個例 套用在外交政策分析上,你的研究問題可能是日本如何周旋於中美貿易戰