Re: 富國路騎樓該取締了吧

staff23 發表於 2021/4/20 上午10:04:44

看板Kaohsiung標題Re: 富國路騎樓該取締了吧作者

staff23

(筆名蘇溫永)時間Apr 20 10:04:44 2021推噓 8 推:10 噓:2 →:29

PTT推薦

你看到的現象是上一代甚至是上上代累積下來的

騎樓基本上都是私有地以前建築法規強制要求

設出來給人走.......那時候的時空環境背景

根本沒有這麼多車(最早在日治時期開始) 政府鴨霸要人民讓出來

後來去吵才有獎勵容積&租稅優惠等等

問題來了

騎樓是人民的私有財產人民不要政府的獎勵容積&租稅優惠

是不是人民可以不要再把騎樓供給行人使用?

同樣的當人民可以把車輛完整的停在自己的私領域時

把道路還給用路人(以建築線為界)以外為道路畫設紅線

禁止停車違者受罰以內為人民私領域行人也不該侵犯

問題是不是就解決了?

現況是政府給獎勵容積&租稅優惠要人民讓點騎樓出來

人民車輛無處停停在自己騎樓吃了部分道路

講難聽點就是互相占便宜

對了租稅優惠少的可憐.......要申請才有

過去南部的人比較喜歡住透天這個民俗

基本上南部人都懂......

以後會不會改變我不知道

但多數我看到的不管是哪裡有錢多數都會捨棄大樓......

你要抱怨騎樓我都當騎樓是私人地能不走就不走

連原因理由都不知道只為抱怨而抱怨

老實說想改變看你下一代有沒有機會

※ 引述《menace (menace)》之銘言：
: ※ 引述《sinyo (禁區是很危險的!!)》之銘言：
: : 大家都知道義享開幕喔後，
: : 附近行人都很難走，
: : 機車也就算了，
: : 留個1.5公尺給行人過也好，
: : 結果一堆汽車直接把騎樓堵死。
: 發明騎樓的人大概跟發明區間測速的一樣天才
: 騎樓供行人通行不是不行
: 只是至少要做到淨空平整沒佔用
: 當時發明的人沒有想過騎樓超級不實用的嗎？
: https://i.imgur.com/MdCcEL1.jpg

: 依照台灣地狹人稠的人口密度來說
: 勢必要蓋大樓為主
: 透天也要是集合式社區才好規劃停車和車道空間
: 不然傳統連棟透天根本是不良設計
: 沒有統一車道入口
: 就算一樓做車庫
: 每戶進出都要經過每戶門口的人行道/騎樓
: 徒增風險
: 這種過時設計不淘汰城市永遠無法進步
: 騎樓是有稅收優惠減免的
: 當你花了兩百萬買一個大樓平面車位
: 然後旁邊透天住戶汽車就違規停在騎樓/人行道
: 旁邊還是月租停車場
: 心真的很累
: 每天報警效果都很有限
: 警察是去散步的嗎？（有大大可以解說一下嗎？
: 常常聽到有人抱怨現在新房公設高
: 但卻沒想過我們買的是安全
: 是車道是生活品質是市容
: https://i.imgur.com/k39cIKB.jpg

: 看看之前發生的火災就知道
: 已經是這麼有錢的家庭了
: 最少也是高雄前10%富有的家庭了
: 結果你看到什麼呢？
: 騎樓違規停汽車
: 盆栽雜物路障佔用道路
: 增建蓋好蓋滿
: 沒有陽台似乎也沒有屋頂？
: 鐵窗圍好圍滿
: 真心覺得遺憾
: 真的要停車不能停進一樓車庫？
: 或是找附近停車場？
: 抱怨新房公設比高
: 一定要這樣內部成本外部化？
: 一台汽車違規停車會癱瘓整區的行人通行
: 然後警察對這些完全視而不見
: 只會去抓機車沒有兩段式左轉
: 和騎禁行機車道公共危險罪
: 到底哪個比較危險呢？
: 高雄唯一品質好一點的可能只有農十六美術館？
: 市容規劃比較好一點點
: 雖然旁邊過一條路就變成不同世界的街景就是了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.104.126 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ramun 04/20 10:15講的大樓退縮不是私有地一樣XD

大樓的退縮空間基本上都有換獎勵容積蓋高這裡在講的多半都是老透天產權單一

※ 編輯: staff23 (118.168.104.126 臺灣), 04/20/2021 10:23:47

→

sundewplant 04/20 10:27那建蔽率也要算啦都給你蓋滿日照通風不就廢掉什

→

sundewplant 04/20 10:27麼落後國家？蓋騎樓不叫獎勵不然就直接退縮啊

推

gm3252 04/20 10:27不要獎勵容積？你知道現在一樣大小的建地透天只能蓋

→

gm3252 04/20 10:27多少嗎？真的照規矩絕對是現在屋主比較慘

推

gm3252 04/20 10:31舊透天根本佔便宜好嗎？換成蓋新的透天規範才不可

→

gm3252 04/20 10:31能讓你用騎樓就換到一樣的建坪跟高度

推

cjtv 04/20 10:39市民要的是行人空間，屋主要的是產權，互不退讓的唯

→

cjtv 04/20 10:39一集合就是馬路退縮，全蓋人行道，騎樓不能停車因為

→

cjtv 04/20 10:39人行道不能開車

→

goldfishert 04/20 10:41一樓乖乖當車庫的屋主都是傻子，學人停騎樓多爽阿

→

sundewplant 04/20 10:44說難聽點，就是這些沒規劃車位的透店把私人停車的成

→

sundewplant 04/20 10:44本給公眾承擔啊。明明一樓可以做成車位，你不停進去

→

sundewplant 04/20 10:44？大樓買車位或透店做車位的都笨蛋？自私自利被法規

→

sundewplant 04/20 10:44懲罰剛好而已

→

sundewplant 04/20 10:44現況這樣，政府想解套，建議就是直接馬路徵做人行道

→

sundewplant 04/20 10:44，縮減路幅，改設單行道，用不方便爭取空間，不然也

→

sundewplant 04/20 10:44無解

推

yitto 04/20 11:05認同

推

cat2000 04/20 11:24支持騎樓回歸私有可以停車可以設店面但在法規修

→

cat2000 04/20 11:24正前請照規矩來

推

cyc92261 04/20 12:38騎樓給你停啊，但是人行道有劃的話請讓出來，不然就

→

cyc92261 04/20 12:38是你所說的人民鴨霸

→

awei2934 04/20 12:42說到底還不是人性的自私，像圖中的，停車停到底至

→

awei2934 04/20 12:42少還有一咪咪空間行走，但就是自私連一咪咪都不留

→

awei2934 04/20 12:42留給自家用，活該被檢舉

推

abluelion 04/20 12:59有多少店家是騎樓佔好佔滿?熱湯瓦斯桶就在旁邊

→

abluelion 04/20 13:00帶小孩的要走哪裡?只能被趕到馬路上.

→

abluelion 04/20 13:00然後還要再面對併排停車的...慘

→

jin956 04/20 13:26行人走到車道上都習以為常了有時還需要超越雙黃線

→

heartyao 04/20 13:50你講的是對的，舊有法規本來就因該要修改把騎樓的

→

heartyao 04/20 13:50權利還跟人民，取消獎勵。建築線內外權利分的清清

→

heartyao 04/20 13:50楚楚，不要搞得不上不下

推

daye2012 04/20 15:59巷子也是啊，變成既成道路給人家停免錢，自己不能

→

daye2012 04/20 15:59用，政府只給幾百幾千地價稅優惠

噓

menace 04/20 21:1599%的汽車停騎樓都會佔用到人行道或路緣好嗎

→

menace 04/20 21:16騎樓本來就不是要設計停汽車用的

→

menace 04/20 21:17就算變成私有一樣不能停汽車啦問題一堆

→

menace 04/20 21:17說得好像人行道路緣也可以給你們停一樣

推

saniblue 04/20 23:56建人行道啦。天天吵騎樓煩死了

噓

menace 04/21 00:43說得好像汽車停騎樓不會佔用人行道一樣

同系列文章

Re: 富國路騎樓該取締了吧

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關