Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論
個人淺見
基本上現在所謂 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台
不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好
畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下
至於禁新聞真的能達成這個目的嗎
或者說
禁新聞以達到避免爭執的效果
就損益衡量角度來看
真的值得用言論自由來換這未知的成效嗎
隨意抓近期幾篇板上無關疫情的新聞好了 講講「某些」新聞對高雄板的好處
#1WnPRCoa (Kaohsiung)
> 13837 25 6/13 misson □ [新聞] 獨家|錢都到手了還喊窮 揭高雄瑞豐夜-
先不討論以上內容是否為真
假設這類東西不能PO
那這個板的資訊來源要從哪裡來
個人爆掛嗎? 但很明顯一般人是不會有記者那樣的查證能力與資料來源的
更不用說有些資訊只給記者
例如
#1WnYQKHW (Kaohsiung)
> 99996 爆 6/13 a7619282 □ [新聞] 警專生「特權插隊」打疫苗 台南、高雄認
以上內容有爭議 但應該符合所謂「一般人難取得」的定義
#1WnYMxpT (Kaohsiung)
#1Wmr_pDF (Kaohsiung)
一般人要怎麼跳過[新聞]的形式來分享這些資訊?
如果無法,那這樣這些資訊是不是就要消失在板上?
這類消息、資訊不應該存在地方板嗎? 個人覺得這才是地方板存在的意義
讓接近這個區域、關心這個區域的人能夠得到更多消息、資訊
某部分來說這也顯現為何媒體是不可取代的
再參三重板主原文
這板規試行到三級警戒解除
先假設三重板主是因應疫情期間作的特別調整好了
這些所有的爭執真的是透過禁新聞就能完整排除的嗎
#1WnpOMrH (Kaohsiung)
#1WngpaXv (Kaohsiung)
#1Wnox0aL (Kaohsiung)
隨手抓幾個都看得出來
要吵只要牽涉到疫情都有得吵
所以癥結點很明顯在疫情吧?
怎麼會把手動到新聞去?
要砍怎麼不是禁發討論疫情串
沒有疫情就沒辦法連結到柯文哲、侯友宜、陳時中
禁止新聞就能阻止爭吵的根據又是哪裡來的?
板主似乎也未作說明
最後的最後
如果這板規是由高雄板眾一起投票出來的
我覺得完全沒爭議 畢竟是多數決
板主利用裁量權決定也還算勉強有討論空間
比較弔詭的是
發布禁發的這位在當初的高雄板主選舉中落選
跳過投票就直接上路的意義、正當性為何就不太清楚了
--
公廣集團、中央社、青年日報、原住民族電視台、即可
新聞不用禁發,這樣一點意義也沒有
有人的地方就是會這樣吵吵鬧鬧的,版主要減壓可以從
拉高門檻一步一步去做,真的終極手段才是去動手冷卻
版上激進討論的氣氛,禁發新聞這個可以再想想,或
者改成一人兩天、三天、五天一則,禁止分身,抓到十
年桶這樣的方式去減少風向的頻率
恭喜高雄板又上新聞了,唉...到底是誰選出來的
高雄市長被罷免,要換新市長都還得再重新投票一次
收到回饋了,謝謝
究竟是禁新聞 還是風向不對的新聞
有些對高雄有益的新聞也被禁掉,因小失大蠻可惜的
一樓的說的新聞不用禁,那些有很大部分是大內宣新
聞,高雄版要走武漢肺炎防疫版的老路喔?看看那邊
現在的樣子,還不是滿滿的政治
所以建議只有三民自的新聞可以發,這樣就不能亂了
重點在雙標的態度 雙標才是問題阿 看不清楚這點 就
永遠無法理解大家的不爽在哪裡
台灣最驕傲的自由哪裡去了?可悲
臉書上那個偽ptt八卦板真柯粉臉書專頁都在討論高雄
板禁止貼新聞,大酸一波綠共禁言論自由,真棒!!!
蛤,可是這個條款是同時身兼八卦版版主參與的,他們
在說八卦版主綠共?還有為何發生在高雄版就一定是綠
營問題啊
滿口大內宣,只有在這種時候才會跳出來的「高雄人」
,真是令人厭惡
我不滿的也是禁新聞明明就是“副版主”的競選政見
,因為這條就沒投他,結果選上的版主直接任命副版
主上來?直接禁新聞?那投票幹嘛?
而且為什麼不投票,然後突然就宣佈了
推
真棒,解決提出問題的人
這麼說來也有相同疑問,另一名版主憑什麼未經投票可
以直接當版主?那之前投票是在投心酸的就對了
沒錯 版主未經投票就依個人主觀意見下定論非常不民
主 那天看到公告直接傻眼
感謝版主 讓高雄板被網友譏笑變成綠共言論自由典範
而理由竟然是降低工作量 害我回不了嘴
噓韓可以 問暖不行 滾動式標準 嘻嘻
雖然我現在也很擔心開投票結果一堆來亂的在投
來亂是指投同意還是不同意的可以說清楚一點嗎
高雄版真的是奇葩
.
X
我非常認同要杜絕政治出現在高雄版的想法 不過我認為光禁止新聞不夠 尤其是現在疫情期間,有某些人認為執政黨(也是本市現任市長的黨派)做的還不夠好 加上高雄目前疫情控制的不錯,再加上爆掉的首都市長「粉絲」眾多 因此現在高雄版簡直就是處在風暴的中心61
各位板友大家好: 有板友寄信給我,希望我也關注一下這件事情,所以我又來發文啦~~ 基本上大家的看法我都看過了~我也可以理解為什麼板主要這樣做~ 只是如果問我的態度,我個人是持反對這麼草率的禁止, 以下就我個人經驗與觀察來作一點說明。14
想就板主的想法做些回應 其他恕刪 ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言: : 從過去的公告可以得知,多數的違規都是來自於6-1板規居多, : 經過評估後,現在的素質完全不適合開放新聞。 怎樣叫素質不適合? 違規的素質比守法的素質差這毋庸置疑吧46
我個人目前是支持版主對於新聞相關文章做出一些具體行動的,至於是否要全禁新聞,我 認為可以逐步修正回來。 以地方版來說,高雄版真的是跟其他版差異很大,一樣是直轄市的台中,就不太會有高雄 版目前遇到的情況,相較之下甚至可說是風平浪靜。 (這一段補充說明,我後來非常好奇台北版長怎樣,搜尋了一下台北版文章超級少,往下8
大家早安 機會難得 我也來回一篇:) 政治新聞引起紛爭的部分很多人講了 簡單帶過 不論是不是高雄人、平常有在逛哪些板 開口閉口就扣帽子說人X粉XX粉3
想利用這個標題談一下幾件事情 1. 可以先禁政治新聞 政治新聞的定義很清楚 目前電子報都會針對所發新聞做分類 只要新聞類別被歸屬於政黨或是政治類別的 一律禁止6
大家好 我是北部蔗糖市人 南下來打狗玩 直接講結論:這個政策是有效的,但是是七傷拳。 最近時有耳聞高雄板發生的事情,之前在自己的看板上, 最容易被提起的除了八卦政黑NBA,就是高雄板。 如果對高雄板之前的爭議有所研究,就會發現硬幹不是解決之道。5
身為當過板主的我(其他id) 我認同看板版主自行決定看板管理自治的權限 高雄版屬於地方性看板 所屬條款與條文其實需要由看板管理者與多數時間使用的板友來制定相關規範條件來讓整個看板使用更順暢 但版主或許無需直接禁止
64
[罷免板主] Kaohsiung作者: ubcs 看板: LifeRecallBM 標題: [罷免板主] Kaohsiung 時間: Fri Mar 26 20:10:07 2021 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主3X
[板務] 沒有發文需求就可以禁止你說話嗎?┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1U-BADIx (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Kaohsiung 板 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 615 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘9
[參選] exorcist1[參選] exorcist1 a.自我介紹:目前GetMarry板現任板主。 b.參選動機(50~100字):(未達) 協助Kaohsiung板現任板主ilovemami修改板規&管理看板&處裡板務。 c.預計管板方向(50~200字)X
[參選] staff23參選資格 【 查詢網友 】 《ID暱稱》staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ)) 《登入次數》4578 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2560 篇 (退:0) a.自我介紹7
Re: [其他] 文章分類標題建議修改並增加"疫情"你的建議我有看到了。 食遊可以拿掉了嗎?交易文可以禁止嗎?政治文可以禁止嗎?... 台中板不是個人板,是屬於台中人的板,應包含台中所有事務, 所以我們目前沒有要特別禁止某類文章,且各類文章皆已有限制, 除非某類文章被有心人士操弄,造成板友閱讀或是板主管板的困擾,5
Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案這件事的問題在於 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍? 這範圍必須要界定出來 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰 不是 想罰就罰 不想罰就不罰