[板務] 版主的判決被組務修改了
不知道有誰沒事會去看組務版,剛看到最新資訊。
7/22 eveway 檢舉 inlanyu,事由:「說人家惡意檢舉」
wuyiulin 判人身攻擊成立,說
『拿惡意檢舉去形容板眾,在這裡會直接判定 6-1』
https://www.ptt.cc/Kaohsiung/M.1624469959.A.D16
https://i.imgur.com/7VUyNjU.png
ianlanyu 覺得對方明明有檢舉事實,只不過在兩人吵架時說一下方對方惡意檢舉,
就被判人身攻擊,於是上訴。
經過了耐心的解釋
https://i.imgur.com/3lfC0RF.png
今天(7/30) 組務判決出來,版主判決要修正。
https://www.ptt.cc/L_TaiwanPlaz/M.1627580757.A.692
小組長(lianpig5566):
板主雖表示惡意檢舉與否須由板主認定,但組務認為板主認定之惡意檢舉與否
僅限於板規中有惡意檢舉相關罰則之判定,不可與申訴人本身想法相提並論。
大意是說:惡意檢舉這個詞,只是當事人的想法。
是說有人跟我一樣,覺得"檢舉"這個行為本身本來就是惡意的嗎?
有空可以加一下組務版:L_TaiwanPlaz
裡面偶爾會精彩XD
--
鮮汁認識的阿霖嗎?!
我惡意檢舉違規停車
檢舉是否與事實不符 ?
惡意檢舉消防設備不足
惡意檢舉消防通道亂停車
檢舉是善意的吧……只是這裡太多…………呵呵
哎我也是受害者
檢舉這個行為是中性的,在前面加上善意與惡意 沒有
人知道到底他是怎麼想的
檢舉是否惡意很難說 但違規大部分是惡意的
把所有跟"惡"有關的字眼都禁掉,是我們想要的風氣嗎
維大力....好久不見
檢舉是要導正某言論或行為造成的不良後果,如果沒有
不良後果為前提而檢舉,那就是對人而不是對事,刻意
造成人的困擾,我也會覺得是惡意的檢舉。
用挾怨檢舉可能更準確吧
有時候檢舉只是想要制止對方 跟惡不惡意無關
連惡意檢舉都能桶,真的夠了
還好吧 高雄板就是這樣啊 這風氣還是不錯的 XDDDDDD
笑死,版主也是你們要換的,不滿意又要唉唉叫
ejrq受害者?怎麼看都是你自己問題
6/22
惡意檢舉如某七還去翻5.24號的來檢舉。板主口頭勸戒
?!這不是是惡意什麼叫惡意,還有6.29一出桶找六月
初的來檢舉的。然後這兩人都平安無事!!!?
不檢討做惡意檢舉的人反而檢討指責惡意檢舉的人,這
邏輯真的很妙
請板主解除水桶並公告本案由組務認定改判。
笑死惡意檢舉?審查檢舉不是本來就是版主的工作嗎?
本來一般人就有權檢舉好嗎
你們是誰?
附上符合版規的證據。這兩人全然都無事。真的很羨慕
神鵰俠侶走踏高雄板,有免責權?附上證據的事實都被
黯然銷魂掌。打的無影無蹤,厲害了。
想必管理之人,必是練了乾坤大挪移,融合九陰九陽真
經,還真有一部電影是宋青書融合兩部真經的故事。成
大器之也。厲害了
三星惡意
爽啊刺啊
有人迫不及待表態了.....超爽的
郭喔
這個我也很無奈啊 尊重組務判決
惡意檢舉與否僅限於板規中有惡意檢舉相關罰則之判定
,不可與申訴人本身想法相提並論。
檢舉是中性的吧,背後的目的才有善惡
請按照小組長的判決公告我撤銷水桶 我被水桶七日 請
問如何解決??
爆
[板務] 板主行為與自由心證的板規我潛水了很久, 雖然都沒發過文章, 但逛NBA板是我的每日待辦事項, 最近發生的事情有些感觸, 讓我想要講一些話,74
[閒聊] 韓國區小組長卸任的一些細節事項一、先回答yoche2000的F&Q Q4: 先前向前組長站內信提出的案件還有效嗎? A4: 位於 KR_Buzz 立案之案件皆無效。且前組長審理進度為二月, 其上任前之案件理當全部完成,故不受理。 約去年10月左右,就已經消化完畢站內信的檢舉,剩下來的都是公開板面上47
Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論哈摟~各位板友大家好: 既然又點名到我了,不免手癢的來回覆一下。 ※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言: : : : 組長不是說了:14
Fw: [宣判] eveway 申訴 aiweisen 案作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] eveway 申訴 aiweisen 案 時間: Sun Mar 27 22:21:26 2022 【裁判字號】TARB20220016 【裁判日期】民國一一一年三月二十七日9
[心得] 組務..?近期在組務區混了一下 事發原因是我問了一下軟銀勝率有沒有超過五成就被水桶 去SP1板溝通?SP1基本上也是搞笑 說了一堆板主只會回違反B-1就直送SP2 (題外話:因為SP1要求新格式,不會使用也被SP1桶了10天5
Fw: [申請] 請組務判決作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: Re: [申請] 請組務判決 時間: Mon Apr 26 18:57:49 2021 2021/04/30 更正判決 因原先誤以為當事人是以6-1提出檢舉,5
[板務] 6-1、6-15 判定標準閒聊鑒於今天有一系列文在組務板討論 其中提到 6-1 人身攻擊項的判決標準 目前我的態度(不涉及 aiweisen 板大) 是這樣: 基本上自己來檢舉被人身攻擊的會比較容易過,2
Fw: [宣判] D0044作者: FallRed (☆╮落紅a圓仔╭㊣) 看板: L_BoyMeetsGi 標題: [宣判] D0044 時間: Fri Oct 15 11:04:48 2021 【裁判字號】D0044 【裁判日期】中華民國110年10月15日1
Re: [閒聊] 版主上來了借問一個,所以現在版主處理得怎麼樣了? 只知道D版被拔掉,目前版主只剩下F版 然後組務版宣告「現任板主可以舉行新板主選舉」 #1WIQN-Hl (L_RelaxEnjoy)- 乳內文 額四內文 四 john der la ※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言: : PTT現在變成這麼落寞
55
Re: [問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎15
[食記] 可以吃粗飽的sukiya4
Re: [問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎4
[閒聊] 鳳山火車站招商 有什麼知名店入駐?25
[閒聊] 科工館sukiya7
[問題] 瑞豐夜市在康芮後有正常營業嗎2
[問題] 有外國人想要擺攤嗎?2
[問題] 高雄穿鐵衣工班...1
[閒聊] 撿獲7-11 Icash