Re: [閒聊] 停班停課標準是啥
※ 引述《tim0922 (掬水月)》之銘言:
: ※ 引述《hankwanghow (...)》之銘言:
: : 有點難理解
: : 昨天今天雨不大嗎?
: : 阿怎就宣布明天停班停課了
: : 怎感覺停班停課遇到假日特別鬆
: : 可不可以統一標準
: 看一下文章還以為今天高雄平地超過下超過350惹咧,
: https://imgur.com/iKkmyHP
: 看氣象局 阿怎麼才下這樣?
: 部分人士有想過雲林彰化台中海線人的心情嗎?
: 什麼時候可以來台中版幫忙喊一下停班停課阿QQ
放假標準就是雨量達350就能放
高雄是平地就預估最高值可能達300
https://i.imgur.com/PZYoKXb.jpg
山區甚至達到快500,所以山區一定可以放
而平地只差50,所以可放可不放
但考量到山區降雨的雨勢會往山下的平地匯流
有可能會造成平地災害,所以才會選擇放假
再加上高雄三日累積雨量更上看到800
https://i.imgur.com/GzioKA3.jpg
所以才會選擇放假
有同樣情況的屏東,台南,嘉義
也是選擇明天放假
https://i.imgur.com/UZFfEvs.jpg
至於今天高雄連山區都沒350
https://i.imgur.com/0tIwgwB.jpg
平地更是不到100
https://i.imgur.com/osBSMyn.jpg
所以當然未達放假標準
氣象局都有這些資料可以查
只看自己要不要動點腦袋去做
--
不准你那麼專業!!蟑螂們怎麼崩潰噓
偷偷跟你說 其實每天都可放可不放 看邁邁決定
恩恩 對 那些淹水卡在水的都是演的
到底要用預估還是看實際 你先確定一下再說
讚,有些人就是愛來吵平日放假,不懂氣象預報的困
難度
你應該要都拿預測雨量才能這樣說,而不是一天用預
前天並沒有預測高雄平地達300,山地500
請拿資料出來佐證,不是憑空造謠
對啦,遮住眼睛耳朵的人是叫不醒的啦
哪有什麼標準,本來就是市府團隊匯集各專家資料討
論出來的阿,相信專業很難?
綠蟑螂們說法統一了沒?
其實阿!雨神再8/1那篇就有點出來了,大家可以去看
看!
數據都列出來了,是誰叫不醒呢?
連日大雨已經快接近飽和也是考量的因素點,只是剛好
在週六,至少前兩天沒放就該拍拍手,放了肯定被罵
謝謝分析、現在風有點大、希望明天的豪雨別帶來太大
災情、
週四、五:分別都不到350;週六:累積達800 呵呵
"只差50 可放可不放" 這什麼鬼話 放假是你定義的?
不是按照標準??
在這裡理性思考只會被噓!現在流行無腦噓
山區500,平地300,算平均的話是可以放的
勞工永遠最暖(ㄖㄨㄢˇ)
賓果,累積越來越多達飽和都不用考慮膩,要是這雨
到週一預報也是這麼多也是會放啦,憨粉們快洗洗睡
一個標準 可以看到三種不同計算方式 天才
還有算平均這種方式嗎? 你確定雨量是這樣定義? 那怎
不跟其他縣市平均算了? 明明就有所謂分區放假 還平
均勒
那樓上可以找出前天的預報來討論嗎?
不管怎麼樣憨粉只會噓
只想放假的人哪還要在乎你的數據啊
在這裏批評邁邁就憨粉歐 笑死
只會依靠標準那要地方首長幹嘛
不爽你就明年不要投邁邁阿,憨粉
推一個
白癡說話都憑感覺的 不看數據啦
你們要不要先回去群組討論一下要怎麼護航 版本不要
那麼多好嗎?已經夠雙標了還多版本
反正檯面上的人懂就好 那些愛哭的也當不了決策者
我只知道憨粉為了噓而噓,這兩天沒放看起來就是正確
的,雨量預估也不到
阿平地預測就不到350
講不過人被打臉就說別人在護航XDDD
要噓請明天過後
這時候又變成三天累積了????
一直講350是在跳針什麼
到底要看預測還是實際?
憨粉們,實際是已成事實了,預測拿來做一部分的參
考好嗎?多學學氣象知識
不要只會350
推
憨粉柯粉無腦噓被打臉
笑死人 78粉前幾天不是一直說標準???
就算240也是有可能會致災,3小時下240mm,跟24小時下
240mm差很多,氣象團隊也是要判斷會不會有連續性瞬
時密集的大雨
算平均咧 那我把颱風天前後兩天一起平均 是不是能
夠放三天假?
看噓的人八成是政治因素的憨粉
廢文是打臉個毛?不就繞過350再加上自己一堆腦補?
雨神發文了,怎麼不去噓,雨神都說放假有其必要性了
,快去學學氣象知識
預測比實際?今日實際讓我們看下去
標準是出意外掛了當下 開始永久停班停課
一下雨白蟑就到處亂竄是嘛??XD
蟑螂不是只有形容民進黨嗎?
叫別人學氣象知識 然後又要參考其他因素 邏輯不通呀
昨天根本還好,一堆雲高雄人在吵放假
吵放假的八成是憨粉,根本政治因素
哈哈哈哈 護航仔
雙標就雙標
解釋放假就用預測雨量 (還自己加個極值差50->可放
可不放跟三天累積800), 解釋不放假就用實際雨量 (
更別說人家原PO在講週四.這邊討論週五). 不噓一
下說不過去
乾 害我外送不能叫
看看今天的氣候再回來看看這幾篇推文 笑死
67
真是抱歉~~~我在8/1的天氣提醒中的嘴碎,想不到引起那麼大的波瀾 國家不斷進步,人民對於政府的要求自然就會提高 早年人民只會要求政府要想辦法製造工作機會,讓我們可以吃飽穿暖 經濟發達後,人民就會希望工作跟環境能兼顧 當工商業轉型為服務業,人民自然會希望政府能保障我的工作安全X
幹嘛一直糾結標準一不一致 標準就是350就是沒有到放假程度嘛 昨天其他城市雨更大的一堆也沒人放假 所以就乖乖去上班有什麼問題嗎 至於假日停班本來成本跟影響就比較小31
雖然現在罵邁是顯學 像最近道路品質和天坑頻繁是還真得蠻爛的 但是單看放假的決定這個部份 先說會被噓的結論好了 算合理 大家都在吵8/6和8/7放不放假 先來看看這次放假理由 1.適逢大潮 靠海地區影響很深容易績淹水 尤其高雄市區又靠近海邊4
我是覺得政府宣布停班停課只是參考 覺得出門困難就自行放假 多少服務業輪班仔宣布放假還不是乖乖去加班 因為下雨已經放好多天的人路過~~ --60
看一下文章還以為今天高雄平地超過下超過350惹咧, 看氣象局 阿怎麼才下這樣? 部分人士有想過雲林彰化台中海線人的心情嗎? 什麼時候可以來台中版幫忙喊一下停班停課阿QQ98
首Po有點難理解 昨天今天雨不大嗎? 阿怎就宣布明天停班停課了 怎感覺停班停課遇到假日特別鬆 可不可以統一標準1
氣象局22:00預測雨量 各縣市放假標準 這不是看日曆,不然標準在哪15
統整一下目前兩方人意見 認為停止上班上課沒理的論述 認為明天降雨量與本週平日高雄市區降雨相差不大,為何明天要放?怎麼會平/假日標準不一樣? 認為停止上班上課有理的論述 是根據明天高雄山區會下300mm以上豪雨,所以高雄放假是有達標來放,認為不能只考慮單高雄市區的未達標的降雨量。4
之前未達標不放假也罵,現在宣布放假了也在罵,所以現在罵人的標準是什麼? --37
各縣市平地停班停課標準大部份都是預測雨量達350mm,但是氣象局22:00發佈的雨量預 測,嘉,南,高,屏,都只有150-300mm,這樣是不是真的有平日跟假日之分,真的很難 讓人信服 反觀今天跟昨天,雨下成這樣,地方政府確都不放,個人覺得原因出在氣象局沒預測雨量 ,地方當然不敢放