[板務] 對於以自介限定發文權限的意見?
知道很多人懶得看板規討論所以直接切入正題:
新板規草案重點之一:
[新聞]、[自家]、[玩樂]限定有發過自介文的高雄板友使用。
必須於發文兩週前自介
(1) 是否同意 [新聞] 限定有發過自介文的板友使用?(Y/N)
(2) 是否同意 [自家] 限定有發過自介文的板友使用?(Y/N)
(3) 是否同意 [玩樂] 限定有發過自介文的板友使用?(Y/N)
如果可以請留下您的選項。麻煩了... <(_ _)>
範例: 1:N, 2:Y, 3:Y
其他:
#高雄板的文章數量統計: https://i.imgur.com/L7D9sOI.png
自2021/01/01 https://i.imgur.com/bm1UVvo.png
自2018/01/01 https://i.imgur.com/oMmA6u0.png
很不好意思讓大家在壓力下表態,
P幣不多,前100回饋意見的的ID給予100P
--
與怪物戰鬥的人,應當小心自己不要成為怪物;
當你遠遠凝視深淵時,深淵也在凝視你。
--
自家是啥
宣傳自己家的店
NYY
NNY
表格的意思應該是就固定幾個ID發新聞洗文章數吧?
因為板主說這是制度為了防止洗新聞所以我用爬蟲算算實際的情況(取前20名) 黃色: 只發過新聞, 藍色: 只發過新聞 + 自介
NNN 先猜沒發錢沒人理(欸
補上了,會好一點嗎?
NNY
標色是什麼意義
為什麼不用[宣傳]就好,還自創名詞
[三蘆] 抄來的
叭叭 強烈建議算上去年
多久才合理?
1:Y 2:Y 3:N
至少一年吧 今年不是連一半都還不到嗎
自2021/01/01
https://i.imgur.com/bm1UVvo.png
自2018/01/01
https://i.imgur.com/oMmA6u0.png
NNN 想搞自己的小圈圈? 這只會讓沒人想來
1N 2N 3N
NNN,雖然紐約洋基很有
1:N, 2:N, 3:N
NNN,版主立意良善但不覺得自介是個好方法
NNN,多發一偏自介廢文不會比較有意義
NNN
1:N 2:N 3:N
1:N, 2:N, 3:N
NNY
NNN
我還有R:新聞 不過投一下NYY
抱歉,沒有排除 R:新聞(更新如下) 自2022/01/01
https://i.imgur.com/TSEpRcM.png
YYY
NNN 484在亂搞帶風向大家有智慧去判斷 綁自介才給po
文根本….
真的要算建議從2018開始算最明顯
好像有點懂你在說什麼了 自2018/01/01
https://i.imgur.com/oMmA6u0.png
感覺沒法用二分法回答。新聞應該管制,廣宣則要讓利
,玩樂無需限制
NNN
這篇採計也應該要採計有自介的就好?
嗯~ 比較符合板主需要
1:N, 2:N, 3:N
NYN
NNN 沒在看自介,也不確定額頭上9
1.N 2.Y 3.N
NNN,覺得自介文很多餘,來高雄板不是要看自介文
NNN 其實沒什麼必要
nny
你既然都做了 看你要不要重發 把新聞加入發文間隔
或心得的選項 也一併納入討論
就自介 發文間隔 跟 心得 ,單一 或 混合
不要。自己想要的調查自己做。
NNN
YNN
NNN ,沒在看自介文,而且自介文真真假假,不信
多了自介有甚麼意義嗎
然後罰則你也補一下 不要亂帶罰責的風向
不要。帶風向咧~ 這篇根本沒提罰則。
YNN
1N2Y3N
1:N,2:N,3:N,不明白自介文跟貼新聞的關連性
NNN
NNY
nnn
NNN
這篇的意義?
民調
NNN
NNN
NNN 其實我反而覺得這樣反而佔了板面 我根本不CARE
發這些文的人實際到底是誰吧
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN,自介超沒意義
NNN
NNN
NNN
NNN
1:N, 2:N, 3:N 沒理由限制要自介才能發文
NNN.雄版是全台第一大地方版.常駐人數最多.
NNN
NNN 自介沒意義
NNY
NNN
1y 2y 3y
NNN 可轉貼新聞但是禁止推文,這樣就不會吵起來了。
NNN
不用給我p幣 第三項其實應該是不反對要求自介但也
沒特別贊成 但只有YN可以選暫時先放Y
NNN,自介文真真假假,沒啥必要吧
NNN
我還有發過贈送文 蟲沒有爬到 可以修改一下表格嗎
對不起。修正如下 自2022/01/01
https://i.imgur.com/TSEpRcM.png
NNN
防止洗新聞 那修改新聞發文間隔天數也比自介有效
NNN
N N N 自由發文
NNN
八卦版3天1新聞現又改回1天1新聞 為何?
NNN
高雄版怎麼這麼多人不支持版主,被滲透了嗎
NNN
NNN
NNN
NYN
NNN
NYY
1:N, 2:N, 3:N
NNN
YNN
NNN
原來是北韓版阿,我還以為是中共來的
沒有反應就快了
NNN
NNN
NNN
1:N, 2:N, 3:N
以前的ID,可是很有趣的呢
補到2018了可以觀察看看
YNN
NYY
NNN
1:Y 2:N 3:N
NNN
NNN
NNY
NNN,新聞已有篇數限制,至於遇到不愉快的經驗可以
用黑名單代替,沒有非要自介的必要性與關聯性
NNN
nnn
N,N,N
1:N, 2:N, 3:N
NNN
NNN
NNN
NNN
1:N, 2:N, 3:N
阿我不缺p幣,不用給我
1:N, 2:Y, 3:Y
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
NNN
[新聞] 發文統計資料補至 2018/01/01 有興趣可以注意附圖。
N N N
NNN
-- P幣記錄以上有漏掉的板友請告知 --
※ 編輯: Jiapie (36.239.143.43 臺灣), 05/19/2022 22:47:591
謝謝之前各位板友的回覆 以下是統計整理後的內容,非常感謝 <(_ _)> (1) 是否同意 [新聞] 限定有發過自介文的板友使用? 贊成: 8 / 反對: 99 (2) 是否同意 [自家] 限定有發過自介文的板友使用?3
我不是要幫板主說話,但板主若覺得新板規有助於管板的話,我也樂見其成 反對的人這篇文章可以不用看了,真的不要浪費自己寶貴的時間,謝謝 首先要來談談,這個板的使用權 有些人認為只有高雄人可以使用,實情是:所有人都可以使用 因為首先要區別高雄人與其他人,就是一件不可能的事2
看了那麼多天,手有一點癢癢的,簡單的發表一下看法。 ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言: : 知道很多人懶得看板規討論所以直接切入正題: : 新板規草案重點之一: : [新聞]、[自家]、[玩樂]限定有發過自介文的高雄板友使用。
31
[心情] 希望板橋版增加登入次數發文限制餓死抬頭 最近這一兩年板橋板部分文章及推文 只要逢選舉 常常出現登入次數不多 只要有新聞就上來板橋板貼政治新聞10
[板務] 建議新增「抄新聞」之限制條款As title 台灣媒體的素質實在……嗯 近年有不少新聞都是抄自網路討論區,而記者也沒有訪問事主或相關主管單位詢問說法 完全依賴網路鄉民的話語,然後再加幾句說話帶帶風向,就叫新聞了。 (以下簡稱為抄新聞)10
[心情] 有時會覺得自己也太現實了版上發文不是有一個"自介"的選項嗎?? 這個選項是我來版上最常看的文章了 可是呢,也是因為這個自介文,讓我看到了自己內心勢利現實的一面 怎麼說呢??因為我只要看到自介文中的介紹寫到是0號 我就立刻按左鍵出去了,完全沒有再繼續下去看下去了2
Re: [參選] jimshih→ bencheming: 請參照前文,在一定限度內會給點彈性 08/15 16:32 → bencheming: 在jimshih參選前,另一位原來沒有自介文的參選人我也 08/15 16:33 → bencheming: 是給他補件的彈性,並不是刻意偏袒誰... 08/15 16:33 → bencheming: 只要還在容許範圍內,就儘量給參選人機會,僅此而已 08/15 16:34 → bencheming: 這兩種情況不僅是"a1005100"或是 "jimshih",任何人都 08/15 16:362
Re: [參選] jimshih首先,有任何問題請先來信釋疑,本次回應後若有相關疑義請依通常程序向 小組申訴,會由小組長進行裁判。 後續再持續發文擾亂秩序仍會確認是否需進行其他處分! 1. "a1005100"使用者您於本版在6/8公告徵選文時,於6/12夜間11時23分許發布參選文 ,但因當時未發自介文故不符資格。2
Re: [問卦] 發這種捷運文,被退文退文機制就是PTT的BUG阿 你去一個小板 那種只有個位數的人在看的小板 第一頁可以看到去年文章的那種板 可能選舉不到10票就能當選板主 這個不到10票當選的板主2X
[心情] 版規的自介制度是否合適?昨天我發了一個自介廢文,起因是因為我想把家中沒用的東西,低價轉售,因為住在附近,所以一方面面交也蠻方便的,另一方面我也懶得寄送,因此為符合版規的規定,發一篇自介文。可惜自介文一直被板主指出空洞,但又無法指出他的規定切確為何,在不想過度暴露個資與也不想說謊的情況下,把本來的目的寫下,仍舊被告知不行,板主是依照‘’版規‘’進行審查,但無權將個人意志加在版規之上,並加以限制。如果板主認為個人意志可以凌駕於版規之上,就請定義清楚,並放置在規定中。這是我對這件事的一點想法。謝謝大家看完。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. --