[板務] 建議新增「抄新聞」之限制條款

andy302151503/25 01:28"網路" 非"網絡"

Metro123Star03/25 04:50此類文章不少來自PTT Gossiping依4.3轉錄需刪推文

Metro123Star03/25 04:51要禁止抄論壇新聞改轉自論壇來源 則4.3需一併修正

Metro123Star03/25 04:52不過這類新聞需設一個標準判斷 而且有時來源也難找

Metro123Star03/25 04:52或是使用者未滿18歲不能自Gossiping等轉錄來

Metro123Star03/25 04:54再者這類新聞並非完全無益 暫時不考慮限制

MiaoXin03/25 05:42第四權被濫用是NCC的事情，要一個論壇決定是否為抄新聞

MiaoXin03/25 05:42實在是越俎代庖。

weyward03/25 06:07你乾脆限制禁止記者ptt好了 最好版規可以限制記者抄文

weyward03/25 06:08既然不能定義 限制就沒意義 誰來認定

seedhyper03/25 06:30短裙女捷運上雙腿開開「搖晃 這篇算嗎?

agh38669003/25 06:32記者其實也是常常抄ptt

fman03/25 08:34其實版規由版友投票決定，要這樣規定不會不行，另外禁貼文章

fman03/25 08:34與第四權無關就別提了，你的主張是禁貼不是禁報吧，所以真的

fman03/25 08:35想要定這樣規則，先取得多數人贊成後請版主舉辦投票吧

ludoren03/25 11:42NCC是管廣播電視,網路新聞媒體愛這麼寫又不是他們管的

zxcc7903/25 13:21感覺沒必要，雖然看到這種新聞也覺得記者很_____

hicker03/25 13:22總覺得....這應該是媒體主編該負責的 而非閱聽者大眾

Allen62403/25 13:23十分贊成！這種標題常常會有「內行人曝」之類的但實際

Allen62403/25 13:23上只是一個不知名網友的留言也不見得是事實

Allen62403/25 13:25但說實話，還是很多人愛看愛轉貼過來，而且大部分的文

Allen62403/25 13:25章下面也是推文大於噓

hicker03/25 13:58所謂 要開打前須先報上名號 同理 要爆料前也一樣

hicker03/25 13:58當然 這也是媒體主編該負責的

Matthew1024403/25 15:32一、增設此項之必要性？二、就此草案之描述 判斷標

Matthew1024403/25 15:34準顯未臻明確 首先是否有限制言論及出版自由問題

Matthew1024403/25 15:35再來你如何就此描述判斷應否直接移除發文 且如何做

Matthew1024403/25 15:39到完全隔絕？是否可能流於因發文底下版眾多數之意見

Matthew1024403/25 15:42或由板主個人心證偏倚而直接做出移除、劣退處分？

Matthew1024403/25 15:45影響其權利之各項處分(逕為刪除/劣退/水桶等)

MikageSayo03/25 16:16講難聽的，馬拉松那種「單日到處轉貼新聞洗文XX篇」才

MikageSayo03/25 16:17更需要管，那種推文的宣傳意味就跟教舞的簽名檔沒兩樣

MikageSayo03/25 16:17 教母

zzzz893103/25 16:50不是還有個宣傳佛教的？

wild201203/25 17:11多此一舉 這個版有很多文章嗎? 何必這樣箝制言論

a8815266003/25 17:41其實就跟MLB版禁掉不敢掛名的新聞的用意一樣吧

playthesong03/25 18:45不錯

MiaoXin03/25 19:19庖？高鐵路線差臺鐵服務差也交給你了。

jk18903/25 21:51你要看版主想不想做，反正現在那兩個都在裝死

zzzz893103/25 22:05呼叫板主

singlesingle03/25 23:07現在的記者真的很糟糕

MiaoXin03/25 23:15再怎麼糟糕還是第四權