[板務] 關於 6-14

EEERRIICC 05/25 01:52舉證之所在…

howhow72 05/25 01:56你可以試試看檢舉4%仔跟韓粉 馬上成立

wuyiulin 05/25 02:15你搞錯 6-14 的範圍了 你的垃圾舉例可以用 6-1 處

wuyiulin 05/25 02:15理

wuyiulin 05/25 02:15你不是譚德賽，我也不是啊。

wuyiulin 05/25 02:16網路這麼多廢話，有些時候屬於灰色地帶請自己辨明

wuyiulin 05/25 02:17你既然不能證明，怎麼可以說別人在胡扯？這是是不

wuyiulin 05/25 02:17是也不尊重別人的言論自由？

wuyiulin 05/25 02:43你講啊，這就不是板規的範圍了。政治人物會來告你

wuyiulin 05/25 02:43板規會不會罰呢？這要看你有沒有踩其他板規，至於6

wuyiulin 05/25 02:43-14是不會做的。

wuyiulin 05/25 02:44就上面例子來看

Nigger5566 05/25 02:53只要舉出一位不是垃圾就反證大師兄了啊

chameleon 05/25 06:411.你的舉例跟你的檢舉，要判的板規不同，有他人說過

chameleon 05/25 06:412.影響社會秩序，才是6-14的重點，但，是板主裁量權

chameleon 05/25 06:413，你檢舉的那位，明顯說謊，但是，不影響社會秩序

chameleon 05/25 06:42因為，原因其一，歐盟打多少，跟台灣沒有實質的關係

chameleon 05/25 06:42原因其二，兒童疫苗的副作用，又不是查不到的東西

chameleon 05/25 06:44很多政論節目、報紙、醫學專業報導，都有報導過

chameleon 05/25 06:44如果我是板主，也會判定不符合6-14

chameleon 05/25 07:25散播客觀非事實的內容"且"已影響現實社會秩序。

sanwan 05/25 07:582020年統計：歐盟14歲以下人口約6734萬，英國1190萬

sanwan 05/25 07:58，合計7924萬

sanwan 05/25 07:59不考慮施打率，人口也還沒到1億

wingthink 05/25 08:096-14比較偏向之前那個麻醉科說快篩送高雄這類型吧

Ryan908 05/25 08:37這是從你的角度看版規，如果你是被檢舉者，得自已

Ryan908 05/25 08:37舉證你沒有時，又會覺得版規有問題

nsay 05/25 08:48我覺得那條板規應該要由被檢舉人舉證可能性比較高?

aiweisen 05/25 10:35其實6-14的版規是否要存在 我自己到現在都還是有些

aiweisen 05/25 10:35疑慮 因為任何人都可以因為對方說的資訊不正確而

aiweisen 05/25 10:35檢舉 這看起來就是很嚴格的版規

aiweisen 05/25 10:43反串、講屁話、說謊、造謠、憑印象說的 或聽聞別說

aiweisen 05/25 10:43人說...等等，網路上都充斥一堆這種資訊。請問只要

aiweisen 05/25 10:43資訊不正確就要水桶嗎？確診人數我喊6萬，但實際上

aiweisen 05/25 10:43是6萬1，這樣我是不是要被水桶？

aiweisen 05/25 10:44假設可以允許誤差值，那不同事件的誤差值又要怎麼

aiweisen 05/25 10:44分辨？

aiweisen 05/25 10:54另外資訊上的落差是否要要水桶？也是有曾出現過，

aiweisen 05/25 10:54版友使用舊資訊發表意見，但新資訊已經調整內容，

aiweisen 05/25 10:54反被人檢舉6-14誤導版友，這種又該怎麼處理？版友

aiweisen 05/25 10:54在發表意見前，是否有義務得要把資訊更新到最新，

aiweisen 05/25 10:54不能容許任何分差才能發言？

aiweisen 05/25 11:01應該說6-14的本質應該是處理蓄意造謠生事，企圖為

aiweisen 05/25 11:01社會、板上帶來混亂而成立的版規。再退一步說，它

aiweisen 05/25 11:01也只是從6-1拉出來的版規。

aiweisen 05/25 11:05如果要徹底執行6-14，那麼大家的發言內容就將會被

aiweisen 05/25 11:05所有人嚴格審查；不管有心還無心，只要資訊錯誤就

aiweisen 05/25 11:05水桶，從一個看板使用者的角度來看，這樣會比較好

aiweisen 05/25 11:05？

aiweisen 05/25 11:27那也不是說板主鼓勵大家亂講話，是不是在亂講話、

aiweisen 05/25 11:27帶風向還是什麼的，自己可以去分辨。有影響到看板

aiweisen 05/25 11:27秩序的，這個版主會自然把他處理掉。在此之前，還

aiweisen 05/25 11:27是希望大家看待任何的發言都輕鬆一點，不要繃的那

aiweisen 05/25 11:27麼緊張。大概是這樣

nsay 05/25 13:04覺得也不一定是直接水桶，領個警告之類的？當然這會

nsay 05/25 13:04造成管版的困難，但說真的每個人上來發文本來就要

nsay 05/25 13:04對自己的言論負責，帶風向或是唬爛真的不是很好，

nsay 05/25 13:04最近看虛構推理挺有感的

aiweisen 05/25 14:18呃...這麼說好了，版主管理的是看板秩序，而不是各

aiweisen 05/25 14:18位的言論。只要言論內容沒有影響版面秩序，原則上

aiweisen 05/25 14:18版主是不會介入處理；至於板上亂說話是否有違反社

aiweisen 05/25 14:18維法，這也不是版主可以判斷的，各位有疑慮可以向

aiweisen 05/25 14:18相關單位檢舉。

chameleon 05/25 14:24舉例跟你的檢舉，要判的板規不同：說的是你以垃圾當

chameleon 05/25 14:24例子，那是應該用6-1判，不是用6-14，其他人講過阿

chameleon 05/25 14:29足夠警察送社維法：但重點是，移送 =\= 會被判有罪

chameleon 05/25 14:30另外，沒錯，民進黨執政是搞綠色恐怖，動不動就移送

chameleon 05/25 14:30但是，之前鄉民在其它版有統計過，真正被判的很少數

chameleon 05/25 14:30難道，民進黨墮落，PTT版主也要更民進黨一樣墮落嗎?

chameleon 05/25 14:31動不動就亂判鄉民6-14嗎?? 更何況，版主非法官阿

chameleon 05/25 14:33以上，也回覆了：足夠送社維法　但是不夠罰版規？？

bbbing 05/25 17:44高雄版就是太自由了