[請益] 如何檢舉里幹事詐領事務費？

a5b6c703/23 17:53如果覺得懷疑，可向政風先反應

Unfriendly03/23 17:55應先向自家政風單位民政課長主計單位討論吧、是否構

Unfriendly03/23 17:55成詐領也是要先內部行政調查

yeomanc03/23 17:57提供相關證據給檢調,不好查還不一定理你

yeomanc03/23 18:02每月3000足額核銷真的不難,看文字敘述好像很多都是這樣便

yeomanc03/23 18:02宜行事,廠商事先給空白的收據,要核銷時在自己填寫

tinyw03/23 18:05沒用電子發票不會被盯上嗎XD

Unfriendly03/23 18:08可以去查詢主計總處、內政部相關函釋規定，而機關行

Unfriendly03/23 18:08政貪瀆事件也是政風負責受理與調查，在此說「詐領」

Unfriendly03/23 18:08且無相關具體說明似嫌籠統武斷，應該就個案回歸機關

Unfriendly03/23 18:08內部討論與行政調查；在進行核銷作業時可以詢問主計

Unfriendly03/23 18:08相關法規函釋

bower102503/23 18:20老實說根本檢舉不起來。

mikami102703/23 18:23如果可以找到真的什麼都沒買 才比較可能有貪污治罪條

mikami102703/23 18:23例

lapidoth03/23 18:45收據沒有錯啊

b706133403/23 18:46不是說要姑息犯罪，而是實務上里幹事這種經費核銷，調欸

b706133403/23 18:46根本看不上眼，除非科室主管還是民代，應該循你們內部政

b706133403/23 18:46風管道檢舉比較實在

jerrykyo03/23 19:15里辦公處常養一堆食客，這項需求其實頗大

maniaque03/23 19:38沒憑沒據,單靠臆測就要檢舉他人犯法

maniaque03/23 19:38那你跟那些民眾動輒檢舉公務員貪汙瀆職有啥兩樣呢???

maniaque03/23 19:40要死要活不阻止你啦,反正最終不起訴,換你變成誣告罪而已

maniaque03/23 19:43因為請足額所以貪汙? 那不足額就不是貪污?? 這啥邏輯???

maniaque03/23 19:45這想法跟當初那個創造國驢卡的張姓長官頗有'87分像....

Mercury062503/23 19:50檢舉記得署名就好= =

ccusup03/23 19:51什麼叫需要什麼證據？是你有什麼證據證明別人違法

ping07101103/23 20:52檢舉啊 看他都買什麼

ryanwen03/23 20:55你說的是有點可疑，但還無法證明是否有犯罪，建議找政風

ryanwen03/23 20:56查查看，一查就知道啦，政風沒必要包庇里幹事呀

petguy03/23 21:09所以品項多 又每次都不一樣 就代表沒犯法？

petguy03/23 21:09我每個月都繳699電話費 我是不是也要被懷疑

harry90103/23 21:10里民的服務一堆 現在物價漲 這種小額支出可能還要倒貼呢

petguy03/23 21:11如果要檢舉，商家也一併檢舉

petguy03/23 21:13還有里長很多都是虧錢做公益，半夜還要處理臨時狀況，政

petguy03/23 21:13府有給加班費嗎？ 你要不要順便檢舉政府？

weijacky516803/23 21:15有問題為什麼不先跟主管反映？如果敢實名檢舉還敬

weijacky516803/23 21:15重你三分，如果不敢實名然後搞得整個機關烏煙瘴氣，

weijacky516803/23 21:15卻又查不出個屁來的話，個人覺得這樣的行為只能說差

weijacky516803/23 21:15勁。

timidwei03/23 21:25有些地方連核銷都不用XD

Unfriendly03/23 21:31連先跟民政課課長、主計單位、政風單位討論個案適法

Unfriendly03/23 21:31性與相關法規函釋都沒有，反而自己片面臆測內部包庇

Unfriendly03/23 21:31、來ptt問不知始末陌生人兼討拍，從內文也沒有看到您

Unfriendly03/23 21:31具體引據說明違反什麼規定構成什麼樣罪嫌，本板不會

Unfriendly03/23 21:31替您背書

mikami102703/23 21:41里辦公室看到沒有也不代表沒有 你可以參考相關判決

mikami102703/23 21:41用里基層服務費之類的關鍵字去搜尋看看

wave1et03/23 21:48有種就去問開發票的人

NT4903/23 22:04台北市

hgame03/23 22:47承辦人是你，你就查啊

hgame03/23 22:49別以為跟你無關

hgame03/23 22:49離職時才檢舉太晚了

tonyamy303/23 23:04http://i.imgur.com/FuHh24g.jpg

tonyamy303/23 23:09收據自己填在審計的眼中就有問題了

tonyamy303/23 23:10吃飽太閒可以把收據掃描起來對筆跡

Audien03/23 23:18講真的 這本來就一翻兩瞪眼 太容易作假了 也很難舉證

Sharkqqq03/23 23:38調查局官網可以檢舉

waa00603/24 00:02他是惹到你什麼啊

KarlMarx03/24 00:15每次都買同一品項錯了嗎？

eno402203/24 02:02我還以為有證據了，原來只是合理懷疑

WstinkyM03/24 04:26你也有蓋章吧

jmmy200403/24 07:06只因「每次都核銷足額，卻只購買同品項」就要檢舉？！

jmmy200403/24 07:06這成理由嗎

griswold03/24 07:06沒憑沒據的，隔壁同事薪水跟自己差不多，他能開豪車，我

griswold03/24 07:06卻只能開國產車，是不是該檢舉一下？

BlackCoal03/24 07:19這用大水庫理論解釋的話，好像沒那麼嚴重？上面那個懲

BlackCoal03/24 07:19處也只是內部申誡

ywr03/24 07:20暱稱跟ID怎麼能這麼能貼切

cckhyofg03/24 07:40是在基隆的公所嗎？

shomin556603/24 08:02什麼不起訴何來誣告XDDDD

chrisredfiel03/24 08:35詐領駐里事務費被判貪污治罪條例的不是沒有，最高

chrisredfiel03/24 08:35院110台上2648，可以去看一下。重點是在沒有買卻核

chrisredfiel03/24 08:35銷，空白收據只是手段

chrisredfiel03/24 08:42上面的判決就是里幹事自己填空白收據買茶葉，但根

chrisredfiel03/24 08:42本沒真的買，才會出事，不是每個月同品項買好買滿

chrisredfiel03/24 08:42就有問題。

chrisredfiel03/24 08:45事實上這個很難抓，因為店家也都有默契，上面的里

chrisredfiel03/24 08:45幹事還是因為同夥跑去自首，才被抓到。

Pojin03/24 08:49為何要離職後才檢舉？在職的時候檢舉你才是局內人才能站洞

blademaster03/24 09:25找調查局，不要當地縣市，別的縣市或機動

a3216549879103/24 09:30待過鄉鎮公所就知道，這種狀況除非廠商咬，不然根

a3216549879103/24 09:30本抓不勝抓

justeat03/24 10:38你是誰? 主計? 政風? 去查別人的核銷幹嘛?

justeat03/24 10:38結報都要很多人蓋章的 直接問他的第一層主管不就結了

NuevaMendoza03/24 12:41不要打破公所的長期默契

uco33003/24 12:42這樣搞下去以後會越來越難核銷 每個憑證後面都附大疊佐證

uco33003/24 12:47你要離職了才檢舉 不管結果有沒有罪 你後手辦業務會很累

en9050803/24 13:30誰驗收的？

maniaque03/24 13:37有勇氣就站出來,順道一提,更正一下,誣告罪或是誹謗罪.

cl70050303/24 14:59每個月買茶葉啊，如果確實都有買，你也拿他沒辦法

Unfriendly03/24 15:27原po自己內文提到自己是「承辦」以及經手「核銷」，

Unfriendly03/24 15:27您覺得自己離職後就完全沒事嗎？若按您的邏輯、您不

Unfriendly03/24 15:27也共犯嗎？還是理性一點、依法規依內部行政程序，向

Unfriendly03/24 15:27民政課課長報告並找主計與政風人員一起討論

momoko511603/24 16:45覺得沒必要檢舉 感覺你會失敗

Unfriendly03/24 16:51https://i.imgur.com/LqpMyIa.jpg

Unfriendly03/24 16:51https://i.imgur.com/ik5uiAm.jpg

Unfriendly03/24 16:51https://i.imgur.com/VHCBOT5.jpg

Unfriendly03/24 16:54上開資料引用自「高雄市政府 108 年廉政細工專業深化

Unfriendly03/24 16:54作業 ─里鄰業務」

mnmnmmnn03/24 16:55原PO是不是在單位人緣不好，想兩敗俱傷

mnmnmmnn03/24 16:59證據不足，無法一槍斃命！行政文件外觀合法，很難搞倒

mnmnmmnn03/24 16:59對方的～除非你塔綠班

qmaper03/24 18:40跟特支費一樣 很微妙

kming32703/24 19:21錄音、影最快

xxxxcat03/24 23:12直接問調查局阿,然後記得分享結果

ADCDAC556603/25 00:02笑死 調查局會很開心 因為搶了某單位的案子

foreluban03/25 10:08看到上面一堆推政風卻又認為合法的就想笑

foreluban03/25 10:09自我矛盾這麼明顯都沒自覺? 若原po說法為真或有可能是

foreluban03/25 10:10典型的"程序合法掩護非法"的犯罪手法 (我只是說可能)

foreluban03/25 10:10政風行政調查就只能查程序 能查個鳥?

foreluban03/25 10:11葉世文將鉅額贓款藏在辦公室 政風查數次都查無不法

foreluban03/25 10:11最後是廉政署聯合檢調才掌握犯罪證據 還迷信政風 笑死

homygodpppk03/25 11:19請廉政署突擊里辨公室尋找證據

jolin31114503/25 11:56一定不是台南 台南沒這東西

octopuso1c03/25 12:41先說，原po有“確切”的證據可以提供嗎？因為後續調

octopuso1c03/25 12:41查是針對證據可議之處去檢討適法性，並不是用“感覺

octopuso1c03/25 12:41”的判斷。

octopuso1c03/25 12:42若提供茶點的店家願為你作證沒有供貨的事實，那麼你

octopuso1c03/25 12:42取得證詞和文件後，那樣才可能有進一步。

octopuso1c03/25 12:45另外建議如果有確切證據應該是朝廉政署或地檢署反應

octopuso1c03/25 12:45會較好，但原po已經處理了就等待吧。

octopuso1c03/25 12:47其實可以先跟政風溝通，由他們那邊發動檢查，也顯得

octopuso1c03/25 12:47比較合理，否則只要跟主計或民政課長反應，大概就知

octopuso1c03/25 12:47道是你了。總歸一句，沒有確切證據，很難成案續辦。

octopuso1c03/25 12:49各地不論地方中央，這類的核銷其實非常常見，有買就

octopuso1c03/25 12:49好，消耗品的數量後續要查是很難查出什麼的，畢竟不

octopuso1c03/25 12:49是列管財產。

Unfriendly03/25 13:12原po更新說已聯絡調查局了，現在對他說什麼也應該聽

Unfriendly03/25 13:12不進去了且為時已晚，至於Fore大說到認為「合法」或

Unfriendly03/25 13:12「推政風」容有誤會，一方面就內部程序是找政風進行

Unfriendly03/25 13:12行政調查，另一方面因為原po內文沒有說明具體、鄉民

Unfriendly03/25 13:12們並沒有說里幹事行為合不合法只是建議原po可以怎麼

Unfriendly03/25 13:12處理，請別斷章取義，事後諸葛大家都會，重要的是釐

Unfriendly03/25 13:12清爭點與解決問題

Unfriendly03/25 13:17調查局若真要辦、也還是會請政風單位協助進行內部調

Unfriendly03/25 13:17查，之後可能約談承辦人員、里幹事、民政課課長、主

Unfriendly03/25 13:17計等等涉案人員，會有一段路要走

maniaque03/25 13:17有勇氣給推,茶已經泡好,等著看戲了

maniaque03/25 13:18雖然看起來也不是正式職員就是了

foreluban03/25 16:15我意思是這類案子送政風99.9%沒結果 這叫事後諸葛?

foreluban03/25 16:15敢否認嗎? 所謂政風調查是審閱"被檢舉人提供"的文書

foreluban03/25 16:16貪瀆案多半涉及民間業者對造 卻又無權查人民

foreluban03/25 16:16政風行政調查本身就是天大笑話 有什麼好假惺惺的

foreluban03/25 16:17某u自己做過政風也常在板上譙政風 現在卻拿政風可笑的

foreluban03/25 16:17形式主義噹吹哨人? 以為只有你懂政風?

foreluban03/25 16:18可以想像當初葉世文弊案在政風屢查無果的時候

foreluban03/25 16:18吹哨人肯定也遭逢像板上的一堆冷嘲熱諷!

foreluban03/25 16:20向調查局檢舉酸"為時已晚"? 不知肅貪是其主要業務嗎?

foreluban03/25 16:20原po已在蒐集證據 有無違法是另一回事 但向檢調檢舉

foreluban03/25 16:21本就完全合乎體制 不知在酸幾點的? 腦袋被政風制約了?

Unfriendly03/25 18:01感謝樓上f大指教，我的確不喜歡政風譙政風也正在做政

Unfriendly03/25 18:01風，我之前也做過民政業務，我也只是就昔日民政經驗

Unfriendly03/25 18:01分享，我也是就原po本文提出自己的拙見，他未來如何

Unfriendly03/25 18:01也是他自己現在選擇而需要去承擔的

Unfriendly03/25 18:04吹哨者最慘的還有戴立紳案、檢舉內部不法結果自己也

Unfriendly03/25 18:04免職無法再任公務人員，揭弊者吹哨者的概念大家都清

Unfriendly03/25 18:04楚，但後果還是要審慎以對可能傷害自己

Unfriendly03/25 18:10我不否認政風在現實面出力有限，也只是就實務作法討

Unfriendly03/25 18:10論罷了，若您有更好的見解可以直接建議原po

Unfriendly03/25 18:22請就事論事針對問題討論，不要公卿變事主

waymi053003/25 19:12走去地檢署按鈴控告順便自拍啊還要鄉民教？

abcd556603/25 21:00f大真狠 說有些事情內部知道就好 拿來說嘴就是見光死

hamel03/26 08:59政風室多餘的蠑螈單位

Unfriendly03/26 12:06是啊、身在其中也認為政風單位很闌尾、我自己主觀上

Unfriendly03/26 12:06也討厭政風，但回歸到原po本文內容，鄉民們能給原po

Unfriendly03/26 12:06具體實用的建議嗎？目前原po自己聯繫調查官、他打算

Unfriendly03/26 12:06走外部管道，那就請懂怎麼與調查單位的前輩給他實用

Unfriendly03/26 12:06建議囉

foreluban03/26 20:05有夠無聊 本來不想回的

foreluban03/26 20:05自己都覺得政風闌尾卻執意吹哨人去找政風? 神邏輯!

foreluban03/26 20:05究竟哪條法律規定公務員只能向政風檢舉? 肅貪本就是

foreluban03/26 20:06調查局主要業務之一 原po也說在蒐集證據了 檢舉最基本

foreluban03/26 20:06就是證據 後續配合事項自有調查官告知 瞎操甚麼心

foreluban03/26 20:06講得一副好像檢舉如同蓋房子需要很多專業知識似的

foreluban03/26 20:07自己也貼一堆相關違法案例卻一直糾結原po找調查局?

foreluban03/26 20:07拿戴立紳案來類比更是不倫不類 理都不想理!

foreluban03/26 20:09再次強調 我並無預設本案違法 而是這類態樣原本就難查

foreluban03/26 20:09明眼人一看就知道政風會(能)怎麼處理 還白費力氣!

Unfriendly03/26 20:19是、感謝惠賜卓見予原po～不才才疏學淺原po亦未採納

Unfriendly03/26 20:19拙見，由f大來給原po相關建議或許符合原po需求呢

BALAOVALTINE03/26 23:29臺北市嗎？臺北不是幾乎都不能用收據核銷了嗎？

Unfriendly03/27 00:10近期查詢一下哪些直轄市、縣市有編列駐里事務費預算

Unfriendly03/27 00:10的，我目前找到的有臺北市、新北市、高雄市，若有前

Unfriendly03/27 00:10輩先進知道其他地區有編列駐里事務費的歡迎補充指教

Unfriendly03/27 00:10，民政系統的前輩應該這方面比較熟稔、先說謝謝囉

apcr111503/27 09:29你應該去考政風或調查局比較適合你

apcr111503/27 09:30你要不要每個里幹事有買的東西都去看一下

apcr111503/27 09:30反正都可能被A走

approach003/28 18:37推文裡面是不是有里幹事？怎麼感覺有的火氣很大…

appleelppa03/28 20:37推文一看就一堆里幹事，直接多封向政府室、市府政風

appleelppa03/28 20:37處併同檢舉

dran3003/29 10:16本地已無這種補助費 因為此種費用都是從里長事務費分出

dran3003/29 10:18後來內政部來函本府說違法 後再轉下轄個公所後 這個錢就

dran3003/29 10:18還給里長了

dran3003/29 10:19對於守法的里幹事來說 這個錢是一個麻煩事 還給里長還比

dran3003/29 10:19較好

dran3003/29 10:20畢竟里長事務費不用檢據核銷 哈

zxcvbnmm12307/03 02:22國務機要費比較重要！