PTT推薦

Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁作者
wingthink
(蒼天的巴爾孟克)
時間推噓 X 推:5 噓:14 →:28

待我仔細說來,首先呢,78第一時間跳出來有甚麼問題嗎?
他命令查高雄市內漁場並不是奇怪的事情
這石斑魚產值大,影響了許多漁民,高雄又是三大產區之一
如果他還沒甚麼動作,那才有鬼
最終調查不管怎樣,先有動作很怪嗎?
難道市長不快點有指令才對?
有事時一直以來版友不都希望市長快點動起來?
難道市長只會狂吠中共、信心喊話這樣就夠了嗎??


你的推論1跟2

跟你對我的指責無關,跳過


來,擷取你個人對R的文章的見解

在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題

我就借用你的見解

並擷取你自己的言論一一回覆

1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"??
我看了幾篇新聞,根本沒提到?
再麻煩你提供證據

不然就是你腦補,謝謝

2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時,還是應該要遵守國際規範
不是你說的 呼籲中國輸入
請不要擅自腦補,不然按照某人的邏輯,有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔

3. 78只調查高雄市的,按照常理他說的"沒有問題"
99%就是指高雄市的漁場,若你有其他新聞證明
78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題,那就是你有理

若沒有相關證明?
你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事,但這不能叫做邏輯
個人也不同意是合理論述

4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場
有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規??
你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場
也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規
不然過幾天被爆料其他漁場也有違規,而且市府只有查被漁業署盯上的
豈不是慘上加慘??

5. 因為如果跟高雄沒有關係,農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁
你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據,莫腦補

6. 沒人說14家都在高雄
那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場,有位於高雄市的
不然你怎麼證明R說的
在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題
是正確的邏輯??
難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說??


既然都講這麼多了,我就再多碎念幾句也好
說真的我一開始覺得在網路上,就自己管好就好,不太想理他
我也是很認真的看文章論述,還有點去新聞裡面看
都是請他交出證據,想不到此人所回毫無邏輯、文不對題,第一次回的到底在講甚麼 我真的看了很久,看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了
不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎? 我問這14家是不是全都在打狗市?
他回重點在那三家被退回的好嗎?
說真的厲害了,原來14家就不包含那三家,講得這麼激動,結果甚麼證據都沒有
老實說,這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述,那在下只能佩服佩服


我的邏輯很簡單啦

78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突

除非你能證明這幾家有在高雄的
不然只是拿不同新聞亂套而已

請拿出證據
請拿出證據
請拿出證據

就是這樣

這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎?




打到一半結果不小心按到手機登入PTT

文章全沒,害我重打............
可惡,還我P幣跟時間啊!!!!!!!!!

搞不好我今晚可以刷到貝跟羅
我放棄了這個機會來回你的文,夠意思吧? :)))

--
▄▄ ◢

▼◣ ╲╱ ◢▼ 逆A表示: 我不但有禮貌
█◣█◤
╲ ╱╲ ╱ 還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔
▏╱▄ ψwingthink

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.157.78 (臺灣)
PTT 網址

SchnauZ 06/20 06:32我也不知道為什麼會假設只調查有違規的養殖場

SchnauZ 06/20 06:35正常來說不是會全部一起查一查嗎

hkop123 06/20 08:11http://i.imgur.com/1wWcrrP.jpg

圖https://i.imgur.com/1wWcrrP.jpg?e=1667612802&s=ggwjlpOddeUstCy80_0kyg, 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁

edieedie 06/20 08:15樓上圖片跟你說的好像有落差欸

edieedie 06/20 08:20這樣子你的論述基礎基本上站不住腳欸

哪裡落差....? 你有證據證明地方政府只有高雄市嗎??

q123212 06/20 08:20討論半天沒檢驗報告都是屁

yang1026 06/20 08:24請高雄市政府公布調查資料

hkop123 06/20 08:25http://i.imgur.com/Yg6u3M4.jpg

圖https://i.imgur.com/Yg6u3M4.jpg?e=1667617287&s=t5CDxCjn2tk3kEfTRgm0vw, 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁

hkop123 06/20 08:31從新聞上看起來,已知系統登載的廠商未供貨,其中只

hkop123 06/20 08:31有一家採檢送驗(看起來應該是自主送驗).

hkop123 06/20 08:31目前中央跟地方政府就是查到這了.

hkop123 06/20 08:31誰供貨?為甚麼系統登載不實?

hkop123 06/20 08:31尚待更新

https://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/5616716964

已經更新了剩下11家的查驗結果了 目前應當釐清的是 孔雀石綠 是在哪個環節被加進去的

aigret 06/20 08:43護航得真難看

tingstart 06/20 08:47都別人腦補,嘻嘻

※ 編輯: wingthink (180.217.138.40 臺灣), 06/20/2022 09:13:25

boloz 06/20 09:53你的邏輯很

a7619282 06/20 09:56臉被打腫了

peter308 06/20 10:15待命班班長竟是我自己?!

edieedie 06/20 10:43佩服您

moxx 06/20 11:08那個環節加進去還要釐清…

moxx 06/20 11:08孔雀石綠一般是用來治病的 非常神奇 幾乎藥到病除。

moxx 06/20 11:08但一般的漁民基本上不太用!因為太明顯了,不只自己

moxx 06/20 11:08池變綠 連排出去排水溝都會變綠。但有時候就是已經

moxx 06/20 11:08成魚 快出了。可是生病 這時候是要拚還是不拚 不拚

moxx 06/20 11:08不是歸0而是負數 等於慘賠!反正運輸一台車 又不是

moxx 06/20 11:08光載一個人的魚 一艘船 又不只載一台車。被查到也沒

moxx 06/20 11:08關係!因為都混在一起變撒尿牛丸惹!要護航齁還是要

moxx 06/20 11:08有一點基本概念 不要只會看新聞 有時候新聞餵你大

moxx 06/20 11:08便你還說好吃 這樣就不好了!

eemail 06/20 13:05樓上也是跟著新聞@@

moxx 06/20 13:13但我能分辨什麼是大便 有的人無法

siekensou00006/20 13:15難怪只能跟著大便

moxx 06/20 13:19對啊 後真相時代 不用腦判斷一下很容易吃下大便新聞

moxx 06/20 13:19 大內宣的

siekensou00006/20 13:23原來喜歡吃….

moxx 06/20 13:30很容易=喜歡?你還好嗎?

siekensou00006/20 13:32我尊重喜好不同的人,掰……

moxx 06/20 13:42為你死掉的邏輯默哀3分鐘…

wingthink 06/20 13:47S大不要浪費時間了啦

gy55662008 06/20 19:27可憐腦粉

radiodept 06/20 20:13跟你說邏輯哈哈哈哈哈哈

radiodept 06/20 20:13你菩薩耶

x173109 06/28 17:17來看藏頭!

x173109 06/28 17:17羨慕!我之前文章藏頭都沒人發現。

bsexp375763 07/27 23:56好好笑 我是說你

bsexp375763 07/28 12:36你也知道你邏輯很簡單的話 就讀點書少當酸民說不定

bsexp375763 07/28 12:36可以讓你的思考多一點