Re: [情報] 時力陳薇仲: 拯救珊瑚大作戰 一起守護
前文43
昨天昏睡了一天今天起來看居然被點名了
就還是上來就自己知道的做回應
協和改建工程的工期大約快10年
會帶來大量人潮，包含施工處人員、大群施工人員、外包協力廠商等
加起來都接近千人甚至破千
當地的包商難道都分不到一杯羹嗎?
更別說施工期間工人每天三餐+飲料、跟其餘精神糧食(煙、檳榔等)
可以為當地商家帶來多少經濟效益很容易想像吧
另外一個工地須要大量的警衛、清潔人員，
一般這些都是從當地直接雇用。
對當地的居民來說至少都是Z>B
我都能想像到時候一堆UBER和PANDA在協和電廠外面排隊的情形了。
更別說是市區。
請別在販賣恐懼了，自己可以GOOGLE一下關鍵字
LNG相對來說是較安全的燃料，因為他是液態天然氣
即使有不甚外洩也會散逸到大氣中
比起燃煤、燃油來說更安定，
協和電廠三個大油槽在旁邊這麼久都沒事了
怎麼會怕更安全的LNG桶槽?
另外LNG桶槽也預計是蓋在填海造陸的區域，離市區及居民很遠很遠。
更何況電廠又小又難做。
不過目前規劃進工地的車輛都會從台基物流旁的那條路進去
大車是直接從2高下來就進工地，儘量減少對市區的影響
不是你所想像的一堆車全卡在協和電廠門口影響交通。
另外說說協和更新不做會怎樣?
其實也不會怎樣，就維持現狀而已
但是當電力供應緊繃的時候還是會要求協和電廠發電
到時候燃油機組對環境造成的傷害會比燃氣好嗎?
為何不趁這時候讓協和更新從燃油變燃氣呢?
燃氣機組相對比燃油、燃煤機組乾淨很多了吧?
以上是一點淺見啦。
--
養活多少外勞呢
燒下去基隆近15年的藍天又會不見了 深澳在的時候基隆的
天是黑的 雨是酸的 這也是國民黨搞爛的基隆的時候
燃油的PM2.5排放當量是比較嚴重，但是燃氣發電量大的話
對空氣汙染的嚴重程度，對身體健康的影響會更嚴重，因
為當前政府的發電政策，就是重壓天然氣發電，核電沒了
燃煤不能再增加，其他地方的天然氣接收站又遇到阻礙，
如果基隆民眾也像市政府那樣一路樂觀其成，那被蓋成超
越亞洲最大火力發電量的中火，也是非常可能發生的，而
唯一能確保以後沒有擴建可能的方式，就是不要通過大規
模填海造海埔新生地的計畫，沒有足夠儲氣量，發電機組
數量自然就沒有再增加的空間。
而且大家都沒注意到，我們可是從海洋廣場，就能看到協
合的三根大煙囪的，距離可是比台中市區和中火的20多公
里接近非常非常多，公共安全、空氣汙染、生態的影響，
都是和其他縣市的發電廠不可相提並論的。
燃氣對空汙的影響請拿出數據證明，不用自以為
只要是石化燃料為發電來源的電廠，就會有空氣汙染和碳
排放問題，更不用說最近國際天然氣價格飆漲超過300%，
當大部分國家都一同減煤，天然氣只會更貴。對台灣來說
供應和儲存天然氣，限制又很多，能源政策有檢討必要。
想要晚上平穩用電，火力電廠肯定是基載電力的來源 （核能其實才是最好，但是就不講核能爭議了，講3天也吵不完） 只要是火力電廠就會有氮氧化物的排放（空氣中自帶氮跟氧） 燒LNG總比油跟煤好， 前者是硫氧化物，後者是多了PM 所以LNG才會是全世界都搶著要用，因為相對乾淨 天然氣價格才會居高不下 如果真的為了基隆市民好應該要推燃氣機組才對，反正發的電全台灣一起用，漲價一起負擔。 至於不通過填海造陸的話根本沒有LNG來源，更別想蓋電廠 之前模擬過很多次從各地方走海走陸的輸氣方式都行不通 才會走到要填海造陸放LNG桶槽跟卸收碼頭 至於你擔心的會像台中一樣還真是白操心 台中的問題不在於規模而是在於他是舊式燃煤機組 所以現在才要做空改 以上補充
※ 編輯: soeasylai (220.129.48.23 臺灣), 10/24/2021 18:12:39貼那種似是而非的新聞沒有用 還是請拿出真實數據才能說
服別人
最近歐美都已經承認核能才是目前最綠能的能源 該怎麼轉
先說我的立場，並不是反對協和電廠改成天然氣發電，而
是，反對破壞海岸生態做填海造陸，用來蓋LNG儲氣槽
一來其實有浮動式接收站FSRU的備案，不一定要陸地儲氣
槽，二來一旦填海造陸，未來就有可能大幅擴建，加大發
電量，而在台灣目前的能源政策下，是很可能發生的結果
再者，燒天然氣發電只要發電量大，一樣PM2.5也會變嚴重
甚至更細小的PM1.0，對人體致癌的風險更大。很多慢性病
和癌症，已經被WHO證實，是直接相關，列為一級致癌物
證實啥？數據啊
貼這也不是數據 pm2.5跟天然氣的因果關係在那？
所以你是要告訴我，天然氣發電不會產生PM2.5嗎?
時代力量跟民眾黨應該要一起聯合國民黨推動核五。
扯什麼東西？請你拿數據出來證明因果關係 拿不出來就閉
嘴
氮氧化物就是PM2.5的前驅物質，是科學事實啊~
天然氣發電是比煤炭、重油乾淨，但不是只排水蒸氣好嗎?
不是改燃氣就好棒棒，還要看發電量建多大，未來會不會
有再擴建的漏洞。
人家在說帶來的就業機會我想很明顯不是在講施工時候的內
需啦，更不要說你還講什麼檳榔…呵呵
更不用說你文章提到的什麼對環境應該算小啦，離外木山還
有一段距離跟不用說離市區更遠，這些內容就看得出來你根
本不了解電廠帶來的環境影響到底是透過什麼傳播。你沒發
現你自己文章都是在"感覺"嗎？環評不是靠感覺的好嗎
反正有些外地人，就覺得基隆落後，只要提供一些3K工作
機會，就是無上恩典了。反正基隆人全都是做工的人啦~
查了一下資料，現在協和電廠的員工，好像不到4百人?
體力活都會請外勞不會請本勞拉,外勞便宜可以壓榨
頂多只有短暫的就業機會拉,結束的除了電廠技術員就裁了
好奇天然氣存量撐幾天，被封鎖海域時能撐幾天，划算嗎
？
爆
Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Keelung 標題: [閒聊] 騙完三接騙四接外木山 時間: Mon Dec 13 02:18:36 2021 應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸，蓋天然氣接收站。 經濟部跟台電為了說明工程不影響生態，舉永安（港）接收站可以復育珊瑚當例子（註1![Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山](https://img.youtube.com/vi/dLGMZbxzZJY/mqdefault.jpg "Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山")
32
[閒聊] 騙完三接騙四接外木山應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸，蓋天然氣接收站。 經濟部跟台電為了說明工程不影響生態，舉永安（港）接收站可以復育珊瑚當例子（註1 ），並且拍了影片。 它這個影片，一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接（藻礁）的爭議裡也用過。16
[爆卦] 時力陳椒華:協和電廠 影響生態環境鉅來源 時力陳椒華 【基隆協和電廠更新＋第四接收站 影響生態環境鉅 填海造陸取消用煤灰 甘安捏？】 昨天午後我從財政委員會趕往環保署，先在門口跟環保團體和陳薇仲 基隆市議員 及在地 團體和議員召開［國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧牲－海洋與生態要守好 接收站政![[爆卦] 時力陳椒華:協和電廠 影響生態環境鉅](https://i.imgur.com/XACLFuFb.png "[爆卦] 時力陳椒華:協和電廠 影響生態環境鉅")
5
[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署「拒絕協和電廠填海造陸」連署 位於外木山（基隆市中山區文化路80號）的協和電廠即將更新改建為天然氣發電廠，除陸 地上的機組改建外，也將於電廠外海興建天然氣接收碼頭，總填海造陸共18.6公頃──相 當於「443」個籃球場面積，並興建高達14公尺、長約數百公尺的東西海堤。此舉，將造![[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署")
2
[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利三接遷離公投未過關 基隆民眾認為對外木山四接有利 〔記者盧賢秀／新北報導〕四項公投結果全部「完封」，中油第三天然氣接收站遷離桃園 大潭藻礁海岸及海域案沒有通過，基隆外木山也要填海造陸興建第四天然氣接收站，公投 結果顯示多數民意支持能源轉型；支持四接案的民眾認為，這對興建案有利，如果能再減 少填海造陸面積，民眾的接受度會更高，不影響發電又減少污染。![[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/19/3773911_1_1.jpg "[閒聊] 三接公投未過關 基隆民眾認為對四接有利")