PTT推薦

Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山

hateOnas 發表於 2021/12/13 下午7:09:42
看板Gossiping標題Fw: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山作者
hateOnas
 (如果我這次猜拳猜輸了)時間推噓爆 推:114 噓:5 →:100

※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1XjZq2d_ ]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Keelung
標題: [閒聊] 騙完三接騙四接外木山
時間: Mon Dec 13 02:18:36 2021


應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸，蓋天然氣接收站。

經濟部跟台電為了說明工程不影響生態，舉永安（港）接收站可以復育珊瑚當例子（註1），並且拍了影片。
https://youtu.be/dLGMZbxzZJY

它這個影片，一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接（藻礁）的爭議裡也用過。

但其實，“不是珊瑚的菟葵被說成是菊珊瑚，畫面中有一大部分的桌形珊瑚是死亡、或是受到嚴重沈積物影響而發炎中的微孔珊瑚，不然就是沒有珊瑚卻長滿其他污損生物且都是漁網魚線的畫面。”（詳細解說見：https://tinyurl.com/mr3vrbbr


這件事，基隆市議員王醒之跟陳薇仲他們也都知道了。

大潭藻礁那裡，基隆海大剛好有教授跟學生去做過研究（註2），永安這個“範例”，我
也問了做過研究的學生。他給我永安港的照片，從另一個角度證實工程破壞的威力。

https://imgur.com/a/BEnp5YK
見圖：因突堤效應沖刷，整個堤防都被掏空了。

因為政府的選址都很奇怪，已經開發的港口不選，偏要選些破壞生態的。

之前吵深澳的時候，市長林右昌也說，因為協和有保育區，所以不可以從深澳拉管線到協和（註3）。如果協和連管線都不能拉，那應該也不可以填海造陸吧。

12/14（二）早上9點。陳薇仲王醒之他們會帶民眾到市府快閃抗議，要求政府使用已經開發的港口。詳情見網址：https://tinyurl.com/2p928s33

註1：https://tinyurl.com/6hj48sw3
註2：109年度藻礁生態系調查計畫 https://tinyurl.com/2p89n4nf
註3：“從協和電廠佈設管線....都要經過基隆港的航道、近海的漁業保育區等。”（反
深澳燃電廠改燃氣　林右昌：會害死基隆人）
https://www.storm.mg/article/431827

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Keelung/M.1639333122.A.9FF
※ 編輯: honkwun (111.71.13.207 臺灣), 12/13/2021 02:19:05

推 tvbic: 珊瑚能當飯吃嗎12/13 02:53
噓 duke6613: 給樓上，自私的人類終將滅亡12/13 02:57
→ honkwun: 外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎？12/13 03:07
推 lug0391: 唉，民進黨的能源政策只能這樣做，唉...................12/13 03:13
推 Hamazura: 等等又有塔綠班會出來護航12/13 06:56
噓 Qidu: 不要再做秀了12/13 07:31
推 iamgaylan: 核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵 12/13 07:58
→ iamgaylan: 要記得反對核四12/13 07:58
推 double5915: 一樓可撥12/13 08:17
推 y1896547: 為什麼會扯到核四? 12/13 08:28
推 circusbd: 我也覺得核電廠會破壞環境阿 那這樣要支持還反對12/13 08:35
→ y1896547: 核電廠有要蓋到基隆嗎?12/13 08:37
→ y1896547: 這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?12/13 08:38
推 circusbd: 哦所以基隆沒有用到核電 蓋在別縣市就是其他人問題12/13 08:41
推 bramn: 烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水 12/13 08:49
→ j00000: 北海市長應該再出來表態一次12/13 08:51
推 iamgaylan: 核一二四都在基隆外圍欸…12/13 08:51
→ iamgaylan: 我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持12/13 08:53
→ iamgaylan: 核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我12/13 08:53
→ iamgaylan: 滿頭疑問…12/13 08:53
→ iamgaylan: 像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理… 12/13 08:54
推 hurompton: 明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案，不能為了提高12/13 09:05
→ hurompton: 天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)12/13 09:07
→ hurompton: 就大規模填海造陸破壞生態，更不用說儲氣槽的公安問題12/13 09:08
推 bramn: 重點在為何「一定」要填海造陸..12/13 09:12
推 marcus176: 一樓 珊瑚就是海洋生物的飯 人類吃海洋生物12/13 09:18
推 cool022683: 重點是要填掉珊瑚礁就是無法說服人12/13 09:29
→ frankie30432: 你們可以先減少用電 我贊成三接 深奧 反核四謝謝12/13 09:46
推 rocksoul: 贊成三接不遷移 反核四+1 12/13 09:53
推 cool022683: 反核和三四接為啥一定要混在一起談12/13 09:56
→ frankie30432: 不然電從哪裡來?12/13 10:00
→ CHOUHSIWEI: 只要有人就會破壞環境....那???? 12/13 10:33
推 Davidking: 反四接!12/13 10:38
推 jimmy7911: 只要有人就會有破壞，看怎麼取得平衡點擊良好溝通!12/13 11:00
噓 homeboycan: 帶風向？12/13 11:04
→ kncc31: 先淨灘啦 ....12/13 11:45
推 DevilCool: 奇怪了~都要破壞~那為什麼不選擇破壞低效率好的? 12/13 12:24
→ bbcer: 2022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉12/13 12:45
推 ohya111326: 這些都假議題 都是為反而反 民眾傻傻被操弄12/13 14:02
→ sbf123: 蓋捷運，填海破壞生態，核四重啟，人類為了自己，為了經12/13 14:21
→ sbf123: 濟，最終成為地球上最大的癌細胞，最後自我毀滅，終歸平12/13 14:21
→ sbf123: 靜，我預言了！到時候後悔也來不及，雖然沒辦法改變一切12/13 14:21
→ sbf123: ，否則預言就不準啦！哈哈！公投等著看吧～不管那方都不 12/13 14:21
→ sbf123: 是為著地球生態著想，哈哈！可笑吧！掛羊頭賣狗肉，千萬12/13 14:21
→ sbf123: 要學起來，以後要出征誰就找個名堂就好，整天嘴砲就可12/13 14:21
→ godofmoon: 反正最好的時間點已過~三接是勉強可接受~12/13 14:49
推 hurompton: 要符合掛羊頭賣狗肉的說法，那必須是藻礁和珊瑚，在三12/13 14:49
→ hurompton: 接和四接蓋下去後，都還可以繼續原封不動的在原地生生12/13 14:50
→ hurompton: 不息的繁衍下去，才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的12/13 14:51
→ hurompton: 會破壞生態，而且是不可逆的。12/13 14:52
推 bramn: 還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣 12/13 16:00
推 lchyde666: 協和該除役就除役 整天煩惱轉型怎麼建接收站幹嘛?12/13 16:44
噓 hermione65: 就不要用電來發這篇文啊...笑死12/13 16:46
推 lchyde666: 協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦 12/13 16:52
※ 編輯: honkwun (223.136.239.218 臺灣), 12/13/2021 17:50:24
→ s3z15a3z15a: 去金山路上不就有個核電廠...超近的阿.. 12/13 17:54
→ s3z15a3z15a: 支持三接續蓋+1，我可不想像之前停電的狀況 12/13 18:09

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (1.162.71.48 臺灣), 12/13/2021 19:09:42
→

fony1029 12/13 19:10好的 四個同意

推

DouglasT 12/13 19:10四個不同意 教訓爛台電

推

vickyshan 12/13 19:11push

→

fony1029 12/13 19:11用核四取代三四接

推

iamsocool 12/13 19:11基隆人？

推

kevin190 12/13 19:12以後不管蓋什麼接，一律以環保理由打槍

→

spzper 12/13 19:12不道歉做啥都反阿~

推

t90961248 12/13 19:12反對民進黨政策就對了 垃圾民進黨

→

spzper 12/13 19:13過去不支持沒問題~現在不支持問題都出來了

推

hitsukix 12/13 19:13擋在黨的霸道上，你們要自立自強啊

推

swimming3 12/13 19:13核三廠附近海域生態超豐富的好嗎？

推

shane8282 12/13 19:13推

→

kevin190 12/13 19:13以後國民黨執政，記得都要反對到底

推

MintSu 12/13 19:13反正我不要停電

→

swimming3 12/13 19:13誰跟你核電廠廢水破壞生態？

→

swimming3 12/13 19:14要不要自己去後壁湖浮潛看看？

→

spzper 12/13 19:14以前KMT我都支持DPP反了XDD你說笑嗎~嘻嘻

→

spzper 12/13 19:14反觀過去反對現在轉支持雙標仔

推

bigbirdfly 12/13 19:15不然大家用愛發電啊…只會出張嘴

推

StarTouching 12/13 19:15四個不同意 白海豚會轉彎

推

hitsukix 12/13 19:15國民黨執政時，環團都反對到底啊

→

StarTouching 12/13 19:16四個不同意 珊瑚也會轉彎 ^^

→

hitsukix 12/13 19:16現在環團為什麼覺醒了捏，我不知道捏

推

qaz223gy 12/13 19:16可能未開放的地才好賺吧？

→

k1988771028 12/13 19:16以後哪裡要蓋捷運高鐵高速公路，我一

→

k1988771028 12/13 19:16律用噪音會危害生態反對

推

windcounter 12/13 19:16炒地民進黨 幾乎所有事都在騙

→

heat0204 12/13 19:16保護藻礁 更要保護珊瑚礁

→

kensun 12/13 19:17坐板凳看戲 看看這篇到時候會不會刪掉

→

fony1029 12/13 19:17用核四不會？

推

StarTouching 12/13 19:17四個不同意 環團髮夾彎

→

knight0123 12/13 19:183接完還有4接.5接.6接~接不完啦!

推

thickbanana 12/13 19:18看成妙木山

推

leecliff 12/13 19:18謝謝 決定四個不同意 綠畜下地獄

推

Brioni 12/13 19:18支持三接蓋台北港+1，藻礁不會轉彎

推

rwr 12/13 19:19美國頁岩油氣商:愛台灣發大財

→

spzper 12/13 19:19不怎意外阿~就說難保蓋完3接4.5接就來了

→

fony1029 12/13 19:19核四+三接遷建

推

sugigu 12/13 19:19覺得不環保的都先去自殺 不要浪費p

→

sugigu 12/13 19:19tt的電了

推

Replly 12/13 19:20民進黨雙標 為何要讓他們得逞

推

imkp 12/13 19:20高調

推

FIRZEN45 12/13 19:20核三廠廢水造成珊瑚礁白化死亡，不是上

→

FIRZEN45 12/13 19:21過新聞嗎？

→

justice2008 12/13 19:21要蓋的時候 環保通通都不是問題了啦

→

hitsukix 12/13 19:22如果發生在現在，就不是死亡，是永存了

→

justice2008 12/13 19:22DPP是想被自己打臉幾次?

推

kinghtt 12/13 19:22核三廠廢水後來也有新研究發現珊瑚生長

噓

meto 12/13 19:22人類都不要開發別活著最能保護生態，環團腦

→

meto 12/13 19:23假道學

推

qwert7788 12/13 19:23dpp陰謀

推

eterbless 12/13 19:23核三廠早就有復育成果了

→

spzper 12/13 19:24需要環團狂利用~不需要就變假道學了XDD

推

kinghtt 12/13 19:24範圍因熱水影響延伸到更大區域生長

→

FIRZEN45 12/13 19:25所謂的復育終究是人為介入改變了生態

推

kinghtt 12/13 19:27三接是直接挖掉原有生態區，連復育都做

→

kinghtt 12/13 19:27不了

推

Timba 12/13 19:28核三 核四那個叫廢熱 不是廢水

推

k945 12/13 19:28行政院長外號是...？

推

eterbless 12/13 19:28有改變不過總比三接四接直接全部毀掉好

→

eterbless 12/13 19:28那些東西蓋上去加上船隻的廢油廢棄物那

噓

emiya5352 12/13 19:28注意看推文啊 開始夾帶相反口號 四個同

→

emiya5352 12/13 19:28意才是民進黨不要的 怎會四個不同意 綠

→

emiya5352 12/13 19:28畜下地獄呢？綠蟑是知道大家都要投同意

→

labell 12/13 19:29天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快

→

emiya5352 12/13 19:29才開始用這種搞混人的口號開始帶嗎？

→

eterbless 12/13 19:29才是無法回頭的破壞

→

labell 12/13 19:29美國煤炭便宜好用 新北自己不蓋火力問題

推

hizuki 12/13 19:31核四排水可以游泳哪裡破壞生態了

推

KIKK 12/13 19:31 增加火力，增加碳排，造成溫室效應，珊瑚

→

KIKK 12/13 19:31 增加火力，增加碳排，造成溫室效應，珊瑚

→

KIKK 12/13 19:31一樣會死

推

suckpopo 12/13 19:31先徹底清查民進黨有多少人接了天然氣的

→

labell 12/13 19:31核五及早規劃 跟美溝通

→

KIKK 12/13 19:31一樣會死

→

suckpopo 12/13 19:31生意

→

labell 12/13 19:31天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快

→

labell 12/13 19:32火力 才是對的

噓

stoke4096 12/13 19:32我要吹冷氣，基隆燒重油的拆掉改天然氣

→

stoke4096 12/13 19:32也不行喔

→

labell 12/13 19:32天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快

→

labell 12/13 19:32天然氣對接俄國 被惡搞弄炸彈氣體呢

推

tom501062003 12/13 19:33妙木山 有蛤蟆嗎？

→

labell 12/13 19:33若真實發生ddp可能在台滅亡

推

niniikoski 12/13 19:33台灣是詐騙集團王國不是沒有原因的

→

milleniue 12/13 19:34一堆塔綠班還以為天然氣是新鮮空氣咧XD

推

pandp 12/13 19:36如果三接公投過了，我就懶得講這件事了

推

dark0224 12/13 19:36一堆817支持綠畜 可悲

推

carsly 12/13 19:38核四有廢水 笑死

推

kngs555 12/13 19:39不就是政治淩駕專業之上,現在選點那個不

→

kngs555 12/13 19:39是在DPP縣市長所在？

推

omx 12/13 19:41話說天然氣不就是給火力電廠燒的嗎

推

delmonika 12/13 19:41核4廢水??7F認真??

推

lchyde666 12/13 19:45協和三四號機2024就要除役了啊 改三小

→

dougho 12/13 19:46好 請繼續用愛發電

推

bcyeh 12/13 19:46就叫你們蓋最新式的空冷核電廠了咩

推

freezee 12/13 19:47幹他媽的協和蓋什麼四接啦

推

ptt80357 12/13 19:47有工程才有油水啊 用既有漁港撈的錢比

→

ptt80357 12/13 19:47較少

推

foxbrush 12/13 19:49地球價值有大過綠色價值？

→

poco0960 12/13 19:50核4,345678接都支持，啊產業繼續成長回

→

poco0960 12/13 19:50流不蓋就真的沒電用啊

推

keykid 12/13 19:52難怪范婦說 綠色是污染的顏色了@@....

噓

stoke4096 12/13 19:56協和退，沒新電廠電哪來，一堆廢話

→

poco0960 12/13 19:56影響相對小的風機都一堆人抗議了，核電

→

poco0960 12/13 19:56廠？？？

→

RozenMaidenI 12/13 19:57台灣海岸線就這樣 不然把工業都廢除

→

RozenMaidenI 12/13 19:58發展電子業有多耗電全世界都知道

→

RozenMaidenI 12/13 19:58蓋還是要蓋然後盡量花成本維護環境

→

RozenMaidenI 12/13 19:59有限度共存起碼比直接破壞光好得多

→

jones2011 12/13 20:01噗，那何不直接計算三接完工後多久後

→

jones2011 12/13 20:01會被掏空，或為預防不被掏空，每年要

→

jones2011 12/13 20:01追加多少預算，然後費用攤提到電費？

→

twhuang28 12/13 20:01為什麼不用乾淨的煤？深奧電廠蓋起來

推

fish10606 12/13 20:01雙標又騙神的黨啊

推

theshape87 12/13 20:02蓋蓋蓋，整個台灣海岸都蓋天然氣好了

→

jones2011 12/13 20:03巨型建築物在海岸維護費用都是很貴的

推

BTR23 12/13 20:03說核四廢水會破壞生態的要不要看看核三

→

jones2011 12/13 20:04一個原因是海水腐蝕，另一個則是重力

→

qilar 12/13 20:04珊瑚不會給我冷氣 ㄏㄏ 我不介意

噓

whitezealman 12/13 20:08ZZZZZZZzzzzzzzzzz

推

haman 12/13 20:08綠畜塔綠班死全家

→

aken59420 12/13 20:09在台灣，綠色是破壞環境的顏色

→

isu0911 12/13 20:11氣候變遷造成的危害明明更大...

推

leeoon 12/13 20:12有政府，會詐騙

推

trenteric 12/13 20:13現在民進黨執政環團是都死光了是吧

推

stvc 12/13 20:16推陳薇仲，認真的議員

推

fglmc 12/13 20:17風電也破壞環境啊,蓋一堆X科,也破壞環境啊

→

fglmc 12/13 20:18取捨之間的拿捏選擇

推

lchyde666 12/13 20:18哪沒蓋過滾哪蓋新的 免廢話 40幾年夠了

推

a6268538 12/13 20:19外木山這麼漂亮...

推

sggs 12/13 20:22不蓋新的沒得撈嗎？

推

PHXD 12/13 20:25看藻礁都被打成中共同路人了，幫珊瑚默哀

推

areong 12/13 20:30高調，外木山填海一定要抵制

推

golttt 12/13 20:42好誇張，到底有多大的利益要這樣子毀滅國

→

golttt 12/13 20:42家生態

推

QQdragon 12/13 20:44倫敦政經......

推

wulaw5566 12/13 20:49外木山是觀光勝地欸

推

driftingjong 12/13 20:51王美花說要到六接喔 呵呵

推

astrophy 12/13 20:51又再騙了，媽的，就拉下臉跟上世界和日

→

astrophy 12/13 20:51本用核電就好了

推

cathycat99 12/13 20:54乾 高調

推

tomwu770926 12/13 20:56綠色公關公司真煩

推

smonkey 12/13 20:57!!!

→

doctor75 12/13 20:57五接台中港啊。民進黨最愛燒台中不是。

推

shinkiro 12/13 21:02畜即綠

推

gungunme5566 12/13 21:12假環團又要以藻養電了

推

rosydark 12/13 21:19高調

→

YLTYY 12/13 21:23時空背景不同，懂？

推

justwantgo 12/13 21:28高調

推

loom0et0bust 12/13 21:31我更在意的是民進黨什麼都要用騙的

→

loom0et0bust 12/13 21:31，會破壞生態就破壞生態，老實說不

→

loom0et0bust 12/13 21:31行嗎？

→

loom0et0bust 12/13 21:33只要不是建立在誠實透明的政策上，

→

loom0et0bust 12/13 21:33我都不認為人民有理由支持

推

doogie 12/13 21:37拿核電比 是文組嗎

→

griswold 12/13 21:38火力不要、核能不要、天然氣不要、限電

→

griswold 12/13 21:38不要，電費上漲也不要，台灣人真難取悅l

→

griswold 12/13 21:38ol

推

simo520 12/13 21:59工程才有經費

推

hyhftc 12/13 22:03核電廠笑而不語

推

hhuuggoo2130 12/13 22:11狗吠火車

推

KenHorse 12/13 22:12高調

推

luciffar 12/13 22:14世界潮流就是用核能取代火力降碳排

→

luciffar 12/13 22:14只有白痴才會相信非核家園這種鬼話

→

luciffar 12/13 22:15等被阿共封鎖海域就知道誰沒穿褲子了

推

asidy 12/13 22:16海岸人造物還要怕突堤效應造成其他地方侵

→

asidy 12/13 22:16蝕

→

asidy 12/13 22:16不知道環評時怎麼提專業數據評估這個

→

raychant 12/13 22:31不相信科學只能破壞生態環境

推

minlochen 12/13 22:36人類有夠自私 尤其是腦子綠化的人

推

asidy 12/13 22:36環團1214去市府抗議會被公投轉移焦點吧

→

auxiliary11 12/13 22:45基進黨

推

james5566 12/13 22:47

推

isisisdog 12/13 23:09推

推

yijhen 12/13 23:24林右昌真的扯

推

spongegod 12/14 00:03說核電廠會影響環境的，知道核三廠附

→

spongegod 12/14 00:03近的珊瑚是周圍海域長得最好的嗎

推

sayonala 12/14 00:11推

推

lalateam 12/14 00:11好吃不

推

foodandbeer 12/14 00:43高調

推

blue237 12/14 00:48https://i.imgur.com/n3aquhp.jpg

圖 騙完三接騙四接外木山
→

blue237 12/14 00:48https://i.imgur.com/i73zTTh.jpg

圖 騙完三接騙四接外木山
→

blue237 12/14 00:48四個同意投下去，打臉政客真有趣

推

adminc 12/14 01:10推

推

voyage0917 12/14 01:26推

推

tozz 12/14 02:15先去後壁湖潛過再說啦笑死

推

mimicwpe 12/14 02:44推

推

pjason 12/14 03:48幫推

推

windmk2 12/14 04:13林右昌也是中共同路人嗎？

推

robertcamel 12/14 05:31只有死綠畜 才是好綠畜

→

suesuesue88 12/14 06:04我全家都要投同意

推

iamhemry 12/14 07:17燃氣這麼不穩，到底是要接三小啦？

推

nckukath 12/14 08:38大家衝核電

推

kizajan 12/14 08:59任何發電廠都會破壞環境啊

推

diiky 12/14 09:37推~~

→

bart102617 12/14 09:55只要會破壞環境都不能蓋!!!!!!

推

balance90316 12/14 10:54支持核4、核5、核6 老子要用便宜的

→

balance90316 12/14 10:54電

推

max60209 12/14 10:55給我電力 其餘免談 100接 核50都來!

→

t71296b7 12/14 10:56知道為什麼要拼命蓋儲氣槽嗎？ 多看看

→

t71296b7 12/14 10:56立委質詢影片吧，跟美國能源公司簽了大

→

t71296b7 12/14 10:56約

推

Dayton 12/14 11:42選址莫名其妙+1

推

kkleon0623 12/14 12:13高調

推

ahaha777 12/14 12:15說怎麼會扯到核電的動點腦好嘛 不要三接

→

ahaha777 12/14 12:16也不要核電的環保小智障們 用愛發電嗎?

→

ahaha777 12/14 12:16比DPP跟KMT還蠢 人家至少有自己的邏輯在

推

newti 12/14 12:19最會破壞環境生態的原來是民進黨

推

ahaha777 12/14 12:20樓上的看看三接前後沿革先吧

→

ahaha777 12/14 12:21現在八卦是怎樣 耍笨不用錢 出來當小丑

→

ahaha777 12/14 12:21逗大家開心是吧

推

CSFV 12/14 13:11推 但是黨會說你模糊焦點

推

k078787878 12/14 16:16卡一個

推

angel902037 12/14 19:18協和電廠QQ

→

angel902037 12/14 19:21計畫116-117年商轉

→

angel902037 12/14 19:22https://reurl.cc/pxzWLe

推

mf505 12/15 01:09連環計

推

leo761212 12/18 23:21此生不投藍與綠，票投時力或民眾

同系列文章
Re: [爆卦] 騙完三接騙四接外木山
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥