[閒聊] 奉俊昊是不是近代全球最強導演?
認真討論,不是反串
最近奉俊昊和李安比較的討論串很多。
有些看法是說奉俊昊以全韓文影片拿到最佳影片,
而且奉俊昊跟好萊塢的關聯沒有李安來得深。
是韓國土生土長的導演,劇組都是韓國的云云...
說實在我覺得這種講法似乎也沒錯,
不過若這些條件成立,所以說奉俊昊比李安強,這樣說的話,奉俊昊也比幾乎所有導演強
因為其他導演都沒能用非英語片拿下奧斯卡外語片以下的獎項,何況大獎
至於本來就是美國人的導演,他們跟好萊塢關聯應該比李安更深,所以除掉他們不能拍外語片的原因,算是血脈跟好萊塢比較近,還是有先天優勢,因此還是比不上奉俊昊,甚至比不上李安
標題字數有限,
這邊補充一下,就是說以奧斯卡獎的標準來看,奉俊昊是不是全球近代最強導演?
實際上的最強不是本篇討論範圍,因為奧斯卡獎不是一切。不過這個不在討論範圍內
--
藝術的東西 為什麼一定要分高下?
不要分高下就不應該有獎,所以你覺得不應該有獎這種東西?
時代不同
你拿奧斯卡本身就是件很奇怪的事情了
為何?
奧斯卡標準是浮動的
豆豆龍才是
誰是豆豆龍?
※ 編輯: coooooo (101.9.129.28 臺灣), 02/12/2020 10:22:52你把諾蘭放哪?
是說會這樣問問題就感覺你平常很少看電影
吧
我暈~~~!!!! 我是諾蘭的粉絲好嗎????
是要討論什麼?XD 奉屌虐全世界導演
是的話就承認,有什麼關係?現在是在討論是不是
※ 編輯: coooooo (101.9.129.28 臺灣), 02/12/2020 10:24:00這問題怎麼可能有標準答案
你這篇文就想要討論這個?
得獎除了本身夠優秀外 多少還有一
些外部因素 用這來比誰比較強 還滿
莫名的
嗯...如果偶像得到葛萊美獎,應該會說是全KPOP最強 為什麼奧斯卡就不行QQ 沒有什麼獎沒有外部因素吧? 尤其國際級大獎,都少不了公關運作
吉勒摩·戴托羅,墨西哥人,電影板暱稱豆
49.216.100.200 02/12 10:27
※ 編輯: coooooo (101.9.129.28 臺灣), 02/12/2020 10:32:22你屬性這麼明顯,幹嘛還裝中立
真的要比的話 我可以很明確的跟你說 不
是 離最強還差的遠呢
去電影版po阿
喔 李安比較強
有種去電影板po看看
韓人和你的想法應該差不多
建議去電影版問,這個版只要是比較類型的
問題就很難認真討論
電影版早就一堆這種文了.被噓翻居多
電影版戰的更兇好嗎
反正都是亞洲最強神導了 別跟凡人導演爭
了
我倒是覺得拿到金棕櫚本身比較厲害,拿奧
斯卡有很多因素啦,這幾年某些韓流符合某
一種narrative
下一篇 奉俊昊跟BTS誰才是真韓國之光
?
要戰戰起來啊
覺得電影真的有很多因素,包括劇本和
演員等等,這些都不好的話導演好也沒
什麼用
兩個不同領域的要戰什麼XDDD
韓國四大金剛 奉俊昊 孫興愍 BTS 李相赫
在電影版討論啊 看會不會聽到你想聽的
以亞洲人來說一次四大獎我覺得超強欸!奧
斯卡長期以來接受藝術上多元文化比較明顯
,而且真的很多全球知名人士都看過這部啊
,但沒事幹嘛帶Kpop出來比較,一般大眾接
受影視娛樂比流行音樂來得多。
有種去電影版po XDD 戰起來
拿電影比音樂?意義在哪
兩個人拍的電影屬性不同
電影版有一種論述是說現在的奧斯卡和
以前不一樣,李安生不逢時等等
除非評審都是同一組人 不然無法比較
奧斯卡就野榜 連金雞獎都比不上
不是
這種問題永遠討論不出個所以然 藝術
是可以量化的嗎
奉俊昊強在雅俗共賞跟社會議題 李安強在藝
術性 個人覺得
當年李安的斷背山沒拿到最佳影片,很多
人覺得是政治正確的問題
一堆比他強的好嗎 韓粉吼XD
供三洨垃圾文
真的強 不是因為他的名字去找電影來看
而是看了電影覺得強 看導演名字都是奉俊昊
不是
但心目中第一是stanley kubrick
另外奉是本土導演喔 這對韓國人應該更驕傲
斷背山就算是現在也會因為同性戀議題拿不
到最佳影片的,寄生這部片算是很政治正確
沒有踩到地雷,當然也要拍得好才行
不是,覺得只是商業性質強剛好對到今年
的口味
李安的片藝術性太高,容易看到睡著XD
也沒人說拿葛萊美就是kpop最強吧
不是
韓國動
不是,建議你去電影版發這篇,量你
這個俗辣不敢
作品有好有壞,但比導演高下有何意義
藝術真的不是科學無法量化 兩種導演的
作品風格不同 無法比較
這問題聽起來一點也不像要討論 別裝了
我們只能說 自己(觀眾)跟那一個作品
比較有共鳴
實在是,得個獎就被捧上天,台灣人就是這
個通病。歷年得奧斯卡導演何其多,各有不
同特色,才能成就不同電影。導演是人,不
是神。
不是 得獎很厲害但機運也很重要 寄生
上流也是搭上政治正確的列車
*搭上奧斯卡近年來愛頒給政治正確的列
車
主觀又不可量化的東西有什麼好比較
全球?你看的電影一定很少
?請左轉電影版,也許你會得到有意
義的答案
又是你喔
電影真的看太少 奉得獎很厲害但造神
母湯 隨便想都一堆很強的
奧斯卡比起影評獎項,不如說是公關獎項吧!
不是
老實說寄生蟲也不怎麼樣 不震撼也沒後勁
他的電影大部分是靠宋康昊的演技在撐場
廢文
奧斯卡近年被講成大型分豬肉又PC的獎項
奧斯卡近幾年好像有加入不少年輕的評審
人,奉導很優秀沒錯,但每個導演都有各
自擅長的題材,所以用到全球最強導演其
實也蠻怪的…看你用什麼角度去看吧
覺得寄生上流厲害的地方就是它很精確的
命中階級差異這主題的同時,又夠商業性
。
共三小
認真的說 不懂電影不要裝懂
抱歉 不只不懂電影 是邏輯太差
藝術不該分高下
還有一點是奧斯卡越來越開放吧 被罵+
社會趨勢
56
[討論] 奉俊昊已經是亞洲最偉大導演了嗎經過這次寄生上流 我覺得奉俊昊已經超越李安 成為近代最偉大的亞洲導演了 真的太猛了名流青史 --65
[討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角, 之後的《斷背山》更是揚眉吐氣,成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人, 不只證明亞洲導演能拍好歐美電影,更是少見的同志感情戲, 相比之下,奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起, 他的風格更加強烈,不似李安曖曖內含光,21
[討論] 亞裔導演想出頭.是否都得到好萊塢學習?看到奉俊昊一口氣拿下4個奧斯卡最大獎項,真是讓人感到激勵 他的故事根本本身就足以拍成一部電影了 不過我本以為他是純道地韓國電影圈出身的導演 但是昨天看到有人分析他的作品和經歷,我才知道原來他有九年以上的時間在好萊塢發展 再想到李安的經歷,我就一直在想,在電影這領域,是不是想要出頭的話7
[請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎李安得過的獎: 金馬獎最佳導演、最佳影片(得了n座) 香港金像獎最佳導演、最佳影片(n座) 威尼斯影展金獅獎x2 柏林影展金熊獎 x22X
Re: [請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎理性 勿戰 如果以亞洲人在奧斯卡拿的“第一座”導演來看 那麼奉俊昊比李安強 電影版最討厭政治正確了 可是誠實又客觀的說8
Re: [請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎其實論得獎紀錄和資歷當然還是李安比較高 只是奉俊昊的今年的幾個紀錄剛好是李安沒有的 然後就被一些無聊的人拿來比 好像奉俊昊變成地球上最厲害的導演~以前的大師都是..... 寄生上流其實很好看也很有趣~而且沒有文化的隔閡所以美國人很容易看懂 比起以前的外語片比如愛慕或是羅馬更好上手當然喜歡的人就會多5
Re: [討論] 李安是不是時不我予?時不我予個頭啦 亞果當年本來預約最佳導演,是臨時出局的 拿兩個奧斯卡導演這個榮耀歷史上也才3個 而且除了李安,台灣人根本不care其他電影工作人員好嗎? 最佳影片主要是製片在拿,台灣人只要英雄主義,李安出頭不就好了