Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
吐槽幾個評審反覆講到的觀點:
1. 有實力都不是問題->炸魚人不解釋
2. 運氣也是實力的一環->合理但無法說服人,那你怎麼不直接抽晉級名單就好,辦什麼比賽?
3. 不吃香的下去正常,誰叫你要妥協->這個是部分當年的痛,但結果是挑戰自己的滾蛋,待在舒適圈的晉級,這樣不對吧
總之賽制公不公平姑且不論吧,但這個賽制傾向讓勇於跳脫舒適圈的人和有實力但運氣不好的人被淘汰,我就可以說它不合理
隨機有隨機的好,因為如果今天是自由組隊,幾乎一定會出現強強聯手、垃圾打包帶走的問題。但既然是隨機,就一定會出現強者被弱者拉下水的問題(妥協不一定是態度軟,可能硬搞更炸)。然而從賽後復盤還提出「兩個播的爛應該一起下去」可以看出,他們沒有把「隨機」這件事想得很透徹。
從炸魚人的角度來說,如果今天他可以自己找人,就可以預先避免這個問題順利晉級。再來如果評審認真意識到「隨機會導致強的被爛的拖垮」這個問題,就一定會把他救回來。因為最後救人環節,不該是救「剛剛表現的還可以,但我們不小心太吉掰」的人,應該是救「正常來說是前段班,被運氣搞了剛剛表現不好」的人。
反正吼,實力能拿冠軍的人,最後要靠觀眾投票救回來,要說賽制沒問題,那就是評審標準有問題,啊不然就是剪輯剪的有問題。
再等等看有沒有炸魚人自爆完整版吧!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
炸魚人不就實力不足以救隊友反而把他吃掉嗎
最後都只剩他的聲音了
單打能力強的組合看起來都是不夠重視配合
確實
認同這篇,我覺得兩人播報的,有一人在雷搞砸了整體
播報,成績確實屬於兩人,所以不給過很合理。但是,
救人環節就應該要考慮個人實力和潛力哪個強,就像zo
d一戰成名carry另一個,那一場的播報是失敗的,可以
給不過,但要救人的時候總不能說zod盡力想完成播報
是失敗的表現,而應該被淘汰吧
炸魚人就是被賽制淘汰的 公平的賽制並不代表一定是
個好的賽制
他被淘汰不是因為想盡力完成播報,是因為放棄隊友吧
如果沒配合就要一起死,拿ZOD+阿樂來說,ZOD也要淘
汰,隊友不行一人血C整場,然後被嘴你怎不配合?
拿阿樂來說 檯面哪個主播敢說自己可以做得比ZOD好
ZOD自己也說他和阿樂那場是失敗的播報
如果抽到鬼牌就註定要下去 那比賽就單純變比運氣
上班合作你把落後的拋得遠遠的本來就有問題
反正完整版出來 就知道放棄得多嚴重了
第二點滑坡了吧
Zod 說他跟阿樂那場是失敗,但是有多少人是因為這場
對Zod評價整個反轉
對zod 評價逆轉跟那是個好的播報不一樣吧 我根本不
記得那場比賽比了什麼 也不記得zod 講了啥
Zod那場播報是失敗的但你會把Zod刷掉?一戰成名欸,
有人會說啊你都不救隊友?當天balance自己溺水,炸
魚人不自己出來播才是雙溺水吧,如果Zod那天硬要帶
阿樂轉播不知道會怎樣
有個理論是炸魚人就是不夠強才沒辦法讓衝浪人發揮
zxm失敗的播報 但造就一戰成名 但在比賽卻是被刷掉
你好好想清楚欸 哪個才是觀眾要的
其實炸魚人實力不夠所以讓另一個無法發揮這個論點,
我比較想反問最後救出的那兩個這一點就有比較優秀嗎
?而且要這樣來選人的話,balance 才是讓另一邊發揮
最好的吧?所以應該選balance ?
這階段的比賽重點在組合 一部份也是考驗協調
沒有合作就是該下去 跟什麼一起溺水或獨活沒關係
最後救人的邏輯真的怪,你如果看配合表現那應該直接
把1pass的全部送下去,拿到兩圈三圈被送去待定的人
理論上更有資格被撈吧。最後救回來的全都是1pass的
???笑死標準在哪
最強的不撈,配合表現好的不撈,最後撈兩個配合爛的
實力也不是最好的,哈哈
一下說搶話不給別人講沒在配合 一下又另一個委屈當
賽評你要幫…
7
結果不是很明顯嗎? 這個賽制一輪比下來你不是刷實力比較差的 而是刷遊戲理解比較好的主播 這樣篩法怎麼可能得到想要的結果 篩選的邏輯就不對啊38
比起賽制我還有一個好奇的是 如果導師投票從一個一個投變成盲投,有沒有可能結果差很多 因為在講評的時候很常看到說 「這個我覺得可以過,但是沒有到四個圈」 也有組別好像明顯是16
前面投票賽制大家討論的差不多了,我這邊先不討論 我比較想問的是:待定區的復活選人邏輯 套一句部分的結論:我們今天在只能救兩位的情況下,我們選擇了在最後表現上比較好的,或是未來「本身」有機會or突破點的人 這邊他們一開始討論的當下,zod也說應該要救個人能力好的,跟部份的第二點結論一樣。 那我就問一句:依照這邏輯,當下有人個人能力比yuwu還強的嗎?怎麼看都不可能是木木吧?還是因為他已經夠強了,所以相對沒有潛力?10
這是選秀 不是職訓 : 2. 主播賽評跨刀 : 同樣問題啦 檯面這幾個 跨刀真的有做到他們的要求的有幾個? : 更何況今天這些只是新人 : 我的目標是要當主播15
大家一直吵雙主播有一個要去做賽評很吃虧 可是官方其實沒有強制選手一定要「主播+賽評」的格式啊,這集公認表現最好的小威+馬特 林不就是雙主播的格式 所以重點還是選手怎麼樣定位自己的組合,評審就會以這個自我定位的脈絡去評斷 你們要做「主播+賽評」的工作,那當然就會要求分工精細、論點衍伸1
分開來打分很難嗎= = ※ 啊真的想不到要講什麼了 就像本集節目最後說的 dead game 聯賽倒閉過一次61
夜咳到幾乎沒睡,也來分享一下參賽者的想法,我就只談雙人播報的情況。 100秒賽結束的當天就有說明雙人播報賽制,以及抽籤決定搭檔,到下次錄影差不多有7天的時間可以準備。 這時間夠不夠雙主播(賽評)調整出適合他們的播報方式呢?就見仁見智,至少我覺得夠了。 我認為這是考驗選手在短時間的協調溝通能力,畢竟轉播當天可能有意外的狀況,比如狀態不佳、臨時有事換了搭檔播報等等;而我們有7天可以應付實際轉播當天的意外。 以我們組的狀況來說,一開始練習有嘗試雙賽評的方式,讓姆斯在帶畫面的東西講他的數據跟見解,我再依據我的理解補充;但後來發現這方式會讓我們話太滿,若是有臨時團戰發生,我們很容易有斷句硬接畫面的狀況(這在講評中有提到)。14
Summer也是,一休也是 這賽制只要誰妥協為團隊去轉型誰就下去了 比喻一下好了 假設現在在比一個中野雙排比賽 東山跟媽寶被分到了一組9
今天的賽制看下來 我對雙主播雙賽評比較沒意見 有問題的是1X跟2X的淘汰方式實在不好 假設今天兩個人表現分別是9分跟8分 默契好也很流暢 只是不到完美拿了1X 只好硬把8分的 送下去 而另外一組分別是7分跟6分 默契普通播報勉強及格拿了2X 卻也得硬讓7分的保送過關9
賽制不公平 後見之明就很明顯 主播位 賽評位 應該要分開遴選 分開初選完 後面再做主播-賽評的組合播報 這賽制真的搞 第一集搞賽評 第二集搞主播 你分開遴選 流程可如下: 第一集 想拼主播的 同樣是給個會戰播報 要求做play by play
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用6X
[心情] 小事但不斷的累積直接切入重點: 當沒人用廁所時, 我習慣把廁所門關起來,看了比較舒服 我先生則是把廁所門打開…通風(廁所無窗都有抽風設施) 但重點是廁所沒有潮濕的時候,他也是開的…35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累62
[問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?現在ZOD台導師們激烈討論中 其實我從百秒播報賽就覺得這賽制不太公平 主辦方沒有拆主播跟賽評兩個部分,來報名的又一堆都是偏主播類的 最新一集的搭檔賽,主播強制轉賽評的組合幾乎都被送待定 導師們的評選方式也有點兩極28
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?1. 賽制順序問題 在第一階段過後 結果第二階段就直接丟下去讓新人搭配播比賽 正常來說要有"導師" 不是應該先有導師帶領後 再去兩兩搭配不是比較合理? 不說這些沒經驗的主播賽評選手
97
[實況] T1 Oner (收爆
[情報] CFO乳摸25
Re: [實況] T1 Oner (收21
[閒聊] 金孫有可能留嗎17
[外絮] T1歐洲生存記 倫敦篇(總決賽)10
[閒聊] 多明尼克的問候是好的裝備嗎?93
[外絮] T1 X Thank you Roach爆
[情報] CFO Thank you Karsa22
[閒聊] PSG可以組閃電狼了欸17
[閒聊] 小虎是LPL第一中路嗎5
[閒聊] 老祖這個主w安比薩有料嗎3
[閒聊] 史加納大招Bug14
[閒聊] 小虎以前有多殺9
[閒聊] 《奧術》第二季 Act 1心得X
[閒聊] 遇到拉姆斯亂CALL該怎麼辦?2
[閒聊] VIRESA公布KESPA越南全明星隊陣容16
[閒聊] 柯基是PSG裡面最有料的人對吧?10
[閒聊] 世界賽最後一場大家會不敢看比賽嗎?19
[閒聊] TPA賽前被評實力倒數第二 是錯估了嗎1
[閒聊] 安比薩BUG4
[閒聊] 下一個要謝謝四葉了吧XX
[閒聊] 只有我期待Thank you 宙斯或Oner嗎?20
[閒聊] 被咬住經濟要怎麼保持小順風啊?1X
[閒聊] 為什麼G2只差一分不出多明尼克的問候