PTT推薦

Re: [情報] 名人堂目前得票情況

看板MLB標題Re: [情報] 名人堂目前得票情況作者
abc12812
()
時間推噓 4 推:17 噓:13 →:31

近30年BBWAA票選進入名人堂的先發投手

W ERA Awards
Jim Palmer 268 2.86 CYA*3, GG*4, AS*6
Fergie Jenkins 284 3.34 CYA*1, AS*3
Gaylord Perry 314 3.11 CYA*2, AS*5
Tom Seaver 311 2.86 CYA*3, AS*12
Steve Carlton 329 3.22 CYA*4, GG*1, AS*10
Phil Niekro 318 3.35 GG*5, AS*5
Don Sutton 324 3.26 AS*4
Nolan Ryan 324 3.19 AS*8
Bert Blyleven 287 3.31 AS*2
Greg Maddux 355 3.16 CYA*4, GG*18, AS*8
Tom Glavine 305 3.54 CYA*2, SS*4, AS*10
John Smoltz 213 3.33 CYA*1, SS*1, AS*8
Pedro Martinez 219 2.93 CYA*3, AS*8
Randy Johnson 303 3.29 CYA*5, AS*10
Mike Mussina 270 3.68 GG*7, AS*5
Roy Halladay 203 3.38 CYA*2, AS*8

Curt Schilling 216 3.46 AS*6

從過去票選可以看的出來 拿過賽揚獎這個條件差不多是入選的標配

畢竟名人堂選的是當代最強的投手

沒拿過賽揚獎就很難說服評審 候選球員是最強投手之一

當然如果候選球員能長期維持高水準的輸出 也能克服沒拿獎的弱點

但幾位沒拿CYA的入選人 勝投基本上都要接近甚至超過300勝這個標竿才行


回到Schilling的案例 他生涯沒拿過任何個人獎項是一個很大的弱勢

加上遠遠落後的勝投數 (216勝甚至離250勝門檻有一大段落差)

ERA也是相對不起眼

頂多就是borderline的名人堂邊緣人 有入選很好 沒入選也不算虧待的類型

因為不把票投給Schilling就攻擊審委 覺得投票亂投

這種粗暴言論duck不必

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

gt1234512/30 11:433000K呢??

karta32812/30 11:46最大的原因就是Schilling嘴砲 250勝門檻是你自己訂的?

abc1281212/30 11:473000K重要性又不高 仔細想想3000K入選HOF的人多 是因為

abc1281212/30 11:473000K這個數據 還是因為這群人大多300勝+賽揚獎?

abc1281212/30 11:48三振說到底也就一種出局方式而已 更重要的是ERA

abc1281212/30 11:49防止失分率吧?

nolander12/30 12:00很鬧耶abc 怎麼不提WAR了?

nolander12/30 12:01Mussina就沒有CYA ERA更低 你怎沒說他boarderline?

skypieadream12/30 12:01事實上就勝投不夠又沒特別突出的加分項目

nolander12/30 12:02 差 *

abc1281212/30 12:07Mussina有270勝 勝投數屌打 而且他急流勇退應該多少有

abc1281212/30 12:07加分 不然以他最後一年的狀況 多投2-3年刷到300勝

abc1281212/30 12:08應該不是問題

abc1281212/30 12:10以賽揚獎入圍次數來看 Mussina有八次入圍 Schilling則

abc1281212/30 12:10只有四次入圍

Roshiel12/30 12:23嘴臭就嘴臭

Barbarian12312/30 12:39250勝門檻 那以後應該沒人可入選

htggh55612/30 13:133000k跟他的war應該都不容易吧

oadas12/30 13:17這麼說 其實不進也有其道理的

ramiraz61512/30 13:25可以查查席琳cy排名前幾的前面是那些妖怪 以成績而言

ramiraz61512/30 13:26他進不是問題

persefone12/30 13:30Mussina當年也是被大家樂於討論的boarderline

reddevilkc12/30 14:03急流勇退也能算是加分的原因???

DamonAlbarn12/30 14:17你這篇戰力不夠

Sulstan12/30 14:24Curt進的話Randy還是申請退出鄉下博物館名人資格吧 呵呵

borriss12/30 14:39 席林這幾年下來跟好多人比過了(喂

BMW740Li12/30 14:58單純就嘴臭得罪投票人啦

BMW740Li12/30 15:01你看jeter成績,沒投給他還會被公審

adamcha12/30 15:29嘴臭到把成績掩蓋掉了 XDD

sustainer12312/30 15:31WAR

Roshiel12/30 15:32你列出的年代跨度這麼大,用ERA+會客觀很多

TrueTears12/30 16:23abc又在調皮

CrossroadMEI12/30 16:45看到是列ERA而不是ERA+那要討論啥

corlos12/30 17:15各列各的數據來各說各話

MrDouble12/30 17:20鬼扯一通

oncee12/30 17:22笑死...你的標準才好笑吧!而且你提出你的看法憑什麼就要別

oncee12/30 17:24人認同?你的最強的定義關其他人何事?再說了照你的邏輯拿

oncee12/30 17:24兩次賽揚的Santana、Lincecum、Kluber都極有可能第一年就掰

oncee12/30 17:24了(Santana已經掰了),請問你的所謂拿賽揚就是最強的投

oncee12/30 17:25手的理論不好笑嗎?

asdfzx12/30 17:53講這麼多不如兩個字:嘴臭

kenny78155812/30 18:48Schilling有個亮點是MLB史上最偉大的季後賽投手之一

kenny78155812/30 18:49是他生涯成績的一大亮點

borriss12/30 19:08 有喔 這點應該是對上Morris(喂

sunnyyoung12/30 20:14ERA不會比K數更重要 ERA太看隊友的防守和後援的能力

sunnyyoung12/30 20:15 但K數除了裁判的因子外 更直覺地呈現對打者的壓制力

sunnyyoung12/30 20:17勝投的重要性也在逐年下降 因為投手分工分得實在太誇

sunnyyoung12/30 20:17張 先發不一定撐得到球隊逆轉的時刻

c87111111612/30 21:59發現推文沒人理只好再PO一篇

kenkenken3112/30 22:59推個不同意見,不喜歡整個板同溫層的感覺

corlos12/30 23:53其實不管在哪類運動版看到數據,只要看這數據是想證明什麼

corlos12/30 23:53猜到私心 這數據就跟屎一樣了

borriss12/31 00:08 這幾年常被拉出來的神右 老史 穆帥 (

mayzn12/31 07:033000K邊緣人,真是受教了...笑死

freedom011612/31 07:51自己訂標準欸

kingwei52012/31 08:11穆帥ERA更高吧?比席林高

kingwei52012/31 08:12神右是PM嗎?他有什麼好講的?

kingwei52012/31 08:13他3次CY,根本不用討論他,首年進很正常

borriss12/31 14:01 大概十年前了( 畢竟票也投了十年(

borriss12/31 14:02 每個觀點戰的對手不一樣(喂

MSEstar01/22 16:21就問你盲腸有兩座進不進得了???????????????????????????