Re: [外電] 上訴法院裁定洋基必須公開偷暗號信件
※ 引述《rucwmj273b (嚕殼)》之銘言:
: 2015-2016
: - 洋基開始使用重播室破解暗號序列,利用休息室電話傳遞給休息區,再打暗號給二壘跑: 者,二壘跑者觀察捕手暗號後再打暗號傳遞給打者。
其他地方我沒有意見 但這裡說洋基透過二壘跑者傳遞暗號這段(基於charlie01的翻譯?)
我個人認為是有點超譯了
來看看信的原文
"...informed the Department of Investigations that the Yankees used a similarscheme to that of the Red Sox to decode opposing Clubs' signs and relay them
to the batter when a runner was on second base"
這段話只有說有線民通報說洋基會在二壘有人時打暗號給打者
沒說是通過二壘跑者船暗號
也沒說是不是只侷限在二壘有人才打暗號
加上這又是線民通報
實際上從這段文字很難看出到底洋基是什麼時候會傳暗號就是
(看後面的員工(?)自白 暗號是傳給休息區和教練 甚至在某些客場也傳暗號的狀況看
實際上洋基船暗號的時機應該是比前面鄉民敘述的要廣大的多)
--
沒有超譯啦 掐李懂王安石譯法而已
我承認我是看charlie的文章寫的,沒有去查原文,但如
果看這段原文的話我是覺得要怎麼解讀都可以,我的想法
是decoding是一回事,stealing signs是一回事,信件
裡也沒有寫到用電子設備steal signs,但至於relay到
底是如何relay就更沒有多說了
沒有多說的原因是因為怎麼relay根本就不重要啊
呃 第一記者作家們在講基襪和太空人的不同時
幾乎都會提到太空人之所以那麼嚴重 是因為只有他們被
你回到確保比賽公平性的觀點去想就知道了
證實實時傳給"打者" 第二二壘和本壘面對面 百年來都是
用這樣的方式 第三我其實在打文時看的是Martino在報導
偷暗號最重要的難題 - 如何快速有效地告知打者球種 又
不讓對方知道你在偷暗號 投補交換暗號到投球不到10秒
還要在重播室看完後傳到場上
最上面的要點整理 他直接就寫and pass them to a
如果覺得我太咬文嚼字的話先說聲抱歉XD 我感覺我遲早
runner on second base, who would then relay them
不要再把同一件事情拆成兩段講模糊焦點了啦
會變成像manfred這樣的G8律師XD
重點根本不在二壘跑者傳什麼 在那個訊息怎麼來的
to the batter 也許他這解讀也是超譯?
洋基紅襪太空人都是即時傳 只是方法不一樣而已
第四就算依你這樣解讀 Passan也引了完全一樣的原文
然後接which multiple teams were doing
你硬要這樣解讀不是不行 但我真的覺得這不是大爭點就是
記者會那樣打我不易外阿 畢竟不用太講究用字精準
稍微掃過信就覺得是那樣很正常
不過寫信的人是哈佛大律師manfred 他會能寫清楚的地方
不小心忽略掉嗎? 我感覺可能性不大
對啊所以我覺得特別提到二壘跑者了應該直觀都是這樣看
你要只從那段文字這樣解讀也不能說錯啦 但更沒根據了..
還有一點是這段話是線民說的 後面有員工自白 從自白看
我認為範圍是要廣的多
不過這就只是個人的speculation罷了
基襪鼓都即時傳,但只有襪鼓被罰......好可憐喔 哭哭
洋基也有被罰啊,只是基迷人人配一把次元刀而已
用土炮垃圾桶傳給打者 沒有違反聯盟規定吧 是違反潛規則?
現在議題是潛規則還是聯盟規定啊?? 推文太多了
只要看MLB官方對球隊的處罰輕重就知道誰重誰輕了,一直
扯東扯西在模糊焦點
洋基什麼時候因為違規偷暗號被罰了?你是哪來的消息?
看官方懲處理由,洋基紅襪都不是因為偷暗號被罰款 XD
上面是說2017
我只知道基迷襪迷互酸很好笑 五十步跟一百步要吵到何時
二壘跑者傳暗號算是棒球的常見做法吧,我覺得查理大的
確有超譯但是合理解讀
不然如果有別的方法,為什麼一壘或三壘有人時不用?
洋基就乖寶寶啊,看消息來看都是二壘有人時傳遞的,跟太鼓人
毫無節制的用差那麼多,也不是像紅襪是用appwatch即時傳遞,
洋基做法就很土炮的,情蒐那套前半段破解,後半段二壘有人才
用啊
你是多菜 對基襪來說90步跟100步都會爭
洋基就作弊第三名啊
真的是五十步笑百步,你作弊沒那麼嚴重不等於沒有,一
直幫洋基開脫是怎樣,真就是不沾鍋?
呃....費城人是本世紀第一支被聯盟制止違規偷暗號的球隊
不過在太鼓人之前最有名的應該是白襪的計分板
至於蜂鳴器,巨人還比阿土伯早了幾十年
但太空人是第一隻用電子儀器直接用即時訊息作弊,且警
告後仍持續作弊,最後也拿到作弊世界大賽冠軍,單純從
作弊來講太空人程度遠超其他29隊
同上
所以不是五十步笑百步 懂嗎? 聯盟認證的違規就是兩隊
29
這裡是法院判決書 (和偷暗號有關的地方在pg. 59-75) 我知道大家不想看英文 所以簡單總結一下 1. 原告(一群draftkings賭徒)覺得Manfred給GG的郵件裡有和他聲明矛盾的地方 覺得可能有詐欺的嫌疑(嘴上說GG沒作弊 行為上卻幫GG掩蓋犯罪事實)24
首Po昨天最大條的新聞,沒人PO就我PO囉 以下略譯自The Athletic記者Evan Drellich的文章 原文連結:tinyurl.com/2thbw65v --- 兩年前,地區法院裁定一份關於大聯盟官方2017年調查洋基偷暗號的信件必須公開,62
好,剛好今天下午有空,我出現了。 懇請看到帳號就想推或噓的板友,只要對這話題有點興趣,耐著性子把文看完。 包含 betadu 在 #1U7oRxU6 (MLB) 宣稱「早就一直分享事實」的這篇, 還有 nolander #1Wok04Ao (MLB) 惡名昭彰的抓了幾個推特閒聊就要來大張旗鼓、 一開始在文章下不斷編輯戰推文、最後當事人公開道歉卻直接裝死從此一聲不吭的這篇。3X
本來是打打嘴砲而已,既然你打了那麼多,我也不好意思不回一下 你的文章我看了兩次之後,發現很多你所謂的混淆,其實都來自定義問題, 所以我們就先從定義問題談起吧。 首先就是,到底什麼叫作弊? 我沒有誤讀的話,你似乎用聯盟有無提出明確規定作為分野,3
感謝你回文,由於我自己的原文太長,我簡單回應一下看法。 1.我覺得你有點誤會了,我從來沒有要討論「作弊」的定義。 (所以雖然沒回去檢查,但我文裡應該也沒用到這個詞?) 所以很抱歉,其實你回文大多數的段落,跟我要說的似乎對不太起來? 我想表達的除了釐清一些關於這個議題長久以來混淆的地方和事實元素,37
很多人可能都已注意到上週法院最終裁定此"Yankee letter"將於近日解密, 此刻雖然未正式公開,但許多媒體都已取得具體內容了。 好吧,看到我主動發文就知道最終內容及性質就和先前討論方向類似, 這大概也不是什麼難預估的事。 -------懶懶人包7
今天信件公布了 洋基官方的聲明 Jeff Passan的看法46
為了方便自己理解,整理一下時間軸 2001 - 備忘錄: 比賽中禁止使用電子設備 2014 - 開放重播輔助判決: 各隊分別建立重播室
88
[分享] 關於洋基信件以及作弊事件洋基公布了因為官司敗訴所要公開的作弊信件 看了信件的Jeff Passan在推特寫了一篇文章 大致描述了信件內容以及有關於作弊事件的掛27
Re: [分享] 關於洋基信件以及作弊事件直接看信件原文 "The Yankees' use of the dogout phone to relay information about an opposing Club's signs during the 2015 season, and part of the 2016 season, constitutes a material violation of the Replay Review Regulations"