[問題] 我比較好奇為什麼淡水線都沒有全隔音牆
最近有在高架鐵路旁走過，逐漸大致能理解設置隔音窗的目的
不過有些地方隔音牆沒有做很高
其實也不只是台北捷運的淡水線
文湖線除了文德 葫洲路段之外其他也大部分不會超過車窗
不知道是不是因為台北捷運淡水線有風景觀賞的必要性？
因為目前看起來隔音牆設立最全面的地方當屬環狀線，其次應該是台中鐵路高架化路段
不過既然談到環狀線另外一個就是桃園機場捷運，機捷大部分的路段基本上都沒有設置隔音牆，機捷的視野能直接看到地面的程度，很像木柵線當初沒設隔音牆的視野
--
鐵道板被水桶跑來這裡洗了嗎
橋樑結構沒辦法做全罩式隔音牆
鐵道版洗不夠跑來捷運版洗了？
雖然你在隔壁版有點鬧，但這篇是沒有提奇怪的問題；文
湖線其實全不設隔音版其實也沒差，身為曾經在文湖線第
一排工作三年，其中一個還是在彎道的分部（也是第一排
）其實膠輪真的相比鋼輪安靜很多，當時的公司也沒裝什
麼高級隔音氣密窗，頂多只有聽到咚咚咚咚咚的微小聲音
，那個聲音比隔壁公司開會接電話講話還小
淡水線從日治時期就在那邊了，先有鐵道才有現在的居
民，你都知道鐵道在那邊了還去住就代表知道會有鐵道
行進的聲音，就要能接受，日本就不太有這問題，鐵道
已是他們生活的一部分了
原來如此淡水是結構，木柵是因為沒有很吵
環狀線是因為是新蓋的，所以原居民不適應？
彎道多 轉彎處聲音太少？
環狀線的彎是尖銳聲加轟隆轟隆，是吵一些，可能要裝很
好的氣密窗才有辦法隔絕；之前看過日本房仲帶看房的影
片，琦京線第一排關窗後完全聽不到列車的那種超強氣密
窗
洗
洗完鐵道板換來這裡洗
朝聖
恭喜你在鐵道板被水桶
最全面的應該是台中捷運
可是先有軌道還是先有居民沒辦法解釋台中高架化後
還是逐漸插滿隔音牆
台灣人能忍受街上不限時段機車噪音跟各種改管
卻不能忍受白天列車偶爾經過的規律聲音
真的很神奇
沒有隔音牆不代表是為了風景觀賞性.....
多的是明知道鐵道就在那邊，搬進去之後還一天到晚抗議吵
xD
淡水線高架段最經典的就是明倫社宅 住戶抗議到減速
真的是想到一次就覺得蠢一次
而且社宅比起豪宅跟一般住宅 性質就不同了還那麼多毛
社宅本來就可以抗議，那就是社宅選址的問題了
高級住宅區吧！
連棒球場有比賽都能嫌吵了
何況捷運的噪音
環狀線這樣搞有點醜就是了
但是為了那些居民抗議噪音還是沒辦法要裝
台鐵還不是一天到晚被哭餓，從百年既有路線被新購住戶嫌吵
，要不然就是平交道被嫌吵又長
我混亂陣營的拉 幫補血
我來扣個血
這麼愛隔音牆 乾脆全部都地下化就完全聽不到聲音了
24
Re: [閒聊] 越南捷運高架化可以看城市風景 這幾乎可以確定是詐騙言論了 台中鐵路高架化、捷運綠線高架化 兩種軌道運輸沿線為了防止噪音，都設有隔音牆 哪來的風景可言？15
[問卦] 全臺灣蓋得最好跟最差的捷運是哪線？不知道大家找房子有沒有像我們家這麼龜毛 不只要挑交通方便離捷運站近 我老公連捷運的速度、班次跟人流，還有沿線噪音都挑剔了一遍 問了一下在捷運局工作的小舅子才發現 不同時期蓋的捷運，因為成本不同，品質也大有差異5
[討論] peterzumthor請進，機場捷運機場捷運是「中運量」。 但後來為了跟慘到爆的文湖線區分，有些時候會故意說成高運量。 但機場捷運的運量明顯小於淡水線板南線這些真正高運量。 這是wiki的中運量系統：![[討論] peterzumthor請進，機場捷運](https://i.imgur.com/0gYFFgEb.jpg "[討論] peterzumthor請進，機場捷運")
1X
[閒聊] 我覺得北捷對於副業經營不夠積極!我覺得台北捷運對於副業都還不夠積極，北捷可以學淡海輕軌和機場捷運把文湖線和 淡水線高架段柱子都貼滿廣告來賺取廣告費，平面段可以貼在隔音牆上面。 北捷可以學JR和港鐵自己跳下來做房地產開發，全世界的軌道本業都不會賺錢都要靠 炒地皮來賺錢，這點北捷可以多取經。 甚至北捷可以學台鐵出便當賣起北捷便當?![[閒聊] 我覺得北捷對於副業經營不夠積極!](https://i.imgur.com/vPwBx9eb.jpg "[閒聊] 我覺得北捷對於副業經營不夠積極!")
![[討論] 修法後縣市政府可以自建輕軌嗎](https://i.imgur.com/D773Md1b.png "[討論] 修法後縣市政府可以自建輕軌嗎")
![[情報] 2024/11月桃園機場捷運進出站比較](https://www.tymetro.com.tw/tymetro-new/_images/all/fb_logo.png "[情報] 2024/11月桃園機場捷運進出站比較"){kind=logo}