Re: [新聞] 桃捷棕線綜規 年底政院過關無望
蠻好奇想問,現在台鐵從桃園到台北走的是繞去鶯歌再到台北的,如果台鐵走的路線是桃園棕線的路線,能夠大幅減少桃園到台北的火車時間,受惠的會是所有南部要到台北的旅客,也能從中央出錢?那如果台鐵改走棕線路段,把原本台鐵的路線捷運化 或是用三鶯線服務 是可以的嗎? 還是太紙上談兵了?哈哈
--
板橋會先抗議吧
截彎取直也是可以選能進板橋或是南樹林的路線
不過鶯歌段有打算截彎取直了
最早鐵路是這樣走的沒錯啊 後來坡度問題改去板橋
就是龜崙嶺太陡才改線阿
但現在臺北桃園鐵路都地下化了,還有這問題嗎?
※ 編輯: GoodjobDanny (104.133.122.101 臺灣), 07/27/2023 11:38:58台鐵桃園樹林間線型改善、一個是鶯歌站北遷至北鶯公園
,然後打穿隧道
樹林站北遷立體化103年開過會被居民反對就沒下文的樣子
我妄想也是從南樹林直穿到鳳鳴,不過鶯歌山佳居民不可
能同意
你想要挖一條隧道走新莊進北車?
那個錢我不敢算
如果能從南樹林直接通鳳鳴,中壢台北自強有機會跑進30
分鐘內嗎
你那邊還來得及修繕劉銘傳鐵路
該路廊目前有一半被新莊線占了,另一條類似的也有機捷
了,現在只剩桃捷棕線、過去被打槍的新莊線延伸、或者
不確定有沒有誰提過的萬大樹林線延伸,可走迴龍段路廊
。若延伸萬大樹林線,棕線桃林段未來可能要跟紅線合併
,列入遠期路線,不一定蓋得成。
6樓,用三鶯取代鶯歌山佳段,或是原路線繼續使用呢?
現在只有板橋南港間地下化好嗎
話說龜崙嶺真的影響很多地方,
要是沒有它,搞不好桃園市就沒有現在的獨立性,完全跟台北都
會區融合;
要是沒有它,新莊搞不好還是贏板橋;
要是沒有它,鶯歌可能沒有現在那麼繁榮;
要是沒有它,也許樹林市區的位置會不一樣
板橋往南浮洲前就出土了
這和樹林站立體化有啥關係??
不知道鶯歌線型優化能不能保留原鶯歌車站同時也加蓋新
鐵路
新鐵路給不停靠鶯歌的列車通行 會停靠鶯歌的列車就走原
路線進站
板橋的發展到底是鐵路 還是說縣政府移到板橋才發展起來呢
?
板橋是指板橋車站 還是府中?
因為鐵路而興起的是府中 以前那裡才是板橋
別把古今混在一起好嗎....??
最早是走新莊沒錯 但日治以後就走板橋了
到現在再來論回走新莊 無論時空都不對
原po是在想日本那種直通運行的軌道運輸嗎?
桃捷系統還有機會各路線相容,台鐵就不可能了
北捷也是呀 紅藍綠橘四線相容 只是現在各跑各的了
應該是說台鐵原本走鶯歌樹林到浮洲,改道走迴龍到浮洲
這不可能吧....要走迴龍就一路走新莊三重進台北了
根本不可能的方案不用討論
原po目的是縮減桃園台北間的台鐵行車時間,穿山最快吧
南樹林進,從台鐵、桃林鐵那個岔口出,哈哈
可見未來,鶯歌站北移就功德圓滿了
可惜這東西還要再90年才能研發出來....
不可能。光是浮洲站要怎樣到迴龍就很困難了。更何況這樣
放生樹林鶯歌境內5站+樹林調車場。當初光是提樹林地下化
改線到大安路附近設新站就被抗議無果,這種走法還直接讓
樹林站滅亡,你覺得有可能嗎?
要是沒有它,大台北都會區可能贏紐約
可惜政策規劃沒有打通台北盆地和桃園台地的路網
台灣的交通建設根本毫無遠見可言 樹林如果當初有遷
到大安路那邊蓋新站就有辦法跟萬大線共構
移動樹林站不見得是遠見
不能跟萬大線共站真的是硬傷
建議先去樹林車站走走幾次,你會發現樹林站已經像捷運
站一樣嵌在住宅和商業區裡,周遭好多人都步行過去搭,
移走我覺得是我也住那的話,也可能站在反對面,雖然和
萬大樹林線轉乘很誘人
板橋車站從舊站移到現在的站體,至少舊站還有捷運府中
站做替代,樹林火車站移去大安路,原本的火車站要哪裡
生捷運過來替代...><
講「極端」一點,台鐵站移去大安路也不是不能把萬大
線拉到樹林站原址,但代價就是萬大線改線導致LG15到L
G17通通廢站,會不會換一批人抗議就不知道了
與其檢討為什麼不遷站,不如檢討樹林的都計怎麼糟到連個讓捷
運進去的空間都沒有
別管那些動不動瞎G8抗議的XX,專業菁英知道該怎麼做,
確定該怎麼做就做吧,台66、台88送地方老害過橋的平交
路口還有機會補做快車道立體化,軌道建設很難那樣做,
不要再重蹈環狀線板橋站的覆轍了…
更正:台88 → 國8
樹林人早把火車站當板南線在用,怎麼可能讓你遷。火車
站周邊發展早,加上有圳溝,其實沒什麼路廊讓捷運走。
台鐵樹林站確實很像捷運,我每天板橋樹林通勤覺得頗
方便 只是班次沒有捷運密集而已
但是要記得 遷站不是只有樹林人抗議 隔壁板橋溪昆早就跳
出來反對過了
板橋人當初自己不想變成樹林人的,居然還想插手樹林問題,笑
死
跟哪裡人又沒關係 溪崑地區的人就是會用到樹林站
其實我覺得板橋門牌沒意義 我要投資我看到金門街 篤行路
大觀路三段 我就自動略過了
要買也買正板橋 浮洲跟社後都已經比較沒人要了
萬大沿線的人難道就不想利用樹林站嗎?
那你現在去問他們
已經定案的東西有什麼好吵的
萬大線想轉乘樹林站除非極端一點改成這樣啦
不過這樣改有兩個困難
1、原LG16和LG17得取消設站
2、有兩個出土段的位置要煩惱(因為樹林車站那段的中
山路勢必得地下化)
從LG14拉電動步道到車站前就可以了 900公尺左右
可是那距離比LG17到樹林車站的500公尺還長…
但是板林路跟博愛街至少有分隔島跟大排能落墩 LG17還要擔
心徵收谷拆遷問題
電動步道900公尺,是在說笑話嗎
LG17到樹林後站口將近600公尺,沿途巷道狹窄。
你要該高架又徵收不了沿線就只能找寬度夠的路段蓋啊
或者挖地下道 再鋪電動步道
兩邊進出再弄雙向電扶梯 跟新埔民生門口那個差不多就行
這個轉乘方案寬度是夠了,但長度太夠了
那就走巷子 採地下道方式
從LG17拉
又不是什麼重要的轉乘,為什麼要花大錢挖地下道蓋那麼長
的電動步道?台北車站的轉乘夠重要了吧?A1台北車站也僅僅
左右二側各設60公尺的電動步道,而且還是利用現成的地下
化空間,並不是專門為了蓋電動步道還特別專門去挖地下道
(LG14到樹林前站門口不止900公尺,超過1000公尺)
38
[討論] 桃園機場捷運名字是不是中英文都很怪如題,從機捷通車開始,就一直對這個正式的名稱感到很納悶 從台北車站到桃園機場的這條捷運路線的中文稱呼為「桃園機場捷運」;英文稱呼為 Taoyuan Airport MRT 一般來說,我們都會以營運單位+路線名稱作為稱呼。像是台鐵縱貫線、台鐵六家線、台 北捷運板南線、台中捷運綠線、高雄捷運紅線等等,如果營運路線只有一條的話,就直接33
Re: [新聞] 高雄捷運紅線延伸路竹 最快明年底設計施個人覺得高雄捷運現況被兩個大問題卡住 導致運量呈現跟預期效益差太多的情形 1.台鐵捷運化 2.輕軌走台糖路線 第一,台鐵捷運化真的是非常非常非常錯誤的政策29
[討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?台鐵桃園到台北間通勤人口把台鐵都塞爆了 機場捷運通車到桃園後因為貴且繞路 不太會吸引到台鐵延線的旅客 桃園本身有規劃棕線可以到迴龍 但這樣還是得轉車 從桃園到台北走新莊的路程比現有台鐵路線還短24
[討論] 為什麼台灣的捷運幾乎都沒有快車的設計?捷運如果單純在市區跑 只有站站停 沒有快車設計 那沒關係 以大台北桃園地區為例 大台北的捷運路線越蓋越遠 大台北和桃園地區捷運連在一起 如果搭捷運從桃園地區到台北卻只有站站停的捷運可以選擇 有人會說在桃園地區可以先搭捷運到桃園或中壢車站搭台鐵自強號去台北24
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線14
Re: [問卦] 有沒有基隆人根本對捷運沒興趣?基隆人不是對捷運沒興趣, 而是對林右昌規劃的無用捷運沒興趣 先介紹一下基隆的地理環境 基隆大家知道群山環繞, 人口聚集地帶大致上可以分成三個區塊 1.獅球嶺以北的基隆市區、港區(仁愛、信義、中正、中山), 總共19萬人 2.獅球嶺南邊, 往金山萬里方向的大武崙溪谷地(安樂區), 總共8萬人12
Re: [新聞] 台鐵退出基隆?輕軌銜接轉運站 基市府加北宜直線鐵路要是有那麼想推就好了... 身為高中需要每天通勤台北瑞芳 又因為很多基隆朋友所以搭過無數次9006跟台鐵基隆段的我 一直覺得這段路線有幾個改善方法 容我一個一個介紹