[閒聊] 廢線，廢站的可能性

saobox04/23 02:44當然是政治人物會負責拿人民的稅金撐住啊 不然怎麼對得起

saobox04/23 02:44投資客跟周圍的建商

atheistleo04/23 02:45太氣了吧...臭跟髒我覺得還好啊

atheistleo04/23 02:45不過路線太多大彎 真的很慢...

saobox04/23 02:45如果不是這樣 一開始早就會拿台鐵林口線分支到機場去了

saobox04/23 02:46就會變成區間快 七堵 南港 松山 台北 板橋 桃園 機場

saobox04/23 02:48只是這樣雖然省了稅金時間又快 但沒辦法讓建商賺錢投資客

saobox04/23 02:48也沒房可以炒 那當然是多花點稅金從深山野嶺繞過去啊

Metro123Star04/23 02:51不學一下暫緩開通嗎 沒人使用的車站先這樣節省成本

Metro123Star04/23 02:51另外自償率好像要靠土開只是一直沒有真正開發

saobox04/23 02:55但憑良心講 其實不會到髒跟臭吧 只是慢到靠北而已

hicker04/23 03:03其實 離峰時段關站是最簡單的作法....

neon713404/23 03:27也不過才開通幾年就急著喊廢站 鄉民似乎個個都是桃捷CEO

neon713404/23 03:27 很關心桃捷營運呢

aaronbest04/23 04:16新北吵著要增站 怎麼可能廢站？

agh38669004/23 06:06台鐵林口線接機場只會更慘，發生日常害死更多人而已

princeguitar04/23 06:22機捷真的慢到我寧可搭客運或直接租車 真心覺得失望

hyscout04/23 07:48去機場搭機捷比搭客運省一倍的時間

ciswww04/23 07:55http://www.transtaipei.idv.tw/r1/lkingbus/z1819.htm

tinystudio04/23 08:04高鐵到環北站先廢了吧，往中壢延伸段就地掩埋

sdhpipt04/23 08:10引戰還是洗文章數的? XD

lions40204/23 08:23直達霉好不是叫假的

AirCondition04/23 08:49最近廢文怎麼這麼多

blackwind91004/23 08:52暫緩開通或現況下暫停使用是有可能，廢站太激進了吧

Jcat04/23 08:55非直達車小站跳站停才是正解,真的有夠慢速

danielpupu2004/23 09:08真的超髒超臭，北捷營運20幾年了卻比機捷乾淨

doraemon129K04/23 09:13怎麼沒有人噓呢

mantislin04/23 09:16昔日鳥不生蛋小站若只預留基樁不做站體，等發展或運量

mantislin04/23 09:16達一定規模再建蓋站體。

taxlaw199104/23 09:17甘木柵線啥事

nickchen120204/23 09:45有沒有辦法分成三種

nickchen120204/23 09:45機場急行(現行直達車)、快速(停站數量介於機場急行

nickchen120204/23 09:45跟普通之間、進機場)、普通(各站停車、不進機場)

a20647104/23 09:50車不夠，辦不太到

babosa63304/23 09:58推

juiping04/23 10:20要學以前台鐵普通車三不五時就停在車站等自強號通過嗎？

alenn04/23 10:30真引戰 又臭又髒??

amport62504/23 10:51木柵線幹嘛重蓋

amport62504/23 11:10直奔動物園節省路程 原路線已經有南環段

mstar04/23 11:31廢文的可能性

et1111704/23 12:33無聊議題

tenrivers04/23 12:40廢線?你可以先去跪天龍國民看他們同不同意廢線，廢掉A2

tenrivers04/23 12:40~A11及機場以後站點倒還有討論空間

pikakami04/23 12:41線型太差 速度太慢

luther058304/23 12:48臭跟髒明明是很好解決的事，其他問題也還有其他方式可

luther058304/23 12:48以解決或改善，為何要直接廢棄？

luther058304/23 12:49這樣跟某市長直接廢掉未完工的交通建設有什麼不同？

hunng504/23 13:26這麼文章成為廢文的可能性還比較高

xylophone13504/23 13:56學linimo 南港島線無人化管理

blinblinboy04/23 14:23是真的很爛阿！一堆人在噓什麼？

babosa63304/23 14:38長路線慢捷

newswim04/23 15:00重新蓋肯定不可能，也沒必要

kk5578904/23 15:15隨然桃劫爛，但也不至於廢線

qwe75395104/23 15:19不要跟北捷比啦，跟台鐵比就不會覺得又臭又髒了

allgod04/23 15:20你聽過tod是什麼嗎？

Lime556604/23 16:22奇怪 去年一整年運量成長的時候沒人說話 現在因為疫情運

Lime556604/23 16:22量掉了就一堆人急著跳出來刷存在感

omkizo04/23 16:42請提出你認為慢的依據

omkizo04/23 16:43台北車站-林口 21.2km 34分 均速37.4km/h 哪裏慢?

omkizo04/23 16:45二航-環北 15km 28分 均速32.1km/h 哪裏慢?

danielpupu2004/23 17:20慢是因為線形差，不是時速慢。樓上是在哈囉？ 既然

danielpupu2004/23 17:20線型差，最治本方法就是廢線另起爐灶。

tyytt04/23 17:39北7

hunng504/23 17:40搭客運會塞車，機捷不塞車但得花上2倍價錢到北車 你會選

hunng504/23 17:40那一個？

hunng504/23 17:42搭客運會塞車vs搭機捷不塞車，但得花兩倍的錢 你會選那一

hunng504/23 17:42個

coon18204/23 17:58兩倍？你跟我搭的是同一條嗎？

coon18204/23 17:59國光125、機捷150，兩倍在哪？

et1111704/23 18:06機場快線

hunng504/23 18:09林口-北車

silverness04/23 18:21真的是廢文

garyjcw04/23 18:27呵

garyjcw04/23 18:27滾去黑特

agh38669004/23 18:28在環狀線面前說慢??

whaleswin1604/23 19:39iRent過去才10元

ethan8611604/23 22:58我還以為只有我覺得臭......

flytofish04/23 23:05說機捷去機場兩倍價格的不要躲起來啊

Kazamatsuri04/23 23:141960北車到桃機全票90 不過也沒低到機捷一半價格 XD

Kazamatsuri04/23 23:141961才對 ^^;

Kazamatsuri04/23 23:15http://www.airbus.com.tw/WebMaster/?section=60

TaiwanXDman04/23 23:46還以為在講1960年時全票90 還想說也太貴 XD

TaiwanXDman04/23 23:46而且那時應該沒機場

Chungli2804/24 01:40拿下南崁的通勤線來比...車程時間比捷運慢兩三倍吧

Kazamatsuri04/24 01:42反正那位是說客運會塞車 所以哪條都沒差啊～ :P

tenrivers04/24 08:11irent過去才10元!?不要塞在林口段錯過班機變i i 叫~

nonpro04/24 10:09不愧是引戰達人 發個廢言讓大家吵成一片 然後自己就躲起來

nonpro04/24 10:09都不回覆了 可憐仔

JCC04/24 10:44交給北捷經營就不會搞成這樣了 把北北桃捷運整合成一間公司吧

p4760398604/24 12:34要不要乾脆說走路過去不用錢？

nokla200804/24 13:29叫那些高捷的人才回高雄去才是正解

css070904/24 18:01已經乾淨很多了，用詞太偏激了吧？

Sayokonight04/24 23:09南部人滾

Parazicecum04/25 01:58機捷價格不是跟客運差不多嗎？速度又快不少 價格也沒

Parazicecum04/25 01:58多貴 這CP值ok了 再快搞不好換客運業者出來抗議

joseph422904/25 08:04廢個鬼，機捷比客運方便多了，延線的都市規劃也仰賴他

joseph422904/25 08:04好嗎？

heibe04/25 23:44噓的人真少

happyman201504/26 10:50就真的臭啊

arther61032604/27 00:12說臭的 是不是聞到自己的味道XD 已經改善不少了吧

asole05/18 20:06你才又臭又髒

TobyOoO05/25 07:29大家怎麼人這麼好