Re: [正經] 天賦與教養
回到原先議題…
我不真正在乎別人怎麼教小孩,我只喜歡敘述我讀過的文章和理論跟大家分享。
各位認為在現代、環境豐富的時代,資質比較重要,還是古代、資質貧乏的地方,資質比較重要呢?
恰巧moon大大提供了實例。
答案是:現代、資源豐富的國家、機會充足的地方,天資反而更重要!或,換句話說,在良好的土壤裡,基因才有能力顯現。
比方在非洲窮國,一個人有良好的體能基因,充其量他只是比較強壯高大,也許粗活做得更好一點,但很難有進一步成就。
直到現在,這些沒有辦法好好培育的基因才有機會到進一步的好環境來展現。比方說以前有NBA球星穆湯波,來自極度貧窮的薩伊,幸好有球探發掘他,得以到NBA發展。
又比方說,世界盃足球賽,法國幾乎整隊都黑人球員,why? 因為黑人的運動能力就是先天出色,在資源豐富又種族平等的國家,他們自會顯現。
以體育而言,一個體育班每個人集體訓練集體飲食,等於是控制了後天環境,而其中仍然有表現好壞之別 最可能的解釋就是「天賦」
以智力而言,一所私校控制了師資、晚自習的讀書時間,那麼,學生表現也很直觀的可以說,因為「天賦」。
最後引用郭台銘的說法:「阿里山的神木所以大,在三千年前種子落地的時候就決定了,絕對不是三千年後才知道」
郭台銘、台積電、我讀的心理學書籍學者,跟我…都是天賦論者。我們不一定對,這只是一個流派罷了,歡迎討論
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝你的分享
3
首Po嗯…第一次用正經文。 此標題出自洪蘭的一本書,其他本文引用的還有遠流出版的「改變」和洪蘭翻譯的「腦內乾坤」等書… 我們都希望下一代出色、成功,不過在這之前是不是應該先探討一個前提…「什麼是容易改變的、什麼是難以改變的,又有什麼事則是費盡力氣也無法改變的呢?」 科學家用雙生子實驗成功抓出很多因素可以遺傳,其中最顯著的是「智力」(指傳統的語文和數理智能)。 智力的遺傳力很高,一般公認在0.57-0.65。也就是,一個人未來成績如何、會不會考上好學校,在子宮裡就決定6-7成了!你如果覺得自己不聰明…先別怪自己不用功或是考運不好…真正主要的原因呢,嗯,是你爸媽給你的基因不怎麼樣。13
剛好這個議題我和弟弟有討論過 智商絕對是有遺傳 聰明的媽媽智商尤其影響兒子巨大 所以有錢人如果娶年輕漂亮的花瓶 兒子未來不能守成 敗家的機率高很多
爆
Re: [新聞] 評論黑人平權失言 國王主播請辭道歉以示負這讓我想到Ben Shapiro, 這位在美國有點爭議性的人物, 他提到黑人族群的文化 之前一個節目上提到白人跟黑人貧富差距 他說這跟膚色沒有關係, 完全是文化. 為什麼這麼多黑人小孩沒有高中畢業 為什麼黑人被黑人射殺百分比白人射殺白人更高, 13%的人口造成了50%多的槍殺, 監獄除了無緣無故的冤罪為什麼比例上黑人比較多33
[討論] 阿巴西是否證明台籃訓練其實不差?以往大家總是說台籃訓練體系很差 導致球員發展受限 但是從高中碰球的阿巴西卻在短時間成為本土第一人 是否證明了單論訓練 台灣其實不差 基因天賦就是擺在那邊8
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?那個 我新北國王島啦 你的重點就是籃球是一項靠身體素質的運動,所以黑人>白人>亞洲人,並且中國因為人口眾多,理所當然可以選出菁英籃球員,並且中國有NBA經驗的球員輔助發展 1.身體素質 你說黑人有最強的身體素質我同意13
Re: [討論] 一般人的努力不到 不用比天賦?→ OrcaKW : 請問你提到「私校控制學習時數」的 118.232.105.190 07/15 18:09 → OrcaKW : 研究有論文或相關報導嗎?我很好奇 118.232.105.190 07/15 18:09 → OrcaKW : 收案的條件跟研究設計。謝謝。 118.232.105.190 07/15 18:09 我只能誠實告訴你:沒有 體育班的例子是科普書上舉例的,意義在於:9
[閒聊] 現在的父母是不是仍然不能接受小孩不會讀早期很喜歡強調教育、培養的重要,講得好像只要好好培養,都能上哈佛一樣。所以花很多錢補習、家教、高級參考書…各種。 問題是,認為好好培養就能上哈佛的父母通常就不會認為,小孩從小培養就能打進大聯盟或是NBA,他們的邏輯思維是…讀書可以靠努力,運動靠天份。 坦白說,我讀過科普書說得很清楚:智力這個因子,來自先天基因遺傳的佔75%,後天僅佔25%左右。意思就是,老爸老媽頭腦好不好,已經決定孩子的資質將近8成了…歹竹沒辦法出好筍的。 不過對岸的家長似乎還是會用逼的想逼上名校…你身邊當家長的人還會這樣嗎?不承認讀書需要資質? -----7
Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視?在漫畫裡努力vs血統或天賦也算是討論多次的話題了, 我想提一個點, 所謂天賦其實也是可以用努力去獲得的吧? 很多人會舉那些天賦碾壓努力的例子, 認為努力有幫助但還是比不上過高的差距或是有天賦又努力,8
Re: [討論] 一般人的努力不到 不用比天賦?真的要認真討論 首先要先把定義弄清楚 現在討論的關鍵字就兩個 1. 努力 2. 天賦XX
[討論] 大谷天賦輸棒球頂尖天才那麼多到底贏哪大谷天賦輸棒球頂尖的天才那麼多 到底贏在哪 不可能只靠努力就能超越ㄧ切吧 我怎麼想就只有一種可能 只有運氣才可以解釋一切的不可能2
[問卦] 人種基因決定運動表現天花板滿殘酷的?------------------------ 不少運動亞洲人就算怎麼練都很難進入世界最高殿堂 更別提要變成世界頂尖 舉例來說籃球就是一個例子,亞洲人拚盡全力也要好幾年才能出一個林書豪、姚明這種Bug 級別的人- 有些事情真的是靠努力也沒用.. 個人的天賦在大多數情況下相當關鍵。 以台灣的棒球運動為例,許多原住民球員在其中佔有重要地位。 如果不考慮原住民球員的話,或許台灣的職業棒球聯盟就難以繼續存在下去。 同樣地,在NBA中,如果不考慮黑人球員,大概會有三分之二的球員不存在。