Re: [討論] 屯房稅
想了一想還是來回這篇了
※ 引述《asdf456 (大家好)》之銘言:
: 剛剛有人在其他版討論這個
: 有人說台灣房屋自住率很高.....
: 他的算法你戶籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算進去.....
: 要收稅你要考慮到能不能收到這筆稅
你太小看台灣的稅務單位了
稅務局都有養一批人,工作就是整天比對該處的建築物資訊是不是跟圖資上的一致
所以不管你是違建增建偷建亂建,只要外觀上看起來不一致,稅務局就查得到
即使你登記是一樓平房,只要看起來是三樓,那就是算三樓的稅
最好笑的是,稅務局自己有這些資料,但是不會提供給地政單位哈哈
: 台灣名下有超過三間房屋的人 不多 佔2.1% 其中以老年人居多
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1055968
: 那請問要課屯房稅 你課的到? 課太高? 家人分散一下就閃過去了 很難嗎?
: 當然其實現在的稅率超過三房就已經比較高了 只是沒用而已
: 我也不是不支持 要課之前你要先想清楚
: 有房的人又不笨
: 你說實價課房屋稅? 你要不要去算看看 一間透天 蓋的成本我抓700萬好了
: 700X1.2% 顆顆 你看這麼幹的人 還要不要選下一任?
: 這還沒算上地價稅喔......
: 以一間2000萬市價的透天 算上房地合一我總合課你個2%就好
: 你看看你能不能負擔的起?
: 你說自住減免? 那人頭就跑出來了......
有一位不動產投資與經營學位學程花副教授敬群這麼說:
https://www.storm.mg/article/23395
豪宅稅與囤房稅所增加的稅負是房屋稅,屬於所有權人每年要繳交給政府的稅,與交易與否無關。
因此,這兩種稅不會造成房價上漲,甚至有可能因為租稅的資本化效果(capitalization),而造成房價下跌。
囤房稅是一定有效,不然就不會各國都在作
就連台灣也有不少大房東的想法是『我幹麻要給政府賺』
你開始抽囤房稅,持有4棟以上的人一定會想辦法避免
唯一受害的可能只有租房族而已
至於你說的人頭更不是問題,人頭有風險
持有4、5棟房屋的給他們找人頭去攤也沒關係
持有20棟以上的你總不可能找人頭了吧?
課稅也從來不會因為可能有人逃漏稅這種理由就不作
不訂定囤房稅的理由只有兩個:選票跟金主而已
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
很多方法啦,中央只是找藉口不做而已
已選票來說,4間房子以上的人最少吧,投票一定輸的啊
為啥只有一間房子的人不想支持?
還好 我只要不吃不喝工作36年就可以買1棟房子了 EASY==
內湖大彎北段 你看看就知道
大灣北也是選票考量啊,幹麻得罪自己的選民
4間房子以上的人,不是政治人物自己就是親屬,再不
然就金主,不然一般人哪有那個能耐買一堆房子
不講別的,光我這裡某個有錢大地主,就是某立委的好
朋友了,選舉什麼的都會出車出錢,幹麻得罪?
4
講到米國 我特愛看翻修節目 像是這個 我大概看了他三年多有了 他們是一對年輕夫婦 買下百年農場? 開始瘋狂翻修 從客廳 到廚房 目前進度到廁所 真想去留言問他 在我小孩上大學前 他可以完工嗎 恩 這個妹仔蠻蘿的1
首Po剛剛有人在其他版討論這個 有人說台灣房屋自住率很高..... 他的算法你戶籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算進去..... 要收稅你要考慮到能不能收到這筆稅 台灣名下有超過三間房屋的人 不多 佔2.1% 其中以老年人居多X
對 這統計法跟本搞笑的 : 要收稅你要考慮到能不能收到這筆稅 : 台灣名下有超過三間房屋的人 不多 佔2.1% 其中以老年人居多 : 這我就不同看法了 人不多 那就代表影響不大啊4
有 101 戶 以上的有 23 人 加起來有 3462 戶 平均一個人擁有 150 間 實在厲害, 這種情況應該是請專業的管理公司管理了吧,4
43 因為你把美國的房子價格和稅拿出來講 這邊就單純提供你實際例子 這種東西明明現在上網查就有了...不用憑印象啦 : 我就問一下各位好了 一千萬的房子你一年的房屋稅多少你可以接受?4
跟你說啦 搖飲料現在不夠了 我還多賣了紅豆餅 這樣才賺好嗎? --8
通通都不要吵了 住在南天龍 最重要的是什麼 頭期款!! 買兩間以上 有鴨力