Re: [閒聊] 高嘉瑜會不會是真人版控制？？？

※ 引述《bloodruru (為何你失去了勇氣?)》之銘言
: 先舉個現實的例子：
: 在這時代手遊滿天飛，有賺的滿盆滿缽的，自然有的沒錢倒閉。
: 綜觀手遊的經營，我們開始發現能活下去的手遊一定有大課長支持，
: 活不下去的大多是內容不吸引人，沒課長、滿滿的免費仔...
: 所以開始有人問："免費仔有存在的必要嗎？"
: 　　　　　　　　"是不是只要滿足大課長的需求就好？"
: 而最後的結論會發現...
: 原來那些內容夠好，能"騙課"的遊戲最有機會活下來。
其實沒有，少了免費仔，營收是一定每況愈下的

只有重課能玩的遊戲活的下來嗎？事實上重課玩家要的也是優越感

以前看鄭立的文有看到一個論點：

為什麼社會前段的人要去幫助社會後段的人？

因為社會總是有前10%的頂尖人士跟後10%的廢物，像我這種家裡蹲廢材

如果像我這種後10%的廢物死光了會怎麼樣？世界上從此不再有廢物嗎？

錯了，在資源爭奪跟社會重新排名下

原本排在81%~90%的人就變成"新的"後10%廢物了

權力者要保障自己的權力夠前端，除非你能永遠爬在別人前面

不然你就要保障你後面的廢物夠多

: 寫到這裡應該知道我想表達什麼...
: 跟少子化的問題一樣，
: 政府真的該去在意那些"沒錢生小孩"也就是免費仔的家庭嗎？
: 因為實際上...這國家的稅收還真不是靠這些收入特別低的人。
沒錯，可是社會要運作還是要靠這些免費仔

不然哪來低廉的服務、便宜的產品？

免費仔死光了，資本家也會死光光der

難道你以為草原上的牛馬死光光，獅子還能安好如初嗎？

: ===
: 回到第一段，其實我們生活中大部分會遇到的議題
: 都會回歸到一個很本質的問題就是：
: [我們為什麼要幫助弱勢者？]
: 你越努力，得到的成果就會越多
: 那反觀弱勢者、沒錢、輸掉的人，明顯就是"不夠努力"...
: 所以少子化的問題放到政府那邊，
: 對那些"努力"念書、競爭，好不容易在政府中央取得官職的官員來說，
: 那些沒能力生下後代的人，也就是一群不夠努力的人。
: 他們就是沒錢，對政府來說就是一群免費仔，最後消失了也沒關係，
: 跟上面的手遊例子一樣，政府只需要緊緊抓住有錢的大課長就好。
: 所以近期勞動部就說勞動力不足就引進外勞，反正也只是另一群免費仔罷了。
你搞錯了，中央官員不貪污的話，能領得錢也不過是社會前10%而已

年收150萬要繳的也不過3、4萬的稅，跟你所謂的繳稅大戶還差得很遠很遠

: ===
: 回到主題...想要討論少子化等貼身的問題...
: 問題是這問題的答案終究是因為沒錢沒辦法生小孩
: 終究是因為不夠努力，所以賺的錢不夠多
: 終究是因為不夠努力，所以活該....
: 說白了，我們找不到理由去幫助弱勢者，因為"答案"就是弱勢者不夠努力。
: 而所謂的討論，到最後也只會像是loser在討資源、要好處...
: 沒人想當loser自然也沒人想討論了 XD
其實loser還是有選票這個最終工具

不過是loser還用勝利者、權力者、既得利益者的思維去想事情

好像支持的對象贏了就是loser贏了，就是台灣人的悲哀

--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。

政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」

- 楊威利

--