Re: [閒聊] 血肉模糊
前文43
來講點我知道的吧
首先
軍事訓練役在國防部的規劃裡
不是兵
不是兵
不是兵
很重要說三次
這個訓練役只是應付政客跟民眾
所搞出來的四不像的鬼東西
戰時只是城鎮守備團的等級
你把它想成是民兵就好了
只要會開槍就合格了
什麼槍枝歸零、故障排除、投擲手榴彈、班排戰鬥教練、陣地構築、詭雷陷阱設置、城鎮戰訓練、CQB、戰場急救、野外求生等等之類的技術
全部都不用學
不讓你學就是省麻煩
免得媽寶廢物被操兩下唉唉叫受不了
跑去找老爸老媽哭哭
老爸老媽跑去找立委靠北
立委再來找國防部麻煩
都不用學什麼麻煩都沒有
省時省力省麻煩
這對部隊管理,戰力提升是毒藥
但對提升編現比卻是很好看的數字
我們部隊有人就是有戰力這種鬼都不相信的屁話
國防部倒是很愛講拿來大內宣
那如果把役期延長呢?
很抱歉
目前沒有這個規劃,未來不知道
但就算把役期延長了
變回以前的一年甚至更多
訓練方式不變,跟以前一樣
掃不完的地割不完的草
做不完的假資料出不完的公差
還在用老舊過時的教範
高價裝備永遠只會放在庫房等高裝檢
高層單位食古不化不願更新
政府不願面對民眾缺乏國家認同等問題
就算役期延長到十年還是沒有戰力
按照我所知的美國陸軍步兵教範
四個月是足夠訓練出一個合格步槍兵的
但你知我知國家知
為什麼還不做?
大致可分為以下幾個原因
1:預算問題
2:選票問題
3:觀感問題
4:認同問題
累了懶得打字了
其實問題很多能探討的地方有很多
不是簡單幾句能說清道明的
明天有空再說
--
美軍的管理方式進來政客可以不用混了
這跟我知道的軍中差不多
我們缺的正好就是美軍的管理
我哥跟我先生都四大的理工,但是軍中日記都讓我看了覺得他
們智商倒退XDD
別說政客不用混,高層那些老星星也不用混了
怕人民覺醒都是目前台灣政客的首要目標
因為台灣以前就是國共一家親...真的只是黨名不同而已
(驚訝中
小時候我爸的軍營恐怖故事比較厲害,他口中的前線有割頭
割耳朵的,他說我叔叔抽到金門前線都要哭了...
所以西點軍校畢業的被黃埔軍校的排擠
既然都要花錢送他們出去,那為何每個回來的役期到就
選擇退伍,那表示軍中絕對出了大問題
假掰
根正苗紅的問題就是近親繁殖,生出一堆尸位素餐的人
https://i.imgur.com/dRop5Jq.jpg 這張看的很有感覺,
尤其現在自己有小孩了
我始終不希望台灣有一天出現這種場景
題外話,一隻被綁起來的狗正在朝你怒吼,你不饒開牠
趕緊離開,還故意挑釁戲弄牠,等牠掙脫束縛咬了你,
你又沒有能力保護自己,這要怪誰?怪狗還是怪自己
怪自己阿xD
嘴炮挺台獨真的是我最討厭的智缺
居安不思危...漫天小確幸
是歐洲羊還是章魚爸說的我忘了,言論自由的代價就是
你必須忍受XX的言論
人民越蠢,執政當局就越爽。
我曾受過完整的砲兵訓練 不過現在我決定跟黨站同一邊 選擇用
筆桿鍵盤捍衛台灣~^Q^
政府只需要操弄民眾,讓民眾互打,就可以少掉很多麻
煩
正文說的很好, 但討論區又是一片以霸凌仔視角檢討小國挑釁
(沒想到1996年小國決定直選總統也算是挑釁吧ㄏㄏ)強暴犯檢
討女生穿太少的噁男思維
對於敵國來說,你做任何事都是挑釁
既然都知道做什麼都是挑釁,你唯一能做的就是不要理
他,過好自己日子就好了,沒事主動挑釁幹嘛?人跟國
家都一樣,都必須有妥協的地方,我是覺得你將強姦犯
跟狗的比喻拿來類比就是錯了
這兩者是完全不同的情況
選舉到了很愛挑釁
挑釁跟引戰成功 我是覺得還有一段距離 有些行為做出
來,對岸戰狼亂吼vs被美國強烈警告等 是不一樣的吧
其實兩者間只有一線之隔,端看對方領導階層想要什麼
結果
4
你這個想法就是中共要的 讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟 ?????? 維持現狀就等於卑躬屈膝 難道不也需要加強軍備2
我獨派的 但現階段台灣真的沒什麼能力獨立 目前optimal solution真的是維持現狀 不獨不統 在兩大極權下爭取最大利益14
我舉個例子啦 今天社區有個惡霸C,整天找人麻煩到處鬧事 A的選擇是不跟C正面衝突,對他找碴也是好聲好氣但是實際上也沒給C什麼東西 B的做法則是C每次經過就瞪他,C來找碴就拿刀子拿掃把在屋內跟屋外對罵 哪個被C打了你會比較同情?5
台灣不管做任何事、任何決定都不關中國的屁事。 中國沒有那麼偉大, 沒有人無聊到想挑釁中國, 台灣人自己在台灣做跟台灣有關的決定, 不管是什麼決定, 都不關中國的屁事。2
這就重點啦 中國的底線在哪裡 就是他覺得怎樣是底線 那就是底線 他哪一天說台灣女性的腿要打開開4
你這個想法就是中共要的 讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟 但我會這麼說並不是什麼戰爭不可怕 我覺得會這麼誤解我們的 就是狀況外的4
是啊 所以台灣應該要有足夠的常備兵力,最好是像以色列一樣全民皆兵 非體能因素不得申請替代役,然後女性服替代役或是後援兵種 做了嗎?還是為了選票不敢做? 要強化本國備戰能力,油電等重要戰備能源以能長期抗戰為主
爆
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路要談徵兵這個問題,要先確認幾個基本事實: 1. 恢復一年兵役將增加約六萬的兵員。以義務役月薪1萬5仟元計算,一年薪水就要60K x 15K x 12 = 10.8B,也就是108億。這還只有算義務役士兵薪水,還沒算上各種吃喝拉撒食衣住行,以及回聘退役志願役軍士官來當幹部的薪水。全部算起來,什麼武器裝備都不算,光是各種人事行政雜支等的增額成本可能就超過200億臺幣; 2. 現代戰場上大多數的傷亡來自重型武器的傷害,包括砲火、炸彈及飛彈等等,這點對於交戰的攻守雙方都適用,對弱勢方(守方)更是如此,因為強勢的一方為保全戰力,會用火力壓垮對方後再試著無血開城; 3. 臺灣防衛的根本在空防和海防。或者更直接一點講:臺灣防衛的重點在於阻止對方一直在臺灣頭上丟炸彈,以及擊毀對方的各種空中和海上登陸載具。這是因為前者做不到對方就會製造大量傷亡,徵再多兵都補不上戰力缺口;後者做不到對方就會源源不絕載運兵力進來,要跟對方比陸軍規模不會有任何勝算。 好,如果同意這幾個基本事實,我們就可以分析一個問題:恢復一年徵兵到底划不划算?要比較划不划算要跟其他選項比。恢復一年徵兵,不算武器裝備成本、不算訓練和維持成本、不算對全志願役單位的影響、也不算社會成本,最起碼的成本也是一年200億。那能幹嘛呢?29
Re: [討論] 台灣國軍合格的步槍兵標準問題你說的確實是二年兵時代老骨頭們的記憶。 簡單講,除了基本體能戰技(包含所謂的射擊),一名合格的步槍兵(士兵沒有賦予兵科 ,這裡是暫且歸為步兵兵科)即便是服義務役,陸軍步兵至少還要學「在基層連隊層級」 的單兵戰鬥教練、班戰鬥教練、排戰鬥教練、連戰鬥教練,相關內容就是展開來如你原文 寫的那些。這些基本作戰技巧學完以後,加上測驗,然後還要有時間去「實際操作」,例