Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路
要談徵兵這個問題,要先確認幾個基本事實:
1. 恢復一年兵役將增加約六萬的兵員。以義務役月薪1萬5仟元計算,一年薪水就要60K x 15K x 12 = 10.8B,也就是108億。這還只有算義務役士兵薪水,還沒算上各種吃喝拉撒食衣住行,以及回聘退役志願役軍士官來當幹部的薪水。全部算起來,什麼武器裝備都不算,光是各種人事行政雜支等的增額成本可能就超過200億臺幣;
2. 現代戰場上大多數的傷亡來自重型武器的傷害,包括砲火、炸彈及飛彈等等,這點對於交戰的攻守雙方都適用,對弱勢方(守方)更是如此,因為強勢的一方為保全戰力,會用火力壓垮對方後再試著無血開城;
3. 臺灣防衛的根本在空防和海防。或者更直接一點講:臺灣防衛的重點在於阻止對方一直在臺灣頭上丟炸彈,以及擊毀對方的各種空中和海上登陸載具。這是因為前者做不到對方就會製造大量傷亡,徵再多兵都補不上戰力缺口;後者做不到對方就會源源不絕載運兵力進來,要跟對方比陸軍規模不會有任何勝算。
好,如果同意這幾個基本事實,我們就可以分析一個問題:恢復一年徵兵到底划不划算?要比較划不划算要跟其他選項比。恢復一年徵兵,不算武器裝備成本、不算訓練和維持成本、不算對全志願役單位的影響、也不算社會成本,最起碼的成本也是一年200億。那能幹嘛呢?
有人說可以拉高編現比,問題是一年兵頂多只能補「兵」的部分,士官和軍官怎麼辦?
有人說有徵兵就有預官啊!好,先不管一年的時間有沒有辦法培養真正適任的預官。按照現在的流路,一年制志願役預官也是要18週的訓練時間才授階,之後服役一年。那麼一年義務役的預官,同樣訓練18週,不是只剩34週的服役時間?派這樣的人到常備單位,導致人事來來去去異動,真的有比較好?
有人可能又會說:常備單位缺人啊!問題是:
1. 缺人的其中一個原因不就是為了擴編步兵旅造成的嗎?之前沒有那麼缺人欸!搞徵兵是為了彌補募兵的「缺兵問題」,結果徵兵反而可能加劇缺兵的程度,這不是搞笑?
2. 常備單位缺人,到底是真的缺人還是戰力不佳導致需要那麼多單位?很多人堅持是前者,但實際上應該是後者。
講到這裡一定又有人要吵了:「你不懂啦!中國可以從不那麼適合登陸的地點派兵登陸,不是只有14處紅色海灘才能登陸;你要有足夠的二線單位守住每一處海岸才不會讓打擊旅備多力分」,然後最好笑的是他還會假設你沒聽過這種論點。
唉,這不是月經題嗎?
前面講了三個基本事實,現在來討論後兩個的含義。如果中國要搞到處撒兵壓垮臺灣防衛,前提是它這些撒上來的兵有辦法再補給。因爲兩棲部隊一旦上來,一交火很快就會耗盡彈藥。請問那些丟到小灘頭上的單位要怎麼再補給?一路打去主要灘頭去和主要灘頭堡連在一起?可行嗎?
好,你說解放軍很厲害,有足夠的補給和火力支援,可以一路打通關讓各灘/空頭堡相互聯絡,那解放軍有那麼威,什麼都沒有的步兵旅是擋得住喔?
退一百步講好了,就算是為了怕解放軍搞這種招數,整個海岸放一堆步兵旅也不是解決方案好嗎?前面講了,戰場上大部分傷亡來自砲火和炸彈/飛彈,解放軍會派人傻傻的硬衝不做任何火力準備?
有人一定又會說:「烏克蘭的軍隊有挖好壕溝,他們就有撐過砲火炸射。所以步兵旅只要能正確的構築工事,一樣也能頂得住中國的火力」。問題是,臺灣不是烏克蘭,中國也不是俄國。這裡其實應該要參考的是2003年的塔利班:當時塔利班也是構築陣地,想要擋住北方聯盟的攻擊,結果在美軍轟炸機的攻擊下,根本不堪一擊。
真正臺灣應該要做的,是大量連級的機動單位,配備各式飛彈和遊蕩彈藥執行阻滯作戰。要再保險一點,還可以再買大量的灘岸近程自動化防禦系統,連火箭一起買到飽,一套算兩億好了,200億也足夠買100套,足夠塞滿整個西海岸。這些都不需要太多人力,而且完全可以由調整志願役人力來因應。
而且,一年兩百億的經費,應該要優先投資在海優空優上。徵一堆步兵到底能對海優空優有何助益?一年兩百億,十年就兩千億,兩千億可以買數千枚以上的各式飛彈,兩千億也可以讓陸軍的戰車和砲兵全部翻新,縮減低戰力導致的兵力需求,這才是能改善兵力結構的做法。
好,這裡再講另一個問題:軍事訓練役怎麼辦?我認為臺灣不只不應該朝培養更多步兵去塞滿步兵旅的方向著手,反而應該徹底放棄「兵得要先是步兵」的想法。軍事訓練役的相關戰鬥基本教練一個月就夠,打靶有打就好(重點放在保養、歸零、故障排除等),剩下三個月全部用在戰鬥支援的項目上,像是維修保養補給車輛、軍勤、戰場經營項目,只訓練週末教召可以複習/進階訓練。搞一堆教召,結果訓不出東西來只能行軍,這種教召沒有意義而且擾民,根本不應該存在。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
(⊙o⊙)…
但是現況是很多單位都缺人耶... 我反而覺得 200億便
關於義務役怎麼用及錢從哪來可以參考我的文,但原Po
的想法也不差,曾經一段時間我是支持廢除義務役特別
。
宜,你武器買多但是沒人操作沒用阿
*義務役的
讓義務役補上一些不需要長時間專精的單位
然後志願役去需要專長訓練的單位
看了俄烏戰爭 才知道人海真的可以中和敵方火力
俄烏戰爭中,烏方要顧的戰線有2450公里長,20萬常
備加50萬動員,灑下去還是很稀疏
不過真要說的話,義務役可以仿照烏國用法,補去後
方勤務單位當廉價臨時工,解放志願役當野戰部隊擔
戰備與訓練
推樓上,或是一般步槍兵
實情就是,某些建置單位就是缺兵,你無法不透過義務
兵去填那些工作職位
後勤與業務單位一直是維持戰力運作的主體,你不去填
滿這些空缺,就沒有足夠的志願役去維持戰力
以一年役期來算的話,訓好步槍兵能力,之後分派到各
部隊扛打雜公差跟分攤營區站哨任務(軍勤隊或警衛
單位),志願役專心在戰備與訓練,最多開預官預士
及其他中高專長給”自願的”義務役。
我們都會期待精良的訓練志願役戍守前線,如果義務役
問題就是,請不到足夠的志願役啊,不然你要請誰
可以填補業務與後勤單位空缺,這才是戰力最佳化準備
你說海防,艦艇兵缺員也是要補
寧可少徵點義務役,把4個月延長些,去把戰支單位補
滿,釋放志願役作為高專人才使用,詳情請看我剛發的
文
錢就花了,沒多少
花那麼錢請志願役 結果是那種素質 其實比較悲哀
不過就以前義務役時期 會是自願役佔滿戰鬥支援缺
義務役去填野戰單位
從以前的經驗 只要好好訓練 義務役沒比較差
說實話,志願役的錢其實不多,而且最缺的"兵"又沒
你的問題就是電影看多了,認為國軍的陸軍也是現代化
陸軍,我上面兩篇列的很清楚如果你有質疑可以指出,我
只想表達陸軍除了陸航裝甲等特科就是一支一次大戰的
軍隊,差不多還在抗日後期,戰術大概還在小站新兵,你
說的東西可以拍電影,但無法執行
辦法作為終生職業,還不能領月退俸就被強制退伍了,
好用的大多大專兵啊
但凡會算的都不會考慮去當志願役"兵"
我上篇算給你看來一個步槍兵要顧300公尺海岸
去年反對義務役的版友就說了,一棵熱壓彈下去,這
些士兵就死光了,但烏俄戰爭打這麼久,被熱壓彈燒
死烏軍沒多少人,甚至傷亡比入侵的俄軍還少
再來認為兵要很多技能就是你跟某些人最大的誤解,國
軍建軍思想是俄式的,兵就是狗跟垃圾,死了再動員就好
,訓練跟救護浪費資源,垃圾連回收都不用,軍勤隊把你
衣服武器拔掉後給補充兵營的兵再壓去戰場就好,你們
一堆想法都是幻想而已
1917這部電影的開頭就是J大說的那樣
建制規劃我前兩篇有,不要以為你是人,抱歉少校以下在
損日號表只有數字連名字都沒有
士兵就是垃圾,不用訓練不用裝備死了再押人民上去就
好,抱歉國民革命家建軍開始就是這個玩法
*國民革命軍
必要時就是拉伕,徵兵,還什麼無人機訓練,給你槍你就
珍惜吧
@ryannieh 大家對你客氣用推不用噓 但你自己算算看
至今為止幾位網友贊同你此文觀點的?你還(從先前就開
始了)講你那套活在你自己世界 與台灣很難募到兵的現
我沒跟你戰,我前兩篇你回去看,我要是亂講或幻想歡迎
指正
真的海空軍沒了,義務役也許可以讓敵方從觀音開進25
公里後的大溪龍潭沒那麼順利?
打仗燒錢的 沒錢打個?
實無法彌補的最後淪為自彈自唱的幻想?
「常備單位缺人是真的缺人還是戰力不佳導致」
@ryannieh 你就從第1樓開始算起 答一下有幾位贊同你
光是這句話就是不知現實的自以為是
的?我是小咖不必理我 你倒是說說難道從第1樓以下眾
就又在炒那種「高素質高科技不需要人力」的老梗
人全沒你懂 眾人皆醉你獨醒?ps.跟你同立場的我知還
等到你建立天網的那一天,大概可以實現吧
有某s網友也很有名 但可惜他因故..在此就不提了~
108億根本還好好嗎
2D的填線兵有對烏克蘭反攻造成太大困擾?
對岸兩棲的戰力vs一年以下義務役你覺得會如何?
沒義務役當沙包,西部20公里縱深可能一下就被推完,
後面部署個毛線
輸入VIP888就送頂級無人機加一鍵掃蕩
你沒當過兵,對不對?
義務役給15000?義務役才6000多吧
義務役要扛線役期要嘛大於一年,要嘛訓練強度得上升
你第一段是假設還是你覺得就是這個錢?
本篇很專業沒錯,但我想絕對還是不如美方的報告還專
業,更別提人家韓國以色列甚至新加坡應該都不是傻蛋
你那些高專兵器還不是要人去站哨,每個海防據點一班
,沒事搞什麼徵兵
哨好了,200套就要多少人自己算看看
@war 此篇的專業是"紙面派"常見的掛一漏萬情況-他這
朱澤民說的
套"理想建軍"戰略 只能用在他自己在電玩世界裡創建
的國度而他自己是君主/三軍統帥時 諸位知道關鍵了吧
我入伍那年士兵5100多,我任官時還不到5700的樣子
?原po以為別人不知道"理想"?啊問題就是依台灣民情
還只是討論不是現實,但可能真的很調高
我記得好幾次國際大賽得名的都是義務役的
*真的會調高
要讓優秀人才當志願役 實在太難了 缺人缺很大ok?
原發文者的15000是用預計的新制薪水去算的,聽說以
後義務役的薪水會漲到這麼多
基本上有人就有事情可以做 沒有人什麼事都沒辦法
要認清現實 現實 現實 這樣建軍"專業"說詞 才不致淪
能調高是好事
為空談幻想 原po懂嗎(看他從先前撐到現在 不樂觀)?
嗚嗚我寫的方案跟笑話沒人討論,大家都跑來圍毆原po
笑死XDDD
俄國有把兵當人嗎?抱歉陸軍的師父是俄軍不是美國
用徵兵反而使國軍源源不絕可獲得比招募的志願役來源
處理役期不如先處理訓練,聘黑水來帶新訓,後面用教
召補還差不多
把兵當人來看,那國軍建軍規劃要整個砍掉重寫
更多的優秀人才~
阿就再發一篇不會噢...
... 在講啥現在4個月的 每年8萬人 是都不用付薪水嗎
要學美軍也學不起啊,把人當人的代價是軍費比二到十
就算沒有一年義務役 還是付薪水給更沒用的4個月
名加起來還多,這台灣撐得住?
一個月6000的話 現在每年都要花57億在4個月身上
而且其實還要算就是6萬義務役月薪15k,但實際上對
社會勞動力的損失更大。就算這6萬的月薪只有30K,
那一年就是賠108億
月薪3萬連所得稅都抽不到 哪來損失
@oti 你搞混焦點 國防這種公共財價值你去用社會勞動
不如把軍隊砍了 這麼愛計較錢
真的被你們給打敗了 啥歪理
力相比?所以南韓笨死了維持義務役 讓社會損失每名役
以前也是義務務居多管義務役,全連沒幾個志願役
花那麼多錢買這些裝備 只要不打仗 就是破銅爛鐵不是
嗎
男2年的社會勞動力?啊我知道了原來三星輸台積電就是
其實我建議,以後乾脆直接開放花錢抵入伍,如果入
伍則需要當一年義務役。不想入伍,服完一個月訓練
役後,交納48萬(2萬*2年),即可免役。這48萬限制
用於軍隊支出,不知道可不可行。
因為南韓笨 不知道義務役4個月就夠了!懂(筆記)~~
如果繳兵役稅 應該是要以志願役薪資計算
那沒人去當,貸款也不去,基本工資都三萬了,給你兩萬
還有
畢竟是要請志願役彌補你的空缺
以前兩年兵時期 台灣社會怎沒崩潰?
整天想彎道超車
義務役就不能把人當人看,就是豬狗拿來壓榨的,抱歉世
界各國都一樣,台灣又要推義務役又想搞人權結果四不
像
都分工社會了,軍隊本來就應該走職業軍隊了,大量
徵兵是打算走俄國的人海堆屍流
台灣不可能有職業軍隊,10年試驗已經失敗了
台灣軍隊就是俄國玩法,謝謝
費用可以在算就是了,其實我是想設更高但怕被嘴太
高不切實際
回o大,新加坡以色列南韓的經濟怎麼都比臺灣好...?
陸軍就還在小站練兵,一堆人還在幻想什麼科技
所以南韓/以色列徵的兵的量大不大?他倆人海堆屍流?
二兵35320*6+一兵37040*12+上兵38770*6=889020
空軍職業化就還算成功吧
兵役折抵費付個一百萬不為過
本板雖歡迎各路網友共襄盛舉 但是麻煩講的有點道理~
花錢抵入伍會出問題吧 怎把問題想這麼簡單...
你不認清陸軍就是19世紀末的軍隊你的任何設計都是失
真
原po有當過兵嗎?義務役士兵薪水搞錯了吧
花錢不如找役伕代替你入伍,這樣可能有職業代當兵的,
靠入伍十次可能比志願役還強
2012年入伍時還只有6000欸
義務役領1萬五? 這是有外島加給跟領導加給的義務
役士官薪水了
用錢去抵就變成天龍國高比率不用當 鄉下去當...
義務役勤務輔助跟戰鬥支援有必要性。陸軍高層的問題
大概砍掉重練才有可能現代化。
基礎訓練還是要有吧,不然打起來你手上也是空的
役夫我可以XDDD
義務役薪資據傳要調漲到15000啦
我先前提的陸軍司令常出豬頭 還可由總統人事權角度
漲到15000就很垃圾,抱歉義務役制度 還在談薪水,就搞
的四不像
去處理(但一些不懂行政學原理的網友還都有雜音了)
其實阿,國軍的問題,南韓國軍也有相同問題。不要以
部隊一直有在分工啊,義務役雜魚負責站哨警備出公差
戰機直升機則是交給職業軍人來操作..
全世界最貴的義務役 有點好笑 -.-
原po這套建軍理念 是不只黃埔不支持 台灣社會也不支
為他們沒有。只是因為他們有助韓美軍
義務役1.5萬/月太多了
請問戰時是徵召役伕還是請役伕的人
持這麼做下去的配套 原po大概完全沒意識到 而自顧自
回r大,以、新、南本來就都有不同了,經濟不只看兵
役一項而已
以前5100當兵還要貼錢給部隊哩,我當排長實領才三萬
出頭,連長還規定我交公費2000哩
各國以義務役為主流的部隊多少都會有相同問題拉
說得爽 及其一兩位同道者跟著說爽~
想要錢多點 自告奮勇去受士官訓啦 基層義務役士官
好好好不徵兵了 真的全募兵 我就問 優秀人才哪裡來?
不能老是拿美國來當範本,那個叫規格外
可以加薪加多點 這我認同
戰時另外找人啊,教召也可以找人,單點沒有包套,謝謝
烏克蘭在開戰前也是一樣,是開戰後各國幫忙外加北約
幫忙訓練
這些反徵兵的網友以為"現在"那些薪水吸引到了優秀人
另外,我的想法也只是一個我自己都覺的很激進的腦
洞,但是台灣要是不對軍隊做改進,只想靠徵兵解決
短期問題,那也不現實
才動心去參軍 或優秀人才仍嫌薪資太低 故只吸引到普
不能志願,現在大家都知道預士很屎,沒人會去,要用強
迫的,或是兵要教召10次士官4次這樣,才有動力
回 PTTHappy大 連美國當兵都是比較底層的人在當
國防部長是堅持刺槍術的白癡,你真以為這次兵役延
長有什麼嚴謹規劃嗎?
普傢伙報名 且還募不足咧!而要夠高的六位數薪資 非
用錢來談義務役是搞錯方向,志願役才真的貴,月薪
高還要健保跟軍保退休金之類的,人事成本非常高的
總之不能把人當人
把個人所得稅率調高到我看15%才行!台灣全社會會跳起
畢竟沒人想去職業風險那麼高的工作,而且在美國
不然不要談什麼義務役
來 原po懂嗎?原po目前在學校唸書沒出社會工作 講得
1套活在自己世界 完全跟台灣現狀脫軌的空中樓閣方案
你真當徵兵是萬靈丹?台灣的徵兵基數本身其實拜少
子化之賜,除非男女都徵,不然就算徵兵全開,5-10
年後還是會面臨兵源枯竭
等原po第1次繳所得稅後 再想想現在講得什麼可笑方案
討論時請理性 不要有情緒性言語
otis1713 我覺得很快就會男女都徵了,個人認為
10年?10年後換幾次總統了,明年都顧不得了,還十年
現在義務役薪水變這麼多喔
還在評估 也可能沒變
義務役便宜是因為沒有維持費,你要不要看看退撫會花
多少錢
既然都認為少子化會沒有兵源 那徵兵就是最終解阿
不是很自然?
@oti 不要用話術搪塞 沒人說徵兵萬靈丹 但在台灣民
111年法定預算共計1297.72億元,項目分為退除給付(7
8800億 都花了 8000也花了
7.98%)、就醫(13%)、就養(6.19%)、人員維持行政業務
200億我覺得超便宜!
(2.3%)、服務照顧(0.5%)、就學職訓(0.02%)、林區(0.
01%)
情現狀 對國軍人力的幫助遠勝於全募兵--還有 你上方
每年一千三百億,用義務役不用花這些錢
扣帽子的徵兵是堆屍流 你怎逃避回答南韓/以色列?
所以我的48萬的講法,就是拿那筆抵兵役的錢直接徵
執業兵,而且嚴格來講不是48萬,我的構想是每個月2
萬,累積10年。48萬只是頭期,後面192萬分20年支付
掉。這個方案只是粗算,後面如果有能算的更精準的
歡迎提供想法。這個方案希望達到的效果是,如果專
業能力可以產出極高產值的,就去賺錢,不要花時間
當兵,相反付不起的,就去當兵。
這論點最好笑的的就是你放棄陸軍後敵方只要一有突襲
成功上來的你就被長驅直入了
另外徵兵是不是堆屍我不知道,但是我上面兩篇可以看,
抱歉募兵十年戰法一樣是動員四十萬堆屍,笑死
我上班沒辦法回,真的有興趣我們可以來回文
我認為用推文沒辦法講的很清楚
你陸軍的投資價值一直都是增加對方上岸成本而不是無
敵戰力 然後無人機或飛彈什麼的 你沒有協調只是胡亂
增量的話只會先害死自家空軍
ogis我放給你了,用志願役不能算薪水,還要算退撫,還
有他子女研究所以前學費,死了要養他老婆(老公)到死,
談志願役只談薪水就是耍流氓
一個少校起碼2000萬
出錢價格會浮動,拖一個人到兵營代你服兵役我覺得OK
然後徵兵=堆屍的前提,則是如果國軍繼續玩黃埔練兵
術,那徵在多兵都是炮灰
士兵的話薪水退撫保險等等算下去兩年超過300萬
反對徵兵制,現在就已經枯竭了還在想5-10年後?
事實上俄羅斯在巴哈姆特就是靠自殺烏拉砲灰釘住烏軍
前面有說過,普遍徵兵後黃埔這種爛戰法一定被掀開
有效 = 優秀的消耗品
受到威脅的人變多,在這個選票社會才能改變事情
否則大家都在事不關己,都在推志願兵去死沒自己的事
每次談到徵兵制就在鬼打牆
那為何不學烏軍學俄軍?
訓練爛所以沒用->沒用所以不徵兵->不徵兵所以沒人->
媒人所以用爛戰法->爛戰法所以訓練爛->(無限循環)
你是當台灣是有14億人口的共產政體?
邏輯搞清楚點ok?所以"不是被徵"是"自願報名"的志願
每次講到台灣軍力最後不過兩個字,人和錢
役 目前是不是還是在練刺槍<-所以也別募了 全軍解散
每個人都不想死的結果就是全部去死
是不是?誰說廢了徵兵 國軍就不再勤練刺槍?你夢到的?
錢的部分元老院已經在動了,剩下就是人的部分
台灣如果連這最基本的責任都不想負,直接投降算了
訓練落伍是一回事 廢徵兵以後黃埔高層突然被換腦子?
再次強調個人立場,支持徵兵填補現代戰爭對於後勤的
大量需求,以及在新訓旅組建出幾個像樣的摩托化步兵
旅,後備就拿來當戰耗梯隊及衛哨人力即可。
這是什麼錯亂邏輯的可笑夢境?
用錢抵兵役只是在懲罰窮人罷了
奇文共賞
人力可以消耗對方子彈跟砲彈 炮灰懂嗎?
所以你保留黃埔並且玩徵兵能解決問題嗎?
有錢人是這個社會體制的受益者 為何要窮人替你保衛
國家?
要國軍不再刺槍 你與其亂牽到用廢徵兵制去幻想達成-
省錢的方法我前一篇文有提到,可以參考看看
但其實根本達不成-你不如寫信去給民選的三軍統帥 叫
太過講求利益 那這個國家遲早要亡了
她積極點介入國軍人事改革(她有法定權力可管)更有效
最該噓的就是甚麼事都不做只會質疑和拒絕的人
這種人無論到哪裡都是魯蛇
因為有錢人要出更多的錢,市場經濟本來就是讓擅長
做某類事的分工執行,而不是齊頭式平等
徵兵第一個就可以解決缺員問題
我也沒說台灣不出人啊
在你有天網取代人類並付出那麼多成本之前,打仗就是
需要那麼多人
要付出生命的事 最好一起承擔
我上面的兩篇你可以去看那抱歉,中華民國陸軍的作戰
方式就是把人放在海邊填屍年幾來就這樣不會改變沒有
思考沒有進步你現在想的都衹是幻想
不恢復徵兵哪來的人?現在常備的編現比不到七成
推 去他的陸軍
如果一個富人能養十個職業軍人,那沒道理叫他自己
下來幹而不讓他養十個軍人
還要拿那些已經不夠的志願役去站哨當搬運工?
沒有科技沒有無人機就是步槍沙包沒了,沙包你還要自
己挖,食物飲水你可能也要自理
你先找得到這種富人再說,最後都嘛是特權的藉口
你現在看到的俄軍動員的情況臺灣只會比他爛10倍到百
倍
這種說詞很弱 沒法說服大量台灣人拋出生命而戰
當免役的大門一開,就沒人會願意繳這種錢了
恢復徵兵只要政府公告,你的任何其他方式都要修法
政府公告都拖成這樣了你想修法根本是空中樓閣
如果這篇要來討論特權的藉口,那我覺的不用討論了
,因為你什麼制度如果富人的特權都要算進去,你根
本不需要談
講白了,以前徵兵也是一堆有錢人莫名就不用當兵了
不是?
你先去證明任何兵役法修法的可能性再來嘴
以前那是沒被抓到,被抓到就是法辦,別拿違法當合理
起碼那些閃兵仔還偷偷摸摸的 你直接付錢換兵役制度
總結一句:現代戰爭你步槍兵一把步槍不可能左右戰局
化 兩回事好嗎
還是snap要跟我貴古說以前徵兵的時候沒人躲兵役?
台北市長都沒當兵了
因為中國沒有私有土地,可以考慮立法服過兵役(或其
感覺吵陸軍結論大概就剩
1.沒救練新軍2.沒救乖乖堆屍二種
東躲西閃就是連一年時間都不願意付出
他義務)才能夠擁有土地。遺傳稅中不動產徵收100%
這樣應該兵源會豐富起來:D
你就先證明自古以來哪個法律沒有被鑽漏洞的?
義務役什麼時候漲到15000這麼高了喔 比我那時候高2.
5倍
說這麼多給沒腦袋的人聽
只要有人鑽過漏洞這個法律就沒用?那交通法規都可以
統統廢了
事實就是乖乖當兵遠比沒當兵的多得多
現在殺人的那麼多沒判死的沒被抓的,那殺人罪乾脆就
廢了算了?
最後有1個觀點我是同意的,3個月都練補保專長,再
加上幾個月的實務操作是一種解方,還能結合產業職
訓
有沒有想過國軍為何有戰術背心有急救包?就是被罵呀
立委看不下去了就盯軍方呀
現在隨便吃吃東西就不用當兵了4個有一個免役,真的笑
死,胖子可以免役
那個可以再調標準,重點是第一個關卡要開
當一年有多少時候不是在浪費時間Zzz
我覺得很划算,因為訓練後可以多殺幾個解放軍就是賺
這麼多問題還是先把陸軍腦袋換掉會快一點
200億 你知道今年稅收超收多少嗎?
軍方自己先整頓完再來講拉長役期,不然也只是做戲而
已
說浪費時間的,有人阻止你練體能嗎?
就算在做很賽的事情,腦子也可以自己去想甚麼是對的
或許你想的結果哪天可以救你一命
又在雞生蛋蛋生雞了,甚麼叫做整頓完?
幾十年來國軍哪年沒問題的?所以大家都放著別管了?
兩年後就沒預官預士可用了,還在慢慢拖?
現在還在嘴兵員夠用才是演戲
是一定要當兵才能想嗎? 就是爛到現在才變成這樣不
是? 然後持續治標不治本 繼續爛
等真的有問題了才在那邊救火,然後也看不出要解決,
不就是在演?
新聞:數位發展布210億預算
部
是沒錯 基本上要有真的訓練 但是不等於什麼都不要做
國軍那個屎樣不劣幣驅除良幣都難
寧願給義務役薪水我也不願意讓錢被貪走
有人愈講愈嗆耶
不適任一直待著導致會做事的人越來越少
月薪二等兵6000 一等兵6600
支持義務役去補滿支援兵種 戰鬥兵種加給提高
推 可惜軍武版還是一堆人認為役期>一切
各種海空設施、陣地維修 運輸等等 對海空決戰至關
重要
但這些與役期延長不衝突啦 役期延長還有很大的政治
意義
2227T終於等到學弟了
前提一和前提二都是胡說八道,就沒人操作武器,不用
便宜的義務役難道用更貴的志願役?前提二更是胡說,
守方比攻方傷亡更慘重?到底是哪方有工事呢?中方有
炮我軍就沒有嗎
推 根本問題 流於形式 無解
義務役本來就是一個「我不爽你也別想爽」的惡婆婆心
態罷了
義務役預算不夠就跟不用當兵的人課啊
武器買太多,採購弊案、軍武保修、操作訓練反而會害
慘國防…
陸軍長官就是步兵出來,不愛步兵愛誰
200億便宜 被炸商場,工廠損數萬個200億了●
ㄧ座晶圓工廠都數千億了 台灣有數萬工廠要保護
200億便宜啦
嗯 對 跟前瞻計畫跟綠能比起來兩百億算啥
起手式就是沒當兵的垃圾 義務役的伙食是從薪水扣的
我這樣說好了 志願役專業兵不是錯
錯的是你人徵不到 年輕人不想當志願役
所以只能走回老路
@某樓 南韓/以色列/新加坡是惡婆婆心態?你們繼續掰~
我忘了老美哪個將軍說過 每個軍人都是合格的步槍兵
預算一直都是優先投資在海空軍 也買了一堆飛彈
怎麼講的好像恢復義務役錢都只給老陸?
現在月薪已經漲到1萬5了喔
所以超編的有給國軍多少就是問題了不是?
大家竟然為了沒用的黃埔陸軍爭論
義務役賺錢繳稅給海空軍買裝才是正道
一直提南韓、以色列、新加坡的我是覺得要仔細看一
下自己舉的東西,新加坡先不論,但以韓基本上陸地
直接相鄰強敵,所以以陸軍為主,(陸軍本身職業化
程度就沒有到海空的要求)台灣守台主力一直是海空
,你要玩大陸軍?不是說要廢除陸軍,但海空本身就
是台灣建軍重點。
在者,現在要恢復徵兵,當然可以,但你要不要先講
一下要徵兵是因為國家缺兵還是因為黃埔體系的低效
導致軍隊缺人?
你說國軍徵進去每個都是要好好訓練,未來好保護國
家,沒人反對
可拿英國來比較看看,都是海島國,但陸軍數量占比
多少
缺人站哨 缺爆
你說因為國軍缺人拔草掃地,埋廚餘修廁所管線,漆
營區通水溝,所以要搞回徵兵,那還真的不能怪有人
出來反對
鬼打牆 國軍就是缺人 打擊旅那個慘狀
因為你這些任務很多都偏離作戰
發一篇來回應了,大家可以參考看看。
還在鬼打牆 一年都在掃地 刷油漆
第一點就能洗臉了 增加200e? 如果是擴軍你的論點
成立 如果不是擴軍 員額一樣的狀況下 聘一個志願役
在部隊過太爽的就不要講出來
一個月是35K 義務役是15K 請問是增額成本還是降低
成本? 然後說沒有那麼缺人 等等你是不是也沒當兵
?
推分析
你的爽 是因為有人抽到屎缺 幫你頂了
扯來扯去都是那幾個藉口 怎麼生出人卻都講不出來
打擊旅缺人我的想法是拉更高的薪水培養專業的來,
而不是訓練個一年的義務役來填。以現在戰場迭代的
速度義務役其實當守備旅就差不多了。
吃米不知米價
整篇滿滿透露出沒參與過 看網路的感覺與紙上談兵的
理想 居然沒人噓 光是奇怪的數學在意多花200e 然後
又想要提升戰力換裝又不在意錢了 奇怪這啥邏輯 然
後還有多買一點火箭現在人很夠...還有一個灘岸自動
化防禦的想法...平行時空+台灣可以海邊現在可以隨便
構工了???
還薪水已經講爛了啦,都有人比過國軍和詐騙集團的
薪水了
打擊旅缺人也是會有基礎擁有二階段專精的步兵存在
為主架構 難道每個人都是扛標槍刺針的?
居然沒人噓只有我 各位真客氣==
其實不是只有錢的問題 還有更多問題
如果有人好好講話不會講,我是不想浪費週五的晚上
陪你潑婦罵街。你直接去跟所有反對者講你們都過太
爽就好了
然後拿英國海島國來比的...英國有什麼外敵或是要登
陸他的嗎?
很值得 總比亂花錢的政府
otis你講的理由這個軍武版已經討論過好幾次了證實
走不通了,你先去看以前的文章,不要再浪費大家的
時間
如果海邊可以隨便構工,那就簡單了,10個工兵旅準備
100萬顆肉粽,其他部隊守海港,萬用解。
還在比啥台灣有天險不用陸軍
垃圾馬達200億 抗中保台花不下去?
也不看看以色列 南韓 新加坡對手有多爛
發文幾乎0 上站200 沒有資訊可以爬梳佐證有沒有當過
兵
我就問 一個月如果有五萬 在座各位有幾個要去當兵?
你以為我沒看過嗎,我軍武也看超過5年了,問題是軍
武版這套理論就沒辦法服眾
你看過哪個國家沒事會建6個兩棲合成旅 6個海陸?
這傢伙就是閃兵派所有理由全都重一遍外加反黃埔,
以前講過的拿來複製貼上就夠了
上面那個說別人罵是潑婦罵街的 你很有理就好引經據
典的據理力爭而不是在哪說你在激動什麼而已
還有登陸能量2萬人兩棲艦隊?
只是每個星期都要掃盲實在很煩
海軍軍艦數量超過美國?
對手軍力是世界第二 要跟美國爭霸 花一堆資源在國際
缺人就把單位裁掉啊,為補而補?
上打壓我們 整天叫囂要揍我們
這麼全面的對手 當然台灣準備能夠不全面??
讓你全台有1000萬義務役,又能發揮啥戰力
軍武版這套理論? 軍武版在這次鵝烏戰爭前的論述是
募兵好棒人很多 動員簡單快速 物資輸入沒啥問題欸
你確定? 來兩年三年了之前被這種神理論講到激動
被桶好幾次 n67更激動直接沒了 現在一個鵝烏戰爭來
了直接推翻本版“之前”的主流論述喔
只有你不服不想面對現實吧,光看你這種拿不出證據
又只會假設只會質疑別人的,拜託這裡不是八卦版 ,
不要來浪費別人時間好嗎?
缺人就裁單位? 所以共慘黨不用防 放推囉? 工廠缺
人也不用補 縮編 警消缺人也不用補 裁撤 是嗎?
這一切一切的源頭就是隔壁是世界第二的鬼 如果沒有
這個阿鬼 我們甚至不用討論要不要當兵好嗎
美軍招募也困難 日本更難 哪一個國家因為這樣就裁軍
的?
以前義務役可以上艦操砲開戰車的,還是現在這一代
的教育水準下降了?
n67沒了其實要問版主吧
推
台灣如果夠有錢,可以學美軍走完全募兵制
,從上到下不論飛官或站哨打雜都是志願役
,每月基本薪調到五、六萬把屎缺和戰鬥單
位的編現比填滿,真有這種人事預算的話,
其實年金改革也可以退回去
更不要說有強力外敵的以色列等等的 新加坡這種迷你
國沒有外敵兵力直接占人口1.3趴欸
講的好像我能搞掉n67
n67會讓他繼續存在是因為前版主認為它有料 後來讓他
下去是因為過頭
黑黃埔的不是最愛講台灣陸軍爺爺級裝備,既然跟以
前一樣為何以前義務役會用現在就不會?
倘若認知到現實困難,發現防空飛彈部隊和主力艦隊
都招募不滿,只有純空軍單位有較理想的編現比,還
是乖乖恢復義務役役期,並且改進訓練和任務規劃,
用人參考空軍部隊,至少讓基層生活至少像個人
飛官和站哨同薪?該說是凱還是凹專業?
義務役的素質不算差 只是有沒有好的訓練
現在部隊已經沒有大通鋪了,還要多爽?
飛官和站哨當然不同薪水,但現實是35K募不滿兵力,
主戰單位都缺員,不拉高薪水就是沒有誘因
一下說要買武器,一下說要住爽爽,那錢哪裡來?要
不要學美國所得稅30%起跳?
就說不只是錢的問題 就算拉到五萬大概也募不滿
現在國防預算裡面已經有1/3是人事費用了,所以募兵
失敗從一開始就算得出來,跟本養不起那麼多志願兵
嗯 叫別人去當兵大家都很會
出不了高額薪資留人,那就是恢復義務役去做基層庶
務,並改進不合理的作息,這已經是折衷辦法了,不
能又要馬兒跑又要馬兒不吃草
誰也不希望當兵,但鄰國是中共大敵,主戰單位缺兵
則是現實,戰力問題必須獲得改善,否則美國也會持
續施壓
對 就是這樣 現實就是沒人想當兵
募不到人,只好繼續凹義務役,也不想想問題在哪,硬
拉進去也只是陪演一年
而且志願役提高待遇後,馬上又有人嘴黃埔醬缸,反
正這種人就算台GG也可以嘴,就像隔壁版那樣
去當兵只是混口飯吃而已
我還是必須講,台灣現在的新生兒只剩10萬,國軍如
果現在只有徵兵才能解決問題,長遠下來問題還是存
在。除非開放也對女性徵兵,不然現在缺人的問題後
面還是碰的上就是了。
都常備分離了還哪來凹義務役?你穿越來的?
你這麼想當就趕快去簽啦 國軍需要你
對 都別人去當就好
國軍有十幾二十萬,你真的相信每個人都像宣傳的那
樣全心報國?這樣的話幹嘛加薪?
你可以上下班打卡數日子,為什麼那些基層志願役不
行?給人家一點薪水就要人家當奴隸?自己當社畜久
了也斯德哥爾摩症候群變成慣老闆?
大家都不想做但是非做不可的事情,唯一解就是所有
人分攤
很會亂扯,募都募不到了只好再拉義務役出來,持續治
標
治本可以啊,年金改革退回去,志願役起薪拉高到有
人願意填滿編現比,代價就是人事預算衝高排擠武器
預算,然後美國希望台灣展現的抵抗誠意還是沒展現
不然你可以提出如何治本,大家健康討論一下,我能
想到的就是35K募不滿,50K試試看
到今天所有網路上提過招式,軍方全都用過了:募兵
,女兵,加薪,一年一簽,退伍回聘,外宿,照戶籍
分發,營區住宿改善,連假日戰士都試過了,沒缺人
就是缺人
先讓人覺得當兵不是浪費時間再說吧,不然可以繼續延
,來個義務兩年好了,演兩年
更正,就是缺人
討論到這已經不是志願役和義務役之爭,而是戰鬥單
位缺員的問題如何去解決,陸軍XX旅缺員可能大家無
感,基隆級驅逐艦和防空飛彈部隊缺員呢?
嘴砲不會讓你看起來更聰明,五萬塊都賺不到了在肖
想十萬?
你人蹲在營區,解放軍的参謀就要多花好幾個晚上去
想怎麼解決你,這樣算浪費時間?
現在義務役月薪有一萬5喔?好好喔,當初放假高鐵車
費都不夠
全肯定也不會讓你看起來比較愛國Zzz
當然如果你認為共軍侵台是假議題,那這串可以直接
鎖文了
國軍形象就是擺在那,如果待遇不是特別誘人,多數
人會選擇較有彈性和發展潛力的工作;美國多次警告2
027中共可能犯台,並且要求台灣增加國防預算和延長
義務役期,我想遵辦和改革軍中作息應該是最務實的
做法了
塞滿一群滿天數饅頭等退伍的,也行啦,開心就好
站哨打雜守定點的事情交給義務役,募兵名額優先補
滿一線戰備單位
不是每個人都像你那麼爽,閒到可以去數饅頭
你要想得如此鑽牛角尖那也沒辦法,但塞滿義務役至
少比沒人還要強
每天想啥時退伍就是爽,蠻會解讀的,進去志願役一定
大有前途
非常認同推
聯勤缺人
喜歡數饅頭嗎?去站哨!6K的哨兵與35K的哨兵沒什麼
差別XD
這麼爽的話你就也進去爽呀,反正在外面也是一樣浪
費時間
200億算啥 對我們台灣來說算零頭
老實說沒人在意你浪不浪費時間 是義務役能不能解放
志願役處理雜務的時間
還有人員缺額
至於原因 錢阿
不然你多繳稅阿
用一年時間換你一輩子不用繳重稅 不好?
恢復徵兵 然後汰除那些該被汰除的志願役 算一算人事
成本應該會省很多啦 畢竟志願役的廢物比例起碼四分
之一
其實還有一點,為什麼我們志願役的薪資只能吸引
那種程度的人,這也是個問題吧
我坦承確實志願役的素質該提昇
美國的志願役也是很大部分是有問題的人進去
35K起薪要能接受國軍作息和文化,難免素質參差不齊
,但國軍有責任讓來自四面八方的人都有基本紀律和
戰力
其實4個月兵成本比1年高啦 台灣當兵就是把你當便宜
奴工用 4個月訓練成本花下去了 還沒回收就退伍了怎
行 我是建議延到3年男女都要當 花100萬變一年 花500
萬不用當 當兵薪水至少要比工地的高吧
義務役期拉到三年當然是很划算,但那樣做比陸地接
壤北韓的南韓還長,民意絕對不可能接受
8800億vs200億
一個月給到6 7萬怎不行 對那些一個月35k的絕對有吸
引力啦 真的不行一年幹完掏個一百萬退伍啊
我覺得國軍的問題不再薪水給太低耶 本來就要吸收
這些人 不讓他們其中某些人在社會作亂
重點是一些比較優秀的人能不能給更好一點的薪水
或是更好的待遇
至於兵役就看美國認不認為我們該調 該調就調啊
那亂開價來鬧的就不用跟他浪費時間,就問他薪水加
倍錢從哪裡來
鼓吹大量軍人的就是要塞一堆官位而已
用民間企業主官的薪資找人來站哨,等一下又有人出
來說數饅頭
一個月能給到六萬就直接幫志願役加薪就好,但基層
士兵能領這些錢的話,營、連長和各級軍士官都難免
跟著調漲,否則誰要擔責任
沒有軍官你打仗時一堆兵聽誰的?
所以那個講六萬的等於全體人事費用翻倍
填補編現比和大量軍人是不同概念,20萬滿編的戰力
可能也算不上什麼大軍
空殼旅的軍官可不是爽缺,一人要當好幾人用
真的很氣,超譯專家….
200億都要省 怎麼抗中爆胎
現在的台灣政府幾百億真的算不上什麼錢其實
就你的算法,我反倒覺得多六萬阿步感覺更好用
其實以前義務役又不是只有步兵,防砲、海巡、海軍
、航特都馬有,以前有,恢復役期後就不能有?就都
只會是步兵?
200百億換六萬兵員有很多嗎?XD 重點還是真的要訓練
更精實不然2億都是搞笑
更何況很多基礎設施也不是一次性投資..
國防200億很多嗎
你200億是賺捏 偷人家一年 月薪1萬5仟元
還以為是菲律賓ptt..200億啥XD
以前付的起軍餉,怎麼現在不行?發生什麼事
現在還比較少人
徵兵本身就是一種嚇阻 另外恢復徵兵制的價值 重新
鍛鍊打造那些草莓學子的體魄和思想 這本身的價值就
已經不是你能用金錢來衡量 只要你國家真的有認真鍛
鍊 服役後回歸社會 可能比直接就業有產值多了
但是你沒人怎麼操作優良的機具?
以色列男女役期更長 他們有喪失什麼社會競爭力嗎
沒有
敵方給予傷害主要來自重武器,光是步兵兵坑散開就是
很好的遲滯,靠近岸邊的打擊就交給主戰打擊單位
至於你說平日要軍械槍枝保養,就是要義務役去做啊
機場FOD排除、廣大的營區整備勤務就是要大量義務役
搞不清楚狀況 這算數跟營養午餐差不多
志願役會招募不順是因為除了本業打擊戰訓還要做一堆
雜物勤務(擦槍打草) 單位薪資高的就是好好睡覺、充
分休息後專注打擊訓練 (海賊索隆只會睡覺跟砍人)
廣大的營區站哨、打草那些叫志願役去做幹嘛
花兩百億讓軍隊規模突破邊際效應到底有什麼用,「人
力資源回收桶」的本質不可能能靠擴大規模解決的
以前當兩年義務役都還是覺得人力吃緊,扣掉月休假
4個月變1年,就明顯訓練不足或缺兵
義務役訓練好,比打混的志願役少尉好用多了
別把當兵想成進去混日子,聰明的人還是能學到其他東
西的
300人7天生活吃/喝/訓練你能安排不?
還是跟無腦八卦一樣,以為當兵就只是掃地油漆?
9天以及作戰整訓排,每個哨所都三公走 下哨還要輪
這世界上這麼多國家的軍隊組織可以抄,要減縮、擴張
其實都有充分的說詞用
勤務打雜 人力吃緊得很 後來被刪到一年兵役時感想
是莫非哨所改放人形立牌
想要增加人力,某些工作就是必要的;想要減少人力,
某些工作就是能外包的,論據都很多
人力少了無非就是維持著人多時候的標準搞血汗
重點是先試著依規模合理安排,而不是起手調人數、動
人事
廢掉數位部就有錢了
第3點我在政黑都提過了
你一定要叫人掃地的,為什麼不叫義務役去掃呢?
想不到已經漲到1萬5了
我來噓一下好了 就志願役人不夠啊 用嘴分工作誰都會
再怎樣軍隊都需要站哨警衛及填防線的步兵。
平時不練兵,戰爭吃土?
就陸軍太多沒屁用的單位
延長兵役也只是讓那些單位苟延殘喘
你的基本事實聽起來像是在找理由 連動機都沒有了就
不用談什麼其他的
單位缺人你看他們把人用到哪裡去阿....
然後發現某些人就開始有時間蹭了
沒有防衛意志
買掃把 ,可能要二百萬
沒調啦現在還是6510
而且主計長都說調2.5w沒問題了是在怕啥
前瞻一年千億在撒了怕那208億??
認同 軍盲都來看這篇
200億很多嗎..? 就算購置一堆也欠缺操作人力 實際
上就是募兵數量補不上 更別說雜務沒人做
簡單道理大家都知道,可惜做決定的人呢…
教召跟延長役期還是有必要性,不能因為你覺得沒效率
,就什麼都不做
===這篇是我看過最爛論點,戰爭哪裏能省錢,省人,
除非開外掛找神明幫忙保養裝備,每個人天賦藝炳只
會一個月軍訓==
28
原po文章恕刪,個人以前曾經認同過這個 觀點,但現在有別的想法可以討論看看。 上一篇小劇場聊到了國軍的荒謬與不切實際 ,這次來聊義務役的理想使用方式,以及省 錢換裝的方法。X
你的結論是: 1.改回義務役要增加支出至少200億,這些錢不如去增加在海空的武器 2.國軍不需要這麼多的義務役跟軍隊 你的論調是當年阿扁要推募兵制時的論調,美國也給過台灣十幾年去嘗試這個論調,但結果就是現在的國軍現況 尤其,美國看到烏俄戰爭,烏克蘭用人民的肉體來遲滯俄羅斯的攻擊14
借用ricky8978兄這篇來回,不過有些看法倒是與這邊相左就是。 比方說義務役很便宜這部分,我認為那只是國家用很便宜的價錢去強徵,而不是真的義務 役很便宜,特別是相信外頭許多人的職場價值、收入並不低於那些軍官,更不會低於 那個義務役官兵的薪水,所以這樣子算成本恐怕是有問題的。 另外就是一些(陸軍)後勤保養、特殊專業人員的能量,或許我會更傾向於擴大民間能量(49
先說,你以及很多人的想法都很好,但是我必需要提醒一下 現實和理想是二回事 前面二篇戰時序列和動員旅能力,在可信度上大家應該沒有太大問題 你再回去看一下動員旅那篇就知道,你的想法完全不可行 因為國軍動員旅的設計就是人和步槍7
前面那篇有很多人回了很多看法,因爲很難東回一個西回一個,所以就統整到這篇統一回覆好了。 1. 義務役月薪15000? 對,目前的計畫是近期義務役薪水會拉高到如此。其實南韓和新加坡也差不多,南韓是50萬韓元左右,新加坡是580新幣。 2. 你的想法是看了太多美國電影才有的想法,陸軍從來都不希望兵有什麼技能和訓練,沒辦法按你所說的那一套做,只能讓兵變一堆砲灰消耗掉 對,那所以這樣情況下四個月兵和一年兵有差嗎?7
雖然 jobli 版友回的有點惡搞, 但是你對於摩托化步兵理解可能有誤 原因是.. 1. 在台海戰場陸軍縱深很小, 你要轉進到哪裡? 烏克蘭那個可是有如二戰東線的對抗. 2. 到了登陸戰, 對方有空優,16
先有理想我們才能談現實,連理想跟共識都 沒有,就是像某農那樣,隨便丟個東西,被 幹翻只是剛好而已。 : 前面二篇戰時序列和動員旅能力,在可信度上大家應該沒有太大問題 : 你再回去看一下動員旅那篇就知道,你的想法完全不可行52
: : 雖然 jobli 版友回的有點惡搞, 但是你對於摩托化步兵理解可能有誤 : 原因是.. : : 1. 在台海戰場陸軍縱深很小, 你要轉進到哪裡?5
前文恕刪 爬了前面的文和推文 似乎不少人的論點是中共軍登陸台灣時 造成台灣陸軍(爛爛黃埔流)慘重傷亡 以便爭取國際的同情和支持(???)
44
[哈拉] 淺談這次教召年限事件歷史共業 中華民國義務役早期為三年、兩年,一年X個月到最後定案一年,義務役最後一梯於2018 年12月走入歷史。 原因不外乎施行全募兵制、國防轉型,這麼大個鍋可說兩黨都有責任。 募兵制失敗4
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?假如義務役期回到一年,無法完全解決戰力問題,那增加訓練時間呢?除用餐就寢外 全部用於訓練,那除了步兵外,國軍是不是可能訓練出更多專業兵種呢?如裝甲兵之類 的,用忍痛回到一年役期的犧牲取得最好的國軍 至於陸軍長期為人詬病的一堆無意義但必須做的勤務,就用現在就有的國防替代役來 執行,假設一年出生人數抓15萬,大概會有8萬役男,可以分個4萬甚至5萬人做國防替代2
[問卦] 台灣是不是連軍事訓練役也該取消了?就是阿 覺青們都不想當兵但又說會保家衛國 這樣不就代表大家根本不用軍事訓練就能上戰場了 那4個月軍事訓練根本沒用阿 應該取消了吧 不然其他普通人進去拔草混時間是拔心酸的喔 根本都在浪費人生
14
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐9
[情報] 美國新一波對烏克蘭軍援2.25億美元7
[分享] 化繁為簡、化整為零:George Hyde22
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策6
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作6
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:5
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240607)3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
[提問] 新訓中心訓練與下部隊後的戰技訓練2
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:1
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了X
[建議] 建議夭八常態化2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240606)6
Re: [新聞] 拜登:烏克蘭不能用美援武器攻擊莫斯科X
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策