Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:
即使步
槍沒有刺刀,刺擊也能重創敵人,養成用槍習慣,戰時能殲敵,遇到突發狀況,性命攸關,
隨手取物化物為槍,即行攻防以防身,更能保衛人民。
這段到底是怎樣?唐家霸王槍
沒槍頭也能捅死人的概念就對了?
既然可以沒刺刀 幹嘛要練刺槍術?
槍托拿起來槌 也能重傷害
還比你槍管戳身體還有效
完全不知所云
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
鄉民可以不資深 , 但要夠專業
文章可以不優質 , 但一定要夠廢
--
這是2009.05.07以色列士兵用步槍沒上刺刀突刺抗議
民眾的照片
你的言論只是證明你的無知
樓上知不知道有一種東西叫格鬥式避火罩?
另外我們的國軍是會像蟻圾劣軍隊一樣需要鎮壓佔領
區人民?
台灣發生抗議,上屆鎮暴的是警察還國軍?到底誰無
知
*上街
這照片只是告訴你。步槍不用刺刀一樣可以刺倒彪形大
漢
這跟場合沒有關係。是反駁這篇講沒有刺刀就沒有用
笑死人 沒武器的民眾 跟軍人
你還在彪形大漢?
你哪隻眼睛看到這位民眾是彪形大漢?
看圖說故事是沒用的 你辛苦了一整天 噓文好幾篇
沒人會被你說服的
我告訴你那個平民根本不知道軍人會沒事靠近他偷襲
他
不用顧左右言他。你說步槍沒有刺刀怎麼刺。這就告訴
你步槍不用刺刀一樣可以刺
讓你好好知道。
希望國軍跟唐伯虎一樣練到不用刀頭也可以桶死敵人
吧,但刺槍達人可能忽略了現在戰場上的單兵有防彈
衣呀!
你在硬凹什麼?拳頭也可以打倒敵人 你怎麼不貼拳擊
手照片出來?
步槍可以刺誰不知道 你是腦袋裝了什麼新型迴路器嗎
?
你怎麼不拿刺刀直接往脖子插進去更有效?
你在那邊沒裝刺刀也可以刺 示範動作幹嘛?
某k既練刺槍可以提升士氣之後又一個不上次刀可以用
步槍桶敵軍,原來國軍的敵人的是老百姓?
一個民眾一個軍人 他媽的廢話 他是能拿槍托尻頭嗎
?他是能拿刺刀刺死他嗎?
就你無知所以才告訴你。步槍沒刺刀一樣可以刺
至於你哪裡學來顧左右而言他模糊焦點。這不甘我的
事
槍有子彈不拿來打,用槍管戳人,跟拿竹竿有87%像
那還拿槍幹嘛,竹竿不是更便宜嗎
既然沒刀就可以刺,那還要刀幹嘛?廢掉就剛好啊 XD
某k也不用再繼續悲憤了啦~反正事情已成定局,不然
就去找刺槍達人一起到立法院門口表演氣刀體一致啊
~看會不會有立委幫你翻案啊~
是不知道共軍每個有防彈板嗎 你是多會戳啦
5.56都不一定打的穿了 你用戳的
黃埔遺毒真的禍害台灣軍隊 刺刀廢除超爽
打錯 刺槍術廢除 超爽der 呢
超爽der+1 效死 皇浦腦自己打臉 沒刀也可以刺 廢了
剛好 哈哈哈哈 效死 快去立院門口證明 刺槍比子彈快
哈哈哈
確實沒刺刀當然也能刺啊,別說是槍,掃把也能刺啊,
但是刺的死人?刺不死那你刺他幹嘛?刺倒?然後躺在
地上開你一槍?那我還不如去學小李他媽的飛刀。
某人貼的那個以色列士兵問題在於他對面的是抗議民
眾而非全副武裝也有槍的敵人
沒刺刀也要捅,嘿 抗議民眾給你薄薄衣服捅一下確實
是有傷,但武裝士兵你捅對方防彈衣看看,還不如捅
對方臉比較實際
害刺槍術被污名化的從來不是反對者,是你們這些鼓吹
神功護體刀槍不入的人好嗎
刺刀神教 快拜
我只能說就算上刺刀也不是用刺槍術那樣的步法啦!轉
身也不會是表演時那樣,重點就是怎樣好施力,然後怎
麼撥開對方武器就這樣
還在那邊沒刺刀也可以刺,戰爭開始一點狗屎用處都沒
有
這麼愛刺槍術這種傳武體操到變信仰真的是沒救
原來刺槍也能成為一種信仰@@“
這年頭的步槍槍托還能打人嗎…
沒槍當然也能刺啊 別說是竹竿,小學生用鉛筆就能刺
有啊,陸軍有個前上校專門在推廣刺槍術…
我相信陸軍裡把刺槍當傳統武術在拜的應該不少
竟然拿手無寸鐵的民人來說嘴
廢除超爽+1
練刺槍術原來是為了鎮壓老百姓
前幾篇被噓到改口刺槍是用來建立領導權威讓你電兵
,怎麼這篇抓到浮木就開始嘴可以刺倒人
子彈也能重擊敵人
以前國軍(或者說前黨軍?)認為的「敵人」是誰真的不
好說。有這種舊時代遺跡好像也不意外。
建議黃埔腦的,刺槍術落伍了,換換日本帝國的刺雷,
這東西連坦克都可以刺到爆炸的。
所以一樓你打算要拿槍頭對付一個手持上膛槍械的敵軍
還是你們黃埔腦的想法是你們的槍頭是像圖一樣刺向
手無寸鐵的一般民眾 台灣不向以色列有巴勒斯坦人要
鎮壓 所以你們是打算把槍對準台灣民眾是嘛
你的意思是台灣國軍的敵人不是共軍 是台灣人民嗎
他只是舉了一個爛例子 不用太無限上綱
刺刀
不是都用來暗殺
或沒子彈時候才用的
開罐頭最實用
簡單講。這叫槍械格鬥。用這取代新訓刺槍我絕對贊
成
不知道有沒有拿著空槍扁人的格鬥術
樓上。有欸。就槍械格鬥啊
看不懂在吵什麼,這麼喜歡刺開戰的時候讓支持刺槍術
的領長槍去守岸灘,保證刺到爽
原來某k幻想的解放軍與真實戰場是這種手無寸鐵的近
距離接觸XDD
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了, 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖, 英文原圖是這個:30
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐當年下基地我們連隊的刺槍術是最高分 在考試當下大家都是腦袋空白只有聽連長的命令 我可以感覺全連真的是氣刀體一致 前面不管有什麼只要連長下令我們就刺了 我很難形容那種全連全體一心神佛難擋的感覺29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面,教的是刺的美不美觀,集合解散有沒有整齊,左右兵的動作有沒有一致,腳踱夠不夠大聲,殺喊的響不響,後退十三步你敢跑十二步看看,刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練,練得是精神跟耐力但是不是戰技,軍人需不需要練基本教練,當然需要,但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消,所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目,都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首14
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨刺槍術真的沒用了 現在都什麼時代了還近身格鬥? 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況? 還有美國人要台灣人打巷戰? 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打2
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷? 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決3
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊? 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多- : 他指出,軍隊既然有近戰格鬥的需要,卻捨刺槍術而他就,恐怕是捨本逐末之舉。其一,軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用,豈非自棄器械自廢武功﹖其二,刺死砍傷,軍人以殲敵為主,刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人;其三,刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效,突刺,突然猛刺猝不及防,刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段;其四,練刺槍可以很簡單,只要掌握核心要領反覆熟練,雙手協同提領,不招不架及時突刺,簡單、節約、有效;其五、練槍的目標是養成用槍的習慣,臨敵應變馬上出槍突刺,即使步槍沒有刺刀,刺擊也能重創敵人, : 養成用槍習慣,戰時能殲敵,遇到突發狀況,性命攸關,隨手取物化物為槍,即行攻防以防身,更能保衛人民。 : 張博智表示,訓練端賴堅定決心與持恆作為,見異思遷、朝令夕改,恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石,足以攻錯,請看共軍,儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺,尤其是對刺,日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示,一言以蔽之,國軍近戰格鬥的興革,不應是廢除刺槍術,更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除,而是以對刺為核心,以對刺實戰導正訓練方向與作風。
- 不意外,老傳統牽扯的範圍可多了,自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵,被說沒用根本是被洗臉,練的都被當笑話,為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除,但實際面上他們練刺槍是其他的都練了,為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練,所以使用率才會低的等於沒有,因為用不用的到是另一回事 ,他們只是把能練的都練而已,不像我們是把他們放尾的東西放頭,定位成使用率高