Re: [新聞] 雄風發射車疑遭定位,顧立雄允強化訊跡管理
大家都說射了要趕快躲起來
我以前待過飛彈快艇
也是射雄風飛彈 射完就沒用了
難道這些快艇也是要一開戰就趕快射嗎
因為海上沒地方躲
不射會馬上被幹掉
射了也是會被幹掉
好像飛彈發射車比快艇實用多了
至少還能躲到碉堡裏
國軍的飛彈快艇是不是滿雞肋的啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.8.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以微型快艇被砍了
→
所以這東西後來就撤案取消了
推
可惜沒設計成潛水快艇(X)
→
老美允許造600公里+ 增程型反艦飛彈 來維護生命線?!
→
就降低了 飛彈快艇的必要性了???
推
不一定要碉堡
→
台灣有不少隧道、地下道,等等不在表面的道路
→
雷達或飛彈機動車都可以掩蔽
推
所以為什麼說李的話完全不用聽
推
當初就在吹微型艇可以藏身在小漁港
→
所以飛彈快艇需要防空反潛能力
→
射完就藏起來吧 反正台灣沒多買備彈
推
原po講的是光華六號這類飛彈快艇吧?其實我覺得在
→
沱江級大量服役、陸基機動反艦飛彈部隊大量服役後
→
,光六的定位確實就比較尷尬了
→
*陸基機動反艦飛彈部隊大擴編
推
李的說法根本是亂搞
→
那些小船根本開不了多遠 不如路上機動的er彈
爆
Re: [新聞] 紐時:防共軍犯台 美計劃將台灣變成龐大武這個議題我一直有想法想跟專業的板眾討論看看 之前老川都賣台灣載台, M1, F-16都屬於貴鬆鬆的載台 但是拜登上任之後, 就改叫你買飛彈買遠距武器, 載台就在拖拖拖.... 感覺是看到了烏克蘭戰爭的一些影響所以才有這些改變 先說前提, 我認為台海真的發生戰役, 台灣50年來大部分都是美制武器33
[討論] 台灣的飛彈最遠可以射到哪裡?想說哪天台灣被逼到受不了了 可能手殘發射飛彈 想請問最遠可以射到哪裡呢?三峽大壩有可能嗎? 精準度會很高嗎? ----13
Re: [討論] 國艦國造的成果是什麼?這題很簡單啊,台灣不需要戰艦,需要大量的飛彈快艇, 簡單說就是一堆能載雄風飛彈的載台; 我不喜歡蔡政府,但這幾年的國艦國造方向是對的, 簡單說,不是戰艦能一決勝負,而是雄風飛彈能一決勝負, 有人連這個問題都不懂,腦袋大概是停留在二次大戰吧...8
Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發飛彈轟炸港口、機場、油槽...這些不會跑的固定設施是有可能的,雖然目標物很多 但發射平台... 中共的飛彈發射平台是會跑的,跟我們的一樣拖車頭拖著到處躲 飛彈射一波後就躲起來換個位置射了 就算有美軍幫忙開圖- 手 : 展開成軍訓練,屆時沱江級巡邏艦戰力將獲得進一步提升。(軍聞社提供) : 〔記者劉宇捷/台北報導〕由龍德造廠建造,舷號620的海軍富江軍艦昨日(28日)已 完 : 成相關測試並交付海軍,接下來將由海軍接手展開成軍訓練,屆時沱江級巡邏艦戰力將
1
[問卦] 北韓飛彈是不是比較便宜?吃都吃不飽的國家,拿來的經濟實力這樣一天到晚發射飛彈? 就算全部是空包彈,發射 成本也要個成千上百萬吧? 平常射那麼多,到時候開戰了會不會比俄羅斯還誇張,更早消耗完彈藥? 有沒有北韓飛彈比較便宜的八卦? --- 發射煙火不就是小型的飛彈嗎 幹嘛不要射真正的飛彈 想像一下54321倒數完 1000枚愛國者飛彈同時齊發的那種震撼 不是一樣嗎
X
Re: [討論] 烏克蘭對波蘭射擊不是誤擊到底是誰射的飛彈不重要 如果今天米國要打仗 飛彈就算美國自己射的 也要說成是俄國射的 如果今天美國不想打仗 就算飛彈真的是俄國射的 也要說成不知道是誰射的 這次事件 那些大國目前都還冷靜不作評論