Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言:
這幾乎是美國盟友的通病:嚴重依賴美軍保護,而不做充足的戰爭準備。
南韓、南越、阿富汗、烏克蘭、台灣,無一不是如此。
南韓可能稍微好一點,其他無一不是只等著美軍來救。 台灣可能也就比阿富汗好一點,但比南越還尚且不如。
國軍現在是什麼鳥樣子?信息化水平落後、操練、士氣低迷、不知為何而戰不足,這已經不是秘密。
最要命的是三軍統帥的應急方案居然是逃跑。三軍統帥一逃 ,軍心大亂,還打什麼打呢?
: 關於政治上用模糊來緩解局勢的作法,我想用這個經典軍教片來比喻
: https://youtu.be/GELejxXZiaQ?si=3eVqL8hyarLYGxm0&t=116
: 軍長:輪到你說,還有多久退伍啊?
: 大兵:報告長官,保衛國家是軍人終生職責
: 軍長:部隊好嗎?
: 大兵:報告長官,伙食好、住得好,個個學習情緒高
: 軍長:那長官們對你們好不好?
: 大兵:報告長官,長官對我們如父母、如兄弟、如師長
: 軍長:那到底是在部隊好? 還是你在當兵前在社會好啊?
: 大兵:報告長官,當然部隊好
: 軍長:師長,給他一張志願留營表,叫他馬上填
: 大兵:報告長官,我不要,我不要
: 對方想要侵略你,你想用模糊表態來好像同意實則不同意
: 就好像影片中在那邊喊
: 「伙食好、住得好,個個學習情緒高」「長官對我們如父母、如兄弟、如師長」
: 但不管你喊得再好聽,詞藻再華麗,終究要面對那張志願留營表
: https://i.imgur.com/JYuNAnb.png
: 你唯一的期待就是對方喊統一只是隨便說說的,你也隨便說說他就假裝自己被你騙了
: 不然模糊也只是個傻子也騙不過的招數
: 不過模糊還有另一個用途
: 就是在國際上宣傳接受一中,在國內宣稱維持獨立
: 用模糊口號試圖騙過國內拒絕政府接受統一的民意
: 不過就國內政治現實來說
: 大部分民眾呈現一個說降不想降 說打不認真準備怎麼打的狀態
: 一堆人早就把國軍視為cosplay成軍人的打草工,也不認真要求改革
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
呵呵 慢走不送
你前面說的不錯 最後一句就太過臆測了 躲不等於逃
所以開展習近平也會衝第一個上前線嗎?嘻嘻
跟本造謠
不要人如ID名然後又去八卦討拍
既然愛去討拍那來幹嘛?討噓嗎
哪個元首遇到戰爭來襲不是先躲去安全碉堡的
麻煩請你指出來哦
若造謠浸水桶,天經地義
你家習近平主子還在中南海西北方的西山國家森林公園
蓋了世界上最深的核子碉堡 怎麼不見你說習近平怕死
ID正確
2000萬人支持恢復役期,明知國軍現況仍甘願與中共一
戰,不惜肝腦塗地也要捍衛自由民主,怎麼可能因為三
軍統帥一跑就軍心大亂?
黃鵝急啥
所以newcop覺得他沒說錯啊?
二次大戰英國喬治六世被認為一直跟英國人民生活在
一起,最危急的時候他甚至有在練習手槍以備準備巷
戰
不過那是二次大戰的時候就是了
烏克蘭在戰前就是仰賴美國軍力保護的美國盟友?
又在洗大家記憶了是不是?開戰當時美國只有說可以
幫澤倫斯基撤離烏克蘭以為這邊的人會忘記嗎?
這中國ID之前都能自然地接著說出“歐洲沒有軍事實
力”跟“波蘭要去替美國打俄羅斯”自相矛盾的話了
二戰五星上將、中國民族救星蔣介石怎麼會渡海遷台?
先噓再看,避免鎖文來不及噓…
毛太子不也是躲後方指揮所,要不是嘴饞的話還一直
活得好好的
看內容就知道是來亂的外國勢力
你媽知道你在胡扯嗎?
很急
胡謅
洗
想紅嗎?
紅的喜氣
難道要固守總統府把所有的T91插在地板上,打死十個
共匪就拔出下一把T91繼續打?
胡謅公子又調皮了
發文的你先告訴大家,哪國政府的規劃是,戰時領導
人不先撤離至安全位置的
還是你們中國習維尼的規劃是,開戰時他會第一個踏
上台灣海灘?
習近平在中國國內視察 所到之處 連民家菜刀也得貼封
條、禁止使用煤氣;只能外食 這德性簡直就逃難一樣
我不管他說不說錯,大家都知道台灣三軍統帥就只是
個名義,不負責實際作戰指揮;只要2000萬人視死如歸
,英勇上陣,誰在乎三軍統帥跑不跑
習皇帝所到之處 當地的布置就如同逃難一般 連水溝蓋
都封死 就不知道下雨淹水 來得及打開排水嗎?
不愧是中國粉紅,以為國家領導最重要,不枉共產黨洗
腦你們
實際上三軍統帥確實該跑,不只三軍統帥該跑,所有政
府高級官員也需要一起跑,這樣就算2300萬台灣人全
體總玉碎,國際仍然能夠承認台灣政府的存在,2300萬
台灣人的生命換得中共解體,未來就能讓台灣政府繼
承中國的國際地位
護駕護駕護駕
別國發生緊急狀況是撤離元首
中國是元首出訪就跟逃難一樣
胡謅出品,必屬胡謅
十年後終結者就要出來了中俄還在用人命填
你說的很有道理我也不知道為什麼你會被噓這麼慘 加
油 我支持你
少來,你那句話想說什麼意思以為大家看不懂啊,嘻嘻
,被點破才來裝XD
這篇正確,本版大多數人不敢直視的人性真相,大家愛
自由民主,但沒有犧牲的準備,國軍也沒有戰鬥的精
神
就背海一戰了 還能怎辦 跳海嗎
阿
這篇正確 只要能貶到台灣的都是正確
大部份的網路主戰派,不懂戰場上有什麼功能
阿
台海真的打起來時,大概還是鍵盤譴責、鍵盤前替國軍
加油,說些一定會贏的詞彙
三軍總帥跟中央高官,如果可以先為國捐軀戰死沙場,
我才會考慮接受徵召
少部分的政客引發戰爭,卻要多數人承擔財產及生命,
呵呵
現在不支持主戰派就是“你習近平”,這不算抹黑的
話,就是這個版有問題了
少部份政客,你說的是習包子嗎
真以為台灣不買潛艦不宣布台獨就不會打仗嗎
最能引發兩岸戰爭莫過中共領導人莫屬,不過就跟布丁
真正能戰的戰士,是不會在這邊圍剿自己國民的啦!會
在這邊亂嗆的八成不會上戰場
習近平: 謝謝鍵盤軍幫我出兵找說詞,保你三代不愁吃
穿行嗎?
一樣對岸會說被迫開戰責任全在美歐日韓台方
還是那句老話,沒事沒人想打仗,但那不是你能決定的
大家心裡也是想,要是倒楣打起來,兵單來了不見得會
去報到
台灣人能做的是準備好對岸無理開戰
笑死,沒人想打仗好嗎,但決定權在對岸
不然你說嘛,怎樣能保證對岸不開戰?
我沒圍勦你喔,單純就事論事
圍剿自己國民? 你知道他是中國人嗎
1219你跟他是自己國民,我跟他不是自己國民
不過你說的某部分算對啦,開戰時,發文的這個可能
真的不敢上戰場
所以才會在這嗆這麼大聲
惡人要作惡 就會希望其他人都當謙謙君子
君子不能出穢言 也不能用下流手段 這樣惡人作惡才有
優勢 謝謝推文裏有人教會我這個道理
結果自己跑掉了,心虛了?
要制止惡人,好人就要比惡人兇,這是千古至理,只
是在現代屬於政治不正確
bingo1219既然你說出來了
那就請你指出哪裡抹黑以及這個板哪裡有問題吧
否則你算發布不實訊息哦
你家習近平主子,這句話你怎麼看?你不處理算你瀆
職喔
有人搞笑到不知道這篇作者是中國人嗎w
不知道的話可以繼續搞笑喔
好的 請說
還有人說我跟他是國民,但其他人不是,都指名我id了
,處理嗎?
好啦都不要戰 你就賭中共不會沒收你所有財產全家集
中營報到 相信到時候一定繼續過日常生活沒問題對吧
?
嘻嘻,你說說違反什麼條款呢?
你說處理就處理啊XD好大的官威
處理什麼你說說看呀
我只看到你毫無根據指責本板板友不敢保護國家而已
所以你們有證據他是中國國民,而且替習近平工作?如
果這邏輯說得通,那所有台灣id都替民進黨工作,執
行版務請拋開成見,不然只是被看笑話
你說自己國民的啊,可我跟他不是自己國民阿,闡述
事實哪裡有問題?違反板規你就檢舉啊
到底哪條板規XD你自創的嗎?
互相嘴只要不要超過標準都是可以的噢,這裡不是中
國,啾咪
好了啦 沒邏輯就不要靠洗一堆無意義推文好嗎
這八成是想去數字板玩受虐兒戰術XD
『只是被看笑話』(X) 中國協力者一直在表演笑話(O)
說真的這套路也是看蠻膩的
阿 真的戰爭的時候我一定上戰場保衛家園
我期待在戰場上看到你
那個 不好意思啦 所以這不是你說的嗎
還是我說錯人了
你可能需要釐清一下自己的邏輯
看到那句信息化水平時就忍不住噓下去了
連前後推文脈絡是什麼都沒搞清楚
就胡亂指責別人也是滿有趣的
噓爛 烏克蘭最好有依賴過美國?一台F16都沒有的國家
??
這麼神奇怎麼可以沒跟到,你看連駡國家國軍不遺餘
力的那那幾位都不敢上你的車,下去
急了?
趕快噓
不噓不行
回去
胡謅哥
開戰拿著扁擔就打過來
認知作戰啊 兄弟!你犯了天條啊
小學生都是親自指揮、親自部署是吧?
對對對,御駕親征的好,明英宗最知道
閱
測試,習近平絕子絕孫冚家鏟
這很中國
信息化
比南越還不如?依據是體感嗎?
看到支語就知道什麼貨色了
吱言吱語
犯你所謂天條也不會被水桶,這就是言論自由,懂?
你的國軍是解放軍吧
實際上總統就是代表國家的人,為國家犧牲和為總統
犧牲本質上是一樣的
民主國台灣只給噓很不錯吧?? 在中國胡扯早被自殺了
中國用2最不違和了
真打起來支國韭菜可是最先被抓來填海的 記得別跑
信息化 起業 你這帖子很火
X5, 真不容易
廢文配一堆鬧版反串仔真是剛好
造謠是吧
GFW嚴格監網發帖加社會信用制,連線台灣才能暢言。
某幾個反串id一直鬧版
別在那邊認知作戰了 三軍統帥的應急方案是逃跑 你
哪聽來的
誰鬧版?鍵盤主戰派對軍事有什麼實質成長?面對問題
的卻被圍剿,領教了
那叫造謠不叫面對問題。什麼三軍統帥先逃跑?
而且中國人是很了解我們國軍喔?笑死
台灣人我們自己罵沒關係,輪不到中國人來嗆
笑死,怎麼不敢面對自己瞎雞巴胡扯的問題?
那麼好打怎麼中國70年不敢動手呢
先擔心自家的紙老虎解放軍吧
美國又不想讓盟友發展自主武力,要當美國盟友,也只
有靠美一條路
X
首Po第三次反法同盟 卡爾大公的主和派被壓制 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍 遭遇慘敗 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見94
烏克蘭基本沒有下一次了。 首先是烏克蘭本身的工業化大城都在淪陷區, 今天烏克蘭想要整軍經武也沒有足夠的重工業可以做後援, 至於北約的援助說真的還能撐多久都很難講, 尤其是美國很可能會是川普當選,93
應該說我們算偷看了一半的答案,現在回過頭來去看烏俄戰爭, 烏要和談的時機點其實應該是俄打的荒腔走板,或是收復赫爾松之時, 也就是大家覺得氣勢如虹,好像可以反推到什麼地方的時刻, 反而才是小國真正能跟大國談的本錢跟底氣. 因為常見的例子就是迦太基,68
烏克蘭知道,投降的對象若是(帝國思維的)「俄國」,還天X的這個國家的統治者是普丁 的話,投降的下場不會比較好。這就是我對本標題的一言以蔽之(其實有部份其他網友也 在前幾篇的推文中已經論述了)。所以絕不是「投降輸一半」、「委屈就能求全」。 同樣的,藉由此標題的角度,網上看到這可資發揮的標題,而跳入發表類比中台開戰後的 國軍「也該放棄抵抗」云云的某些言論,也開始被發表了。對我國來說,這需要被釐清其16
美國時間02/23/2024更新:因為被加註S,以下我會多加一些軍武點。 任何討論我都歡迎。 作者: SincereBob (誠實老包) 看板: Military 標題: Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭 時間: Fri Feb 23 08:26:40 202412
其實川普上台轉成戰爭借款可能對烏克蘭反而有利 美國借錢給烏克蘭 那肯定是會想辦法讓烏克蘭打贏才能回收 不然就變呆帳了 借款就透支未來幾年稅收而已 只要最後能贏問題不大 我是覺得不用那麼敵視川普 川普只是保護美國利益 很難說這有甚麼問題. 拜登現在用送的反而承受更多壓力 畢竟一直白送有人可能會很不爽1
由於很多回覆都歪樓了 不知道是不是針對我想問的 但竟然是回我的那篇 所以有必要在說明下 ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 烏克蘭知道,投降的對象若是(帝國思維的)「俄國」,還天X的這個國家的統治者是普丁爆
下恕刪 老實說大家早有預設立場,什麼妥協主戰都隨便講 但是主觀的論點不管,客觀的事實要釐清啊 普丁自始至終都沒曾有過談判的誠意,什麼俄國願意議和都是毫無證據的捕風捉影 普丁一直非常堅持的戰爭收尾條件,就是要吃掉全部頓巴斯41
所以, 怎樣設計一塊各方接受又可用的政治砝碼? 很多人天真的以為, 可以跟中共談判、談出一個條件, 但問題從來不是可以談什麼條件, 而是如何保證條件被實現。 我舉個最簡單的例子: 王二跟張三, 有塊田地有糾紛,X
你說要支持到俄羅斯疲憊並動亂我看是差遠了 現在最大的問題是交換比不行 然後就是人死得太多 無論是咬牙恢復元氣啦擴充戰力啦都很難 烏克蘭已經徵兵多少次了? 徵到戰壕裡有女的填線寶寶
11
[問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?很多人說美國幫了阿富汗20年,已經夠了。 然後說阿富汗人自己沒有作戰意識,所以被美國放棄只是活該。 請問在美軍撤兵前,當地人民是不是也堅信美國不會放棄他們而離開呢? 美國政府根本不需要對盟友的承諾負責,需要負責的是美國人民。 美國人民一直不喜歡戰爭,當初越戰就是因為這樣才撤兵的。17
[問卦] 美國拋棄南越 阿富汗 烏克蘭 下個是誰?美國當初駐軍南越 說南越 是美國的盟友 說會打敗越共 美國當初駐軍阿富汗 說阿富汗民主成功10
[問卦] 今日阿富汗,明日台灣?美軍拋棄阿富汗,那未來台灣有事,大概不用指望美國了,美國長期拋棄他的盟友,像南越,庫德族,到這次的阿富汗,是否台灣不應該過度親美?因為對我們沒好處,卦? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T225. --6
[問卦] 美國拋棄了幾個盟友?最近最大的國際新聞就是美軍撤出阿富汗 給人美國的盟友也不是很可靠的印象 尤其是撤退的太快速了 很多人可能都會變成美國走狗死定了 歷史上美國究竟拋棄過那些盟友?7
[問卦] 南越跟阿富汗,哪個比較是扶不起的阿斗越戰跟阿富汗戰爭,都打了差不多20年 兩邊都是美國不想幫然後離開 不過越戰是美國一直無法取得絕對優勢 兩邊也是一直在拉鋸 (可能也是因為有共產老大哥蘇聯跟中共在幫)4
Re: [討論] 韓國加入北約,中華民國當看門狗美國對待盟友(可能台灣不算?) 的態度 台灣比起 日本跟韓國 低了不知道幾個等級 甚至相較是過去的南越 前阿富汗民選政府 還有現在的烏克蘭來看 台灣的待遇 根本是次等X
[黑特] 兩岸還是要和平統一 烏克蘭被美國拋棄塔綠班說什麼 不可以懷疑美國 真的是可笑 喬治亞被美國拋棄 塔綠班說喬治亞太遠 阿富汗被美國拋棄 塔綠班說阿富汗爛泥不上牆 南越也被美國拋棄 塔綠班說南越政府貪污腐敗3
Re: [問卦] 說好的只炸烏克蘭軍事設施呢?這叫極度克制好嗎 美軍打戰力對比更懸殊的伊拉克 越南 當地無辜民眾一樣死一堆 上面是越南戰火紋身哭泣女孩X
[問卦] 為什麼台灣不直接給中共統治?現在美國已經不可靠了 一堆1450在那邊吹捧美國 明明只有親中才不會帶來戰爭 昔日南越,明日台灣 南越當初是怎麼被北越併吞的,台灣遲早會步入南越的選項- 如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶