[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

lbowlbow 02/22 17:19你去跟侵略者說「我們停戰三年後再來打」啊

leom1a21034302/22 17:21不會這樣說啊 但一定是停戰後練兵

leom1a21034302/22 17:22芬蘭停戰後沒多久不也跟德軍一起打蘇聯

Mentha 02/22 17:22笑話

reich3 02/22 17:24很好的建議，中國盧溝橋事變後就應該用割讓土地來換

reich3 02/22 17:24取休養生息，1938先割河北，1939再割山東，1940再割

reich3 02/22 17:24山西，1941再割河南，直到1941/12/07再用蘇式軍隊跟

reich3 02/22 17:24軍委督戰，反攻日軍。這樣中國共產黨才不會在對日抗

reich3 02/22 17:24戰中一事無成！只會挖牆角，搞發展！

overpolo 02/22 17:26烏早練兵快十年才沒被吞掉，是一開始歐洲軍援拖拖

overpolo 02/22 17:26拉拉害的，如果不是烏打的漂亮北約就要直接接壤有

overpolo 02/22 17:26烏克蘭領土的新俄羅斯帝國

reich3 02/22 17:26國家大割土地換和平，以空間換取時間就是爽，不是嗎

reich3 02/22 17:26？

leom1a21034302/22 17:26中華民國其實一開始喪權辱國 但淞滬會戰之後就幹到

leom1a21034302/22 17:26底了 也是個很好的主戰派例子 委員長不投降是對的

Howard61313 02/22 17:28各位同學大家好歡迎來到天豪公開課

leom1a21034302/22 17:28哎 但是中華民國贏了二戰 輸了內戰

ajemtw 02/22 17:29某光頭：那個隔江而治…

LegioGemina 02/22 17:33問問哥東拉西扯發問又來了蔣在松滬會戰前刻意的部

LegioGemina 02/22 17:33隊調動怎麼不敢講

miname 02/22 17:34中華民國的是喪權辱國現在進行式

leom1a21034302/22 17:35QQ

bingo1219 02/22 17:36第一梯次的戰事後，就該評估投降，喊為和平而戰的，

bingo1219 02/22 17:36大多都不是上戰場的人

bingo1219 02/22 17:37試問各位愛國人士，為了和平做了多少準備？該不會只

bingo1219 02/22 17:37有評論而已吧

magamanzero 02/22 17:40有一說一只割讓東北或許不見得差 畢竟老毛子那邊..

magamanzero 02/22 17:40但結果論是不需要就是了

miname 02/22 17:431945就簽約割外蒙出去了，結果有目共睹

bingo1219 02/22 17:44戰爭是殘酷的，第一梯次打完之後，如果沒有勝率、

bingo1219 02/22 17:44國際援助又青黃不接，政府不該再犧牲國民送死

Justisaac 02/22 17:45戰爭是殘酷的 被侵略者佔領會更殘酷喔~

bingo1219 02/22 17:46普丁為了面子打仗，斯基不也為了面子硬撐，雙方領

bingo1219 02/22 17:46導階級都在犧牲人民

miname 02/22 17:46若烏克蘭的人民不想打下去，自然會出現十月革命

Justisaac 02/22 17:46搞清楚打仗死的人多還是被佔領後被屠殺的人多再發言

Justisaac 02/22 17:46看一下kmt來台灣死了多少台灣人，這還算好的狀況

Justisaac 02/22 17:47跟佔領後為了統治的屠殺比，打仗死的人數根本是小事

miname 02/22 17:47看起來兩方支持續戰的比例都超高，當然繼續打

bingo1219 02/22 17:47相比古時戰爭，被打敗後的姦殺擄掠，起碼現代戰爭只

bingo1219 02/22 17:47是失去和平，性命尚存

bingo1219 02/22 17:48以前我也是熱血青年，現在發現都是謊言跟權力鬥爭，

bingo1219 02/22 17:48沒有什麼比保全家人性命重要

Justisaac 02/22 17:48現代戰爭戰後，把反對派全殺光也是很常見的事

Justisaac 02/22 17:49活著個屁XD

sas1942 02/22 17:49俄國也有可能會發生十月革命喔

sas1942 02/22 17:50某樓是不知道文化大革命嗎？

nyitalumnus 02/22 17:57現代戰爭如果是獨裁政權贏，一樣是死一大堆人。

nyitalumnus 02/22 17:58看看布查慘案就知道了。

kuma103t 02/22 18:01文化大革命前的那些鎮反運動就搞死千萬人了XD

lomgray 02/22 18:02都打過基輔了，再說對敵媾和的言論是自亂軍心民心

poikz 02/22 18:03之前有人說把軍民界線分清楚 軍是軍 民是民 這樣

poikz 02/22 18:03侵略軍就沒理由對平民動手 真想叫他去跟布查人講

jerrylin 02/22 18:03烏克蘭之後又不可能主動開啟戰爭

jerrylin 02/22 18:04別傻了 要打就打到底 不然就投降

jerrylin 02/22 18:04現在繼續打還有歐美軍援 之後重啟戰爭可不會有

Ekmund 02/22 18:05問問哥這次完全不行

Flyingheart 02/22 18:12俄羅斯經濟規模是烏克蘭10倍 伊朗中國朝鮮都會幫俄

Flyingheart 02/22 18:13停戰後不會有人再幫烏克蘭 誰要幫輸定的人

LegioGemina 02/22 18:19綏靖主義真的很毒

www115ui8 02/22 18:2159樓知道抗戰時沒人認為中國會贏嗎

David4160 02/22 18:24支持侵略出現，如果不是反串就更糟了

Noback 02/22 18:25烏克蘭投降後還不是要打波羅的海跟東歐，到時烏克

Noback 02/22 18:25蘭全國會像烏東兩州，一起送上戰場，直面北約陸空

Noback 02/22 18:25一體戰，真有比較好？

wahaha99 02/22 18:27怎麼停戰法?

jump2j 02/22 18:34你要問俄羅斯同不同意啊= =

geesegeese 02/22 18:45烏克蘭投降只是死更多平民百姓而已

Snaptw 02/22 18:45中共就是歷史上承平時期被統治者非正常死亡人數算

Snaptw 02/22 18:45得上數一數二的了，到底有多天真才會認這種政權佔

Snaptw 02/22 18:45領後會放過被佔領者？

geesegeese 02/22 18:45連納瓦尼埔里歌姬都殺掉的政權

geesegeese 02/22 18:45怎麼會放過所有的「烏克蘭納粹」

Snaptw 02/22 18:46盧頓兩州人民已經示範過了，被佔領區的人命最不值

Snaptw 02/22 18:46錢，送戰場死了都沒撫卹，還說你是自願的～

zaku2015 02/22 18:47講投降就能保全家人的，你是能保住什麼東西？台灣人

zaku2015 02/22 18:47普遍來說比中國人好過，而失敗的一方被掠奪是正常的

zaku2015 02/22 18:47事，有什麼道理比較窮的一方不掠奪有錢的敗者？都失

zaku2015 02/22 18:47敗了還想保住自己的地位、是不是太小看這世界了？

Snaptw 02/22 18:49對一個自己前總理前總書記甚至提拔的恩人都可以公

Snaptw 02/22 18:49開搞掉的傢伙，你一個敵對的草民算哪根蔥？

u9161031 02/22 18:56堆屍贏下一城，就讓孝子們高調起來了。

iamhm 02/22 19:09拿皇可是貨真價實的速通維也納 普丁可沒有打下基輔

reich3 02/22 19:17烏克蘭投降，今日烏克蘭抗俄英雄、精銳步兵全變成北

reich3 02/22 19:17約惡夢的炮灰兵。莫斯科跟聖彼得堡居民依舊紙醉金迷

reich3 02/22 19:17，戰爭只跟偏遠民族及新佔地韭菜人礦有關～

birdy590 02/22 19:22真正的原因不是歐美國家的綏綪派在扯後腿?

leom1a21034302/22 19:25沒辦法 民主國家也代表人民想法

Orianna 02/22 20:03你給俄國再三年屯兵造軍火 烏俄的戰力差距會越拉越

Orianna 02/22 20:03大 今天時間是站在俄方

bingo1219 02/22 20:17真希望某些人的勇敢，可以放在戰場上

balius 02/22 20:31你希望自己就好了希望別人幹嘛

er38933 02/22 20:46打了兩年贏了一城就讓隔壁孝子們高潮到不行.

er38933 02/22 20:46紛紛又出來喊烏克蘭快完了呢ww

JerryHu 02/22 21:16西方的援助太少了 物資戰比不過

bndan 02/22 21:39綏綪派(X) 成本太重了透過某一派出來喊停(O)

bndan 02/22 21:39凡事都有代價 太貴的付不起所以就不付了 打算面對另

bndan 02/22 21:40一個局面..代價會不會更便宜不好說 但是總是個變數

ramirez 02/22 21:47綏靖主義不可行！！！！！

birdy590 02/22 21:53成本太重? 聲音最大的根本沒提供多少實際的支援

birdy590 02/22 21:53至少多生一點砲彈吧 砲彈算是哪門子高成本武器?

barbarian72 02/22 22:19成本重個懶叫，所以讓俄羅斯打下烏克蘭後食髓知味

barbarian72 02/22 22:19，繼續進攻中西歐，被侵略國家防守的成本就不高？

barbarian72 02/22 22:19也是啦，很多人都是不見棺材不掉淚的，沒被損害到

barbarian72 02/22 22:19都沒感覺，不想要事前預防覺得浪費錢，總要等到出

barbarian72 02/22 22:19事了才急著治療，到那時才是最貴的時候，而且也不

barbarian72 02/22 22:19一定有用

Snaptw 02/22 22:28打了兩年俄國死幾十萬，北約沒死一個正規軍，到底

Snaptw 02/22 22:28是誰成本高？

Snaptw 02/22 22:30現在俄國搞總體戰，就是把自己國家幾十年的基業砸

Snaptw 02/22 22:30在戰場上

birdy590 02/22 22:32最近的戰況 只要給砲彈就能繼續消耗蘇聯的WW3老本

birdy590 02/22 22:32還有比這更划算的交換?

whitezealman02/22 22:33黑人問號

Flyingheart 02/22 22:46北約確實賺爆了 不算烏克蘭損失的話

Viper0725 02/22 22:46在那邊喊投降的到底是在天真什麼？

ja23072008 02/22 22:46俄國繼續戰時動員體制三年，能不能與烏軍拉開差距

ja23072008 02/22 22:46不好說，因為這取決於烏國抗敵意志跟外援程度。但俄

ja23072008 02/22 22:46國經濟與國家社會發展和其他國家落差越來越大倒是確

ja23072008 02/22 22:46定的。

ja23072008 02/22 22:46兵貴勝，不貴久。開啟戰爭前，得先想到如何結束。如

ja23072008 02/22 22:46果身為主動發起戰爭的一方，應對戰況艱難的應對手段

ja23072008 02/22 22:46，卻是將戰爭持續延長，甚至擴大。那就是處於先天

ja23072008 02/22 22:46不利的情況，因為這代表你並沒有結束戰爭的能力。

birdy590 02/22 22:55俄羅斯的家底雖然厚 但是要再這樣支援幾年也有困難

birdy590 02/22 22:56像車輛部份其實已經損失過半 而且是不可彌補的損失

birdy590 02/22 22:56那些現代化裝備 打掉一輛就是少一輛

CrackedVoice02/22 23:20你以為投降只輸一半？

frostwater 02/23 00:32整天發廢文

jamesho8743 02/23 00:42不打跟投降是兩件事 抗戰初期 東北一開始就放棄了

jamesho8743 02/23 00:42 一路都是邊打邊退

jamesho8743 02/23 00:45烏克蘭是可以不反攻東部 台灣不行 這兩國不一樣 相

jamesho8743 02/23 00:45提並論不正確

jamesho8743 02/23 00:50俄國還没出盡實力呢 打算用耗贏的也行 西方没有持

jamesho8743 02/23 00:50續後援的話烏可能會被吃掉

andyken 02/23 01:12俄國還沒出盡實力？要總動員或拿出核彈才算實力嗎？

junellie 02/23 04:19我一律建議要和平的人去叫普丁退回去

eemail 02/23 06:21俄國當然還有力量沒出 要不然真讓人看到扁

Dante6 02/23 06:51被入侵說是主戰，邏輯很棒

hankiwi 02/23 06:55對對，你最有遠見

dc871512 02/23 07:39建議你快去跟普丁提議

aeoleron 02/23 08:17上次跟俄國和談的就是烏克蘭啊 問問哥xd

aeoleron 02/23 08:17談完隔幾年又入侵 當人白癡嗎

balius 02/23 08:35鵝肯和談讓烏喘息恢復實力你是不是瞧不起布丁？

abraxas 02/23 09:14譙周？

zhang750115 02/23 18:07坐等烏克蘭滅國?